Re: [闲聊] 关于Tom指证绍安yahoo名人赛

楼主: ziggs8308 (泳池狂欢)   2018-10-09 21:54:43
※ 引述《iphone55566 (哀凤五)》之铭言:
: 第一件基本上TOM是输到底了
: 绍安说当下是连120张卡都不知道 问了裁判能不能看牌组
: 难道要莫名其妙就 整个赛事只有这一场盖牌打吗
: 我看实况很多人都以为 TOM当下讲 绍安看的是对方直播手牌
: 第二场根本没可以不可以/阻止看牌组的问题
: 因为有时间看对面120张是什么牌啊
: 很多人是因为这点 以为Tom阻止了绍安看他手牌
: 那到底Tom讲的道德问题到底是啥?
: 双方要彼此120张都不知道 然后一起盖牌打?
下面有些推文逻辑真的很奇怪
今天如果篮球比赛
罚球时间 我问裁判能不能趁现在喝个水 (举个例子而已)
裁判说可以喝 难道我也要去跟对面说 "欸可以喝水赶快喝 不然我们不公平喔"
别逗了 本来就是 裁判>规则>选手自己的道德
如果裁判跟规则有冲突 那你去跟裁判争论啊 问题是在裁判
现在裁判说可以 我还要跟对手通知喔
拜托 这是竞赛欸 在规则允许还特地问过裁判的情况下
被允许的事情 还有人要靠邀?
成熟一点好不好 争取一切合乎规则的有利条件 本来就是竞赛的一部份
一些逻辑跳针的回应一下
嘘: "结果不就变成这场绍安开牌打对面盖牌打?"
对啊 裁判说可以 我又没违规 你自己没想到 怪我囉?
嘘: "误会沙小 如果可以为什么下一场就不行"
你去问裁判啊 我哪知道他刚刚为什么说可以 刚刚可以所以我看啊 有问题吗
嘘: "重点不是跟对手说吗"
重点是要跟对手说吗?
嘘: "一边要记一边不用记牌公平? 你考试都开书考?"
我去问监考官他说可以开书考啊 你不去问不知道 是怪我还是怪监考官?
嘘: "对手知道自己牌被看了吗"
对手知道你刚刚罚球偷喝过水了吗? 这样回应你有懂吗
这篇只针对大哥说绍安yahoo的这点回应那些逻辑跳针仔
其他主要的作弊事件 不在这篇讨论
我也不是安粉 别急着标签 从他进去金字塔我就没再看过他台了
以下开放崩溃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com