Re: [闲聊] 探索安戈洛这张牌

楼主: swallow0327 (思华洛君)   2017-04-18 13:23:14
※ 引述《MoseHas (键盘米虫摩斯)》之铭言:
: ※ 引述《BSpowerx (B.S)》之铭言:
: : 标题: [闲聊] 探索安戈洛这张牌
: : 时间: Tue Apr 18 09:26:11 2017
: : 探索安戈洛 战士史诗
: : 2费法术:将你牌堆中的牌全部换成“发现一张卡牌”
: : 当初情报刚出来时似乎觉得可以否放
: : 结果正式实装后才知道连替换后的牌都还要再花1费去发动..
: : 还不像乌鸦可以视情况弹性选择手下或法术,
: : 似乎连否放都很勉强
: : 1.这牌有任何牌组有机会用到吗?
: : 2.竞技场遇到这张牌该选吗?
: : 只想到也许可以在快攻牌组里面塞一张、
: : 遇到不利对决时就转型成控制(?
: 来说说上次竞技场选了这张的心得
: 除非你是天选之人,否则我建议你还是要相信你的牌组
: 这张牌最大的缺点是,分母大到爆
: 我们来看看同类型的卡
: 1.唠叨的书本:发现一张随机法师法术牌
: 分母共42张(任务不算),对于救命没用的约11张,所以你有近75%的机会拿到有用的卡
: 2.黑谋会信差:发现一张黑谋会的牌
: 这个分母也很大,不过至少限定三个职业不含中立
: 3.以太咒术师:发现一个法术
: 印象中记得法师只会发现自己的职业法术,照唠叨的书本的机率,75%有用
: 所以,探索安戈洛,最大的问题在于
: 1.会发现中立卡(都是生物),而能帮助你逆转战局的中立生物又寥寥可数
: 然后中立生物又占总牌池的大半
: 2.分母太大,九职业外加中立卡,只能取三张发现
: 3.花费:施放此法术必须先耗费1法力,发现10费卡你也必须下回合才能丢
: 印象中好像某实况主出来大力赞扬这张是神卡,我毫不犹豫的就选了他
: 用过才知道,超级难用
: 也许是我非洲人无法把把神发现吧
: 我认为,竞技场选牌的当下你已经做过一次三选一了
: 不一定每次出来的三张卡都是强卡,但总不会每张都弱
: 探索安戈洛的随机性太高了,失去场面的时候只发现三只中立无用生物
: 那感觉很差XD
: : → henry1234562: 竞技场似乎是必选 构筑用上的机会不大 04/18 0
9:
: 我原本也这样认为,直到我膝盖...
: : 推 wen12305 : 固定亏一水晶 04/18 0
9:
: 正解
: : 推 adgbw8728 : 正确用法是牧师偷到 加基森 减耗 就可以干他妈抽爆 04/18 0
9:
: 这是我想到的唯一用法
: : 推 cRossdaRk : 竞技场必选 除了光明正大可浪费对手时间 还能找出一 04/18 0
9:
: : → cRossdaRk : 堆稀奇古怪的东西 04/18 0
9:
: 打到后来泥巴战的时候你每回合只能抽一张
: 发现的如果是祕法智力可以再让你抽两张
: 但是你真的这么天选可以选到你要的卡?
: : 推 salami : 我在这次盗贼大乱斗用过 04/18 0
9:
: : → salami : 后果就是每用一次发现 就生出一张一点生物 = = 04/18 0
9:
: 恩...跟我差不多...
: : 推 yangjam : 被找到战士传说被干爆过 04/18 0
9:
: 天选之人,让他赢吧
: : 推 raygod : 上次竞技场选两张 结论是没用 最后好像5胜 04/18 0
9:
: +1
: 希望能帮到你谢谢
这么多人给反对意见来给点正面意见好了
很多次选牌都被这张carry过,顺便附上昨天战士12胜的图,手机没办法连职业牌组截,
这张原本也只是要截给朋友看,看看就好
http://i.imgur.com/dOyEqGl.jpg
这张的优势大概如下“何时丢出去是你掌握”、“牌组里剩下什么自己清楚”、“发现机
制的OP”
我不清楚板上高胜场的大大们牌组都多OP,但我拿12胜牌组中也不乏淡水鳄、迅猛龙等等
白板生物,而这些都是在中后期没啥用的牌
每张牌都有他的定位,如同不会满手牌有场优时下死翼,这张牌也不会在大优时直接下呀
这张牌下的场面通常应该是“双方持平”、“你判断牌库中的牌没有关键逆转卡”(例如
斗殴)或是“认为自己滤不到关键牌”、“场面大劣无法逆转”时下的
然后我不禁想问,为何天选之人会选这张?天选之人不是选牌时都选满超爆干强的牌,没
空间给自己放杂鱼的牌组吗,他们哪会需要这种需要二次靠赛的牌
最后提一下,发现对职业牌是有加成的,而大多数职业牌都不算烂,而且战士牌中也是有
逆转牌的
抱歉用手机发文,排版可能有点差,请多多包含
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2017-04-18 13:29:00
其实也没嫌弃到哪,只是hafu那个说法过誉了,这张就是把剩下的家当押去买乐透,但是对风险驱避者显然没价值。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com