※ 引述《Mark0529 (神)》之铭言：
: 靠赛上#1的想法
: 其实是站不住脚的
: 炉石以及任何电竞
: 当然不可能百分之百排除运气成份
: 要是我当初运气不好
: 也许就只能#62
: 无法达到#61
: 但你要说靠运气成份可以达到顶尖
: 这是不合逻辑的
: 因为你拿不出数据佐证
: 在你拿不出数据的前提下
: 如果你要说运气好可以上#1
: 那我也说运气不好也可以上#1
: 你谈机率要有数据
: 数据的采样
: 就是靠做实验
: 你自己做不出这种实验
: 你也找几个人上#1试试看啊
: 你能证明
: 上#1很容易吗
: 如果不容易
: 靠赛更不容易
其实你从POKER角度来想就知道靠赛上#1不会站不住脚，只是机率小而已
POKER比赛知名选手能打到最后几桌的机率会比普通人高，但比赛最后抱走第一
名的也常是生面孔，也很多人就只有一次比赛表现出色而已(靠赛)
一个机率影响成分重的游戏你只能推断"大量样本"、"长期"下，有技术的人应该
表现会比较出色，但样本不够多的情况下运气会有很大影响
你要求数据佐证也是很好笑，要论证你自己好像也没提出不靠赛只靠技术才能上
#1的佐证阿，结果先要求别人拿数据。
好啦佐证应该是能找的(只是应该没人统计过，因为资料可能也只有BZ有)，就统
计一下所有上过#1的人，分析里面能重复多次上#1的比例，分析每季稳定上传说
的比例，分析每季传说胜率，看有没有那种只有单季特别突出的outlier，我相信
一定有少数的样本是单次突出的
你用自己那少得可怜的样本当例子然后就想否定运气的影响，就好像你去比两三
次POKER然后都打不进final table，然后你就下结论说技术跟你一样或比你差的
人就不可能进final table，但真是这样吗？