大乱斗系列心得
银线基底USB大乱斗心得
[测试目的：希望对银线USB有兴趣的玩家了解商品的走向和各器材的使用适合度]
[测试环境：PC讯源(*1)>USB>T+A DAC200>Ferrum OOR(*2)+HYPSOS>T+A HA200]
[三频分布表采用PTT版友'zoraruru’设计ruru版耳机三频分布表]
[使用耳机：Meze Elite(*3) + TARA LABS OMEGA LIVE耳机线]
[使用DAC：T+A DAC200(*4)]
*1. PC讯原处理：
软件部分：ROON+SSD内音档+HQplayer
硬件部分：自组CORE+自组PC+NAA 迷你PC 机内皆为铁氟龙镀银模组线
Matrix element H> acoustic revive usb-1.0 sp >Intona 7055-D >DAC200
USB卡、 acoustic revive usb-1.0 sp皆使用华克线电2号驱动
*2. OOR在测试时皆BYPASS模式驱动耳机 XLR讯号线使用万隆NEI-1001、T+A audio dou
XLR
*3. Elite使用麂皮斜置耳罩
*4. DAC200置于桌面上，桌面防震底板使用 ISO Acoustic zaZen II
借测USB和器材合照(不含LOGOS)
https://imgur.com/wczHoiJ.jpg
前言
某天大烧密我说要不要试ALBEDO和CMU的USB线，谁知道聊一聊变成追加一条
CCD2和自己手上的USB线大乱斗练蛊篇，时间还只有两个礼拜，根本就是在
挖坑给自己跳，既然头都洗下去了只好认真玩一下了。对比线是使用我自己
的爱线，DIVINI LOGOS，看来是准备被打趴了XD
材质做工
DIVINI LOGOS
线身的导体采用单晶银，并且将电源和讯号做好隔离，整体构造如下方连结
(图片来源：DIVINI AUDIO官方网站)
https://imgur.com/PkP82pK.jpg
构造上值得一提的是USB端子，LOGOS的USB端子的接点是采用纯银的接点，除
此之外并且另外开模生产铁氟龙橡胶作为接点的母座及避震，再加上特制的
镀钛铜壳和紫檀木外壳同时让整体的颜值和声音达到一个不错的表现。
除了这些东西之外，另外就是开箱体验非常优秀，竹制的外盒配上同样为棕色
系的绒布包和皮制收线环，对我来说整个就是质感满分，光是开箱就让人非常
舒服。
https://imgur.com/asg7DRW.jpg
https://imgur.com/pZHnyL2.jpg
最后就是价格的部分，定价上1M大约16.8K，1.5M的话大概21.8K左右，老实说
不是很便宜，虽然1.5M的二手价还满香的，大概都落在10~12K上下，对比一样
是银线的白金星光8来说，比起1M目前20K左右的状态下，1.5M的LOGOS我觉得
会更加符合我的喜好。加上光是纯银端子的设计在目前国外的线材上都没有见
过，还有她声音和外型的表现让我觉得是满物有所值的好线。
Crystal Cable Diamond 2 USB
采用CC家的最新金银合金冶金技术，并在电缆的设计上下了不少功夫，使用杜
邦Kapton和Teflon(铁氟龙)作为线材的绝缘设计，这些这设计也沿用在高阶的
艺术家系列上面，不过在D2系列在导体上的数量上明显会少于艺术家系列，由
此可见刀法之精湛。
端子的部分采用一般标准的USB端子，外壳采用自家金属外壳，让整个端子有
著优秀的屏蔽效果，颜色为银色，外壳的阳极处理细致度不错，是这次借测的
线材中外型最优的。
售价方面1M定价约30K台币，1.5M则是38K台币左右，台湾的代理则是由熊快乐
，目前可以确定的1M实售价大概就25K台币左右，以实售价来看的话，包含‘外
观’整体而言其实还满有竞争力的。
ALBEDO DIGITAL USB
ALBEDO DIGITAL USB使用的导体数是上一代的两倍，并在4条的USB讯号线和电
源线的部分个别使用抗静电的硅胶材质隔离层进行隔离保护，官方网站对于这
条USB的文宣叙述就以上的部分，虽然还有一句以FURUTECH的端子作为结尾，不
过FURUTECH就我的映象是没有出过USB端子的XD，这句话应该适用在AES等其他
数位端子的部分就是。
这个版本的现身采用紫色和红色的长条纹作为基本配色，柔软度极好，可能是
因为主要的批覆为硅胶材质，才有这么优秀的柔软度表现，这样的柔软度让走
线变的超级简单，相对于其他USB线，所需要的长度就不需要那么长，售价上对
于荷包的伤害就相对少了很多；台湾是由熊快乐代理，1M定价为台币24200，实
售大约为台币20K，是本次借测的线材中最便宜的一条。
CM Ultimat USB
CM Ultimate USB采用4条16AWG的自家Ultimate单晶银合金，并且使用特殊的
编织方式，来架构导体的组成设计，在外侧隔离网的使用上多层次的高密度镀
银编织网来设计整体线身的隔离对策。
整体的线身非常的粗，而且韧性极高，非常不好走线，想要走线上轻松一点的
话是必要买超过1.5M以上；端子的部分采用发烧USB常见的镀金USB端子，线身
的前后有两颗粗大的金属环，分别标上其商标和S/N编码，最外层的隔离网则采
用黑色隔离网，整个色调上也是偏向漆黑的风格，加上它粗壮的线身让人有种
像游戏中最终BOSS给人的感受。
1M实售价大约为33K台币，台湾购得的方式可以联络诺恩FB粉丝团去购买，这价
位也是这次借测的USB线中最为高价的线材。
响频分布
符号说明
■/□=1
+/>=0.5
-+/<>=0.25
++/>>=0.75
基准表格-DAC200+ ISO Acoustic zaZen II(*)
*基准表格为本次测试而设立，基准值并不代表实际听感
https://imgur.com/NYul6FI.jpg
DIVINI LOGOS
https://imgur.com/2b652gj.jpg
听感描述：
之前有在MDR-Z1R的攻略系列文中偷偷安丽过，因为本次主题作为第二对比
的关系，重新审视了这条USB线，并正式列出频段分配表，让我自己也让腾
出时间看本人自爽废文的烧友们有更深的认识。
为了完整对比本次拿出了我一直用在看影片用途的DIVINI UM3小黑线作为
基本标准，这条UM3是以前买谷津QM送的小黑线，基本上成本是0，虽然售
价大约是1000台币左右，但在用料和屏蔽设计上一点都不马虎，导体用上
了无氧铜镀银，而屏蔽层则使用铝箔加上铜线编织网，声音上的表现，尽
管我从LOGOS换下去听，依旧有着不错的表现，整体体感依照曲目不同大概
有着5~7成的LOGOS，老实说比起之前用SUPURA当作标准线的映象，这条的
整体表现还比SUPURA来的更加优秀和讨喜。初烧烧友们想换USB的话其实个
人满推荐试试看这条的。
一个不小心离题了一下，毕竟UM3的表现有点出乎我的预料，回来LOGOS的
部分，由上面的频段表可见，整体的频段分配是满均衡的，有明显突出的
部分，但是相对位于暗处的频段也没有马虎带过，均有着良好的优秀表现
，除此之外三频的衔接上有着连绵的滑顺感，不会让人有着奇怪的突兀感。
当我从UM3小黑线换回LOGOS时，几乎再所有方面都有提升，基本上是全方
面的，毕竟价差就在那边，然而最明显的部分则是人声明显退后和细节的
呈现爆量的增加，再来则是音场确实变大，速度感和活生感变得更好，而
在包围感和空气感的呈现上，也没有因为整个导体都换成银的关系而降低
，可以说是完全打在我的听音喜好上，另外就是一个让我非常喜欢的优点
，‘外观非常的好看’！！
LOGOS的优点满多的，个人觉得比较值得提的是中频上段至亮度的表现，以
及特有的温润感，这两者相加表现出来的状况让人没有银线给人的刻板印象
，LOGOS有着大多银线一般的中频上段飘逸感及亮度，用人声来说的话，女
声的呈现上会有着清亮及优秀的延伸感受，而用钢琴来形容的话，高音音群
的部分会更加的清脆明亮，触键杆也会更加的真实有力，除上述所描写的感
受外，LOGOS在形体感的呈现上也是很优秀，整体的定位呈现和线条感真的
是非常有真实感；大多数纯银材质的USB线都有着类似的特质，最常出现的
靶线就是wire world 的白金星光8 USB，其实LOGOS和白金星光8的素质和走
向是类似的，但LOGOS不知道是因为紫檀实木外壳和特制铁氟龙垫片的关系
，让整个声音的呈现更加温润有水分，再强化这些频段的同时，让人不会感
到刺耳，反而有着更加顺耳的表现。
接着说说缺点，在上述文中其实有提到一点，就是人声稍退状况，和UM3小黑
线相比，大概会退上一步左右的距离，对于歌单为人声为主，且喜欢叫贴耳
的呈现方式的烧友来说，这退一步的表现不一定是一个良好的改变就是，然
而对我自己来说，这是因为音场深度变深，相对呈现出来的一个成果。
另为一个缺点则是音场，虽然从UM3换成LOGOS有明显的扩大，但不会像换上农
夫相关产品那样有一个全空间的放大感，比较像是舞台空间变大，虽然这样的
呈现方式对我自己来说是很好的，但对于音场觉要求的烧友来说，可能还会有
稍嫌不足的状况，毕竟依照我自己的情况而言，比起追由强大的球形音场，我
个人更加重视整体的包围感和声音回荡所带来的空系感的呈现。
LOGOS对我来说最大的问题其实是线身的工业设计，线身本身是扁线设计，加
上其披覆层算是满厚的，走线起来不是很容易，如果长度太短的话很不容易弯
折，基本上我个人的建议是能买1.5M的长度就买1.5M的长度，不然就会进入走
线地狱，另外就是外层的编织披覆，某几批的批号可能使用一段时间后会有脱
皮的状况，我自己曾经长时间拥有过两条不同批号LOGOS，一条有发生TYPE B
端编织层脱落的情况，另外一条到现在依旧是头好壮壮，一点掉落的迹象都没
有，但为了预防此状况再次发生，建议在拔差的时候尽量不要拉扯线身，如果
真的运气不好真的脱皮了，建议返回购买的经销商帮忙处理，我自己处理完之
后事没有发生过类似的情形了，而且中间的过程品嘉没有收取任何费用，对我
来说的售后体验还算是不错的。
LOGOS在这个价位带我个人是觉得有着不输大厂声音表现的六角形战士，不只
外观上的设计优秀外，再开箱的体验上也是很优秀，虽然相对有几个小缺点，
但整体的使用体感上真的让我无法找到更有CP值的银线基底USB了，但本次的
心得当中他是担任被其他线打爆的角色，先为LOGOS默哀一分钟。
Crystal Cable Diamond 2 USB
https://imgur.com/Diev7rI.jpg
听感描述：
刚换上去 Crystal Cable Diamond 2 USB(以下简称CCD2)的第一个感受用几个
字来形容的话，就是‘近、亮、监听感’，如果没有听过其他银线基为主的
USB线的话，这条不论在外观还是声音上都有着满让人满意的，但好死不死，
这次企划就是1~3万价位带左右的银底线基USB的大乱斗，同时也不得不说CC这
次在刀法上的切割还真的是很精准，以“新的产品线为主的话”，这条
CCD2 USB在上去就是艺术家系列的莫内了，想在CC家找更有活生感的USB只能
往上走了。
先来讲讲CCD2优点，第一，在整个线身上的设计，包含端子外头都有着非常符
合品牌名称的外观，白银的线身配上阳极电镀银的金属外壳，只能说是白色控
的福音，而端子方面设计方面算是仅次于LOGOS的费工。
第二则是有着明亮的亮度表现和优秀的形体感，整体听起来就是满标准的中高
阶银线。
第三点是CCD2有着不错的低频量感，很少有银线基底的USB线能达到如次的量
感表现，虽然在表格上和LOGOS差不多，但整体的感受大概是比LOGOS再好一点
点。
第四点就是CCD2意外有照着USB规范去设计，跟INTONA 7055D的相容性还不错
，额外一提的是7055D已经是我接触过的7055系列中最不会出现相容性问题的
型号了。
接着就是要讲讲缺点，不过在讲之前要先声明一下，不同的系统配置和不同的
个人喜好状况下可能会有所差别，以下缺点是建立在我目前测试的现行系统以
及我的个人喜好，并非有意开战。
第一，这条线的音场走向意外的小，我的系统听人声已经很近了，深度整体的
呈现方式大约是在我面前几公尺内用麦克风唱歌的呈现方式，而CCD2是直接让
声音撞到脸上，因此整个音像大小和音场距离都有明显的变化，除了前后深度
的缩减外，左右的距离也明显减少，有种我跑回去听UM3小黑线的既视感，但
CCD2有着比UM3小黑线更锐利的形体和明度更高的亮度，这样整体听下来势必会
变得不耐听，因此在考虑购入这条线的时候要先回头看一下自己系统的音场呈
现大小，音场小的大机率会不爱。
第二，这条线没有以前CC特有的华丽感，而且整体上比较偏向无味的监听走向
，整体体感上有点像在喝白开水，如果想要找有以前CC的特色USB，除了降低整
体素质往旧版的CCD USB找外，就是找现行产品线的旧时代旗舰FD22 USB，我想
在特色上和素质上的表现上应该会有一个很棒的平衡点，如果还想要更好的话
就只能找艺术家系列的莫内USB了(上面还有一条凡高USB)，另外一题，FD22的
订价大约是台币120000元，莫内则是180000元，实售依照面子果实的大小应该
会有7~8折不等的价位，不过光是FD22就要大破钱包了，莫内更不敢想像，我只
能说CC刀法之精湛......。
CCD2老实说是一条还满不错的USB线，‘如果今天不是在我系统上和配上我的歌
单，再加上不是在这种类同线基材质的大乱斗场的话’，我相信是有满值得一
战的能力，假设，我自己打算把上述的UM3小黑线换成名声更高且有着更加优秀
素质的银底USB，那CCD2我觉得是可以尝试的，整体素质的表现上应该会有一耳
朵的提升(除了音场)。
来到了这个价位的银线声音的厚度上，其实都不太会出现薄声的感受，CCD2有着
还不错的厚度密度表现，虽然声音的表现上相再饮用白开水，不过白开水也是有
好喝不好喝的，CCD2的状况比较像是从自来水经过BRITA滤水器后，经过煮沸并
冷却后的口感，是比较干净清晰好喝的。
另外就是CCD2还满吃整体系统的搭配，要使用这条线之前可以先检视看看自己的
系统需不需要稍微缩点音场表现，去换取更加明亮的亮度表现和更好的形体感呈
现。
1.5M订价在台币38K左右，时候大约是定价的85折到9折，所以1.5M的实拿大概
35K上下，至于为啥要讲1.5M不强调1M的价格，因为买1M大机率会走线走到疯掉
，为了自己的胃还是乖乖买1.5M实际。
ALBEDO DIGITAL USB
https://imgur.com/tZqaqiX.jpg
听感描述：
大部分的状况和CCD2差不多，基本上都是标准银底线材会有的呈现方式，直接
先来讲讲亚尔贝德USB的优缺点好了。
首先是第一个优点，非常重要的优点，就是线身超级软超好走线，是这次的大
乱斗中最强的存在，其他线至少都要1.5M才不会再安装的时候造成中风的情况
，亚尔贝德USB光是1M的柔软程度就可以把其他线按在地上磨擦，摩擦完还可
以继续鞭尸到爽为止的那种程度，一般大多的使用情境上1M就可以满足，这样
也表示，亚尔贝德对钱包君的伤害也是这几条中第二温柔的，真是谢谢你了，
亚尔贝德USB君。
第二则是声音上的优点，亚尔贝德有着比CCD2更明亮的亮度表现，在听某些古
典乐曲上有着更加清亮声音表现，而且在活生感的呈现上，有着不错的水分含
量，让人觉得再喝一杯清甜的无糖梨山茶，含入口中散发著阵阵清甜，顺畅且
舒适。人声表现上，也是比较属于靠前的类型，但不会到整个往脸上冲的程度
，大概就是LIVE HOUSE中最前排的感觉，爽快却又不会太压迫。整体而言细节
的体感呈现会比LOGOS再多一点点，就真的只有一点点XD
亚尔贝德和CCD2比较不同的是，在亮度呈现上会比较亮一些，而且在低频量的
的表现上会更加偏向银线给人的刻板印象，虽然在低频质感的呈现上有着满优
秀的表现手法，整体的气势上依旧是稍微不足，而且形体感和亮度较为突出的
表现也可能造成不易久听的情况，如果在频段呈现上能在平均化一点的话，高
亮和高形体不见得会变成不耐听的因素。整体而言亚尔贝德的表现
‘对我来说’已经算是‘不错耐听’的优秀银线了。
就我系统上比较不太能接受的缺点反而比较偏向安装的部分，一定有人
会问：‘之前叙述说线身柔软好走线，怎么会有安装方面的问题呢？’，主要
是因为我的系统上是有使用INTONA 7055D的，这条连接7055D作为输出的USB时
，7055D是判断不到这条线的，相容性上不是很好，必须要将亚尔贝德安装在
USB卡上才有办法辨识，至于原因是什么实在不好说，只能确定的是在电源供
应上是不太可能出问题的，毕竟我不论前面的type b还是后面的AUX供电都有
给足额定的电流电压输出。
对于使用7055系列的烧友，想要使用亚尔贝德就必须舍弃这段系统设定了，至
于这样的选择是好是坏还是得看整体结果的回馈是否值得了，没有一定的答案
，最后对于‘走线想要轻松走也能拥有好声音’的烧友，亚尔贝德USB算是满推
荐的一款银底USB线。
CM Ultimat USB
https://imgur.com/unhUa5I.jpg
听感描述：
CMU是我测试下来一条真的能打的USB线，整体玩下来是最有升级感的，非常的
优秀，以下就直接来叙述一下CMU聆听下来的优点，不过CMU也有对我来说非常
致命的缺点就是XD
首先来讲讲优点，CMU有着银线基给人的标准优点，形体感和亮度的呈现都是
属于清晰稳定和明亮的，但比较不同的是和亚尔贝德和CCD2相比有着更‘滑顺
的三频衔接’和更‘活生的音色体感’，再来则是中频下部至亚低频的包围感
也是这次借来的USB线中最优秀的，这部分的整体质感和细节表现基本上也是
乐胜LOGOS，要说整个给人的感觉就是更加清晰、细节更多、背景更黑，稍微
少点包围感和音场的升级版LOGOS，真的只有一句话就是好听，难怪会看到有
人将CCD2售出升级成CMU USB的相关贴文，这确实是有明显感受的升级。
不过缺点一样很明显，明显到不得不嘴一下，首先那个夸张的粗细，真的是走
线困难度一等一，这次商界到的还只有1M，这让我回想起CMU网络线 1M 设置
时的地狱场景，不过比较还好的是DAC和USB卡的距离没像我NAA主机和SWTCH的
距离一样，基本上还算好走，网络线的时候则是把整个设置的地点全换了，听
个线材还要大改配置真的会哭死；所以在荷包予许的状况下，个人还是建议买
这条USB线的时候，选择1.5M长度的会比较好，免得在设置的时候搞得自己满
头大汗。
再来则是和亚尔贝德一样，对于7055D的相容性不是很好，放在输出端的部分
会有读取不到的状况，依旧得在测试的时候直上USB卡，硬件的部分就这样了
，声音上我还想不到有什么比较明显的缺点。
来讲讲音乐适性的呈现好了，CMU不论是在小编制和大编制的乐器演奏上，都
可以很好的将细节和定位呈现出来，各个频段的延升也非常的优秀，可以让人
有如亲临现场般的音乐聆听体验；而在流行人声的表现上，虽然比较偏向女声
的强化，但其优秀的中频下部量感，也让男声的表现可圈可点，而在电子音乐
上的表现也可以好好得带出力道感，让情绪可以随着节奏一起高扬狂high，至
于古典和流行的呈现比例，个人认为大概是4.5：5.5（流行：古典），整体而
言真的是一条蛮全能的USB线。
出于好奇心使然，在测试的最后将有7055D等BUFF后的LOGOS和从USB卡上面直
出的CMU做了一些比较，结过两者不论在细节和音色的呈现上都有着差不多的
感受，全裸上阵的CMU居然和装备上好上满的LOGOS打的有来有往，由此可见
CMU的素质是真的满厉害的。
总结：
这次最让我惊讶的其实不是借来的USB线，而是LOGOS，原本默认是拿来被打爆
的基准点，可是没想到测试的时候居然打的有来有往，真的是让我一直之间不
知道该怎么办了，以下整理成各取向以供烧友参考。
◎实售价位(依照面子果实会有所不同)
DIVINI LOGOS 1.5M 台币18K
CCD2 1M 台币25K
ALBEDO DIGITAL 1M 台币20K
CMU USB 1M 台币33K
◎CP值取向
LOGOS > ALBEDO > CCD2 > CMU
◎物理性质方面
外型取向，且声音有一定保证(笔者喜好)：
LOGOS > CCD2 > ALBEDO > CMU
走线难度：
CMU >>> CCD2 >LOGOS >>> ALBEDO
◎声音方面：
总和声音表现(笔者喜好)：
CMU > LOGOS > ALBEDO > CCD2
音场大小：
LOGOS >= CMU > ALBEDO > CCD2
人声远近：
CCD2 < ALBEDO < CMU <= LOGOS
最后，是我个人对于寻找银底USB线的烧友的建议，在以声音表现为主体的前
提下，如果想要找30K左右总和表现最好的基本上就是直接选择CMU；想将钱
花在刀口上能省则省，又喜欢较温润的感受的话，就选LOGOS；反之喜欢形体
感较好，人声近一点的情况就是选择ALBEDO；而想体验CC家的新冶金技术所
带来的入门体验且有自信可以驾驭的话，CCD2也是一个不错的选择。
但在使用INTONA 7055系列的USB隔离器的前提下，基本上只有LOGOS和CCD2可
以选择了，而这两者之中的选择，个人会比较推荐LOGOS，毕竟是最安全最无
难的选择，而CCD2的话则是建议在自己系统试听后再决定会比较好。
以上就是这次银底USB大乱斗的心得，感谢各位烧友花时间看我充满个人主见
的心得，有机会应该会在写写其他USB线的心得吧。