楼主:
jack1218 (赤城我老婆)
2024-07-27 01:14:43首先感谢c大的慷慨
依照在站内信和您讨论的约定，我在此详细说明我是如何分辨这几个档案的区别，以及如何
区分哪个档案是独立的组别。
先说结论：
我是利用档案的metadata(具体来说是修改日期)与小小的推理判断出正确答案。
如我在前篇文章所述 #1cd_0XdE (Headphone)
这几个档案在二进制层面是完全相同的，不同的点只有档名和metadata。
先解释什么是metadata，具体包含了这些资料，专辑名称、歌手、曲目号码、发行年份、音
乐类型、评论、作曲家、专辑封面、版权信息、修改日期、档案类型、编码格式、比特率、
采样率等等。
在档名被c大修改后，仅剩下metadata被保留，a大烧录的档案中，metadata包含了这个歌曲
是专辑中的第13首歌曲、长度为00:01:05、位元速率为698kbps和修改日期。
到这边各位应该可以注意到，这些烧录的档案歌曲次序、档案长度与位元速率是相同的，唯
一不同的是修改日期，这也是我利用的资讯
先来看看a大提供的档案(前面是档案名称 后面是修改日期)
test 01.flac 2024/7/23 下午11:15:44
test 02.flac 2024/7/23 下午11:16:24
test 03.flac 2024/7/23 下午11:16:52
接着看看经过c大分组并修改的档案
group A
test X.flac 2024/7/23 下午11:15:44
test Y.flac 2024/7/23 下午11:16:24
test Z.flac 2024/7/23 下午11:16:52
group B
test X.flac 2024/7/23 下午11:15:44
test Y.flac 2024/7/23 下午11:16:24
test Z.flac 2024/7/23 下午11:16:52
group C
test X.flac 2024/7/23 下午11:15:44
test Y.flac 2024/7/23 下午11:16:24
test Z.flac 2024/7/23 下午11:16:52
group D
test X.flac 2024/7/23 下午11:15:44
test Y.flac 2024/7/23 下午11:16:24
test Z.flac 2024/7/23 下午11:16:52
group E
test X.flac 2024/7/23 下午11:16:52
test Y.flac 2024/7/23 下午11:15:44
test Z.flac 2024/7/23 下午11:16:24
将这些档名与修改日期列出后，我们可以依照修改日期分辨这些档案分属什么组别，因此产
生三种潜在答案，分别是
01 XXXXY
02 YYYYZ
03 ZZZZX
接下来说明我是怎么从这三个可能中选出正确答案的。
前面说到，这三个档案二进制档案相同，若metadata不影响听感，则不太可能用听感区分，
因此要使用别的方法。
从修改日期可以看出来a大烧录test 01后隔了40秒烧录了test 02，再隔了28秒烧录了test
03，可以看出档案a与档案b的修改时间和档案b与档案c的烧录时间有12秒的区别。
依此我推论a大在烧录test 01后花费了12秒切换了电源，接着烧录了test 02和test 03，所
以test 01会是独立的组别，因此我选择了答案 01 XXXXY。
至此就解释了我是如何选出正确答案。
==
心得与心路历程：
原本只是想随便猜测一个答案参与活动，但是后来想到，若有人用这个方法回答出正确答案
，且声称是用听感区分的，那也许在这边会成为被认可的金耳朵而成功获取名声，但我不乐
见这种事情发生，所以先靠上述方法获得解答，并会在活动结束后公布方法。
在c大公布答案前，我就有和c大说明我并不是用听感区分的，若c大认为这样不合规则，可
以不发放奖励，但感谢c大的慷慨，把我从清寒(810p币)变成小康(50810p币)。
作者: WillyHJS 2024-07-27 02:02:00
推 太强了
作者:
tienam (已有太多键盘)
2024-07-27 03:24:00这结论我推
作者:
keltt (未必明天就有以后)
2024-07-27 06:06:00赞哦！所以c大这次的实验并没有找出真正的金耳朵大师jack大的逻辑推理强，也很诚实
作者:
chweng 2024-07-27 07:37:00真的是大胆推理、小心求证的典范！奖金我给得心服口服！
作者:
whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))
2024-07-27 08:15:00优秀
作者:
chweng 2024-07-27 08:21:00我一开始推测j大可能偷看到我事先上传的底牌 实在是太过粗糙了！不过我很喜欢这次交手的过程 就不修掉省略细节了也在此跟j大表示敬意！科学之外还加上适当的推理 很精采！
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2024-07-27 08:46:00没有金耳朵不，只有科技狠活
作者:
deathy (Diva)
2024-07-27 09:40:00推，还让C大多捐了1000的公益金
作者:
chweng 2024-07-27 10:03:00感谢jack大用心挑战，帮家扶多争取一些些公益捐款
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2024-07-27 11:16:00柯南
作者:
uone (鱼丸)
2024-07-27 12:18:00启发性 趣味性 公益性兼具 三味一体 推！
作者:
WLR (WLR™)
2024-07-27 12:26:00金耳朵的邻居，金头脑
作者: u0111259 (Meistersinger) 2024-07-27 12:49:00
太有趣了
作者:
gladopo (glad)
2024-07-27 17:16:00太神啦
作者: ceier1 (ceier1) 2024-07-28 00:33:00
点进来前以为是金耳朵，没想到是这种方式 真的太猛
作者: Usefultan (Useful of CM) 2024-07-28 09:39:00
金耳朵（X)金头脑（O)
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2024-07-28 22:27:00推分析