作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2024-06-23 19:59:00鸡排100可乐100一起买220
作者:
mewtwoR (mewtwoR)
2024-06-23 20:13:00这篇文章完美的示范了“如何贴别人标签”.
作者:
p7537p (Cliff)
2024-06-23 20:13:00鬼神有人相信有人不信，科学还找不到证据，音响玄学大概就是酱
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2024-06-23 20:19:00不管哪边 只要有几个吵得特别大声的就能臭掉一边的名声了
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-23 20:25:00爆米花
作者:
apov (淡季)
2024-06-23 20:30:00哪来所谓的玄学 听的出就是听的出 听不出就是听不出
事实是多数烧友都不是非黑即白的好吗 一路科学到底的跟一路玄学到底的都是少数
作者: pploj 2024-06-23 20:32:00
玄学派++ 管他是蛇油还是符水 听得爽就好
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2024-06-23 20:36:00就算科学无法证明，但烧友耳朵听得出来就是真理，你听不出来是你的问题
作者:
pobearla (黑色北极熊)
2024-06-23 20:37:00濠梁之辩
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2024-06-23 20:49:00不要以为你内文写为什么要贴别人标签，这篇就不是在贴标签当你想做个归类的时候就已经把标签贴上了
作者:
whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))
2024-06-23 20:58:00....在表演怎么自婊吗= =?
作者:
Kowdan (尻蛋)
2024-06-23 21:26:00我觉得是每一个配件升级感没到很大，但上次试着把全部调音配件拔掉的感想是：这是三小我玩到现在，去掉三大件，升级感最大的就壁插，这东西一定得换，差异太大了
作者:
bh2142 (濒临绝种的Emacser)
2024-06-23 22:06:00哪来那么多你所谓的科学派
作者:
T12nd (T1 2ND)
2024-06-23 22:21:00作者:
MADNUG (1234567654321一下吧)
2024-06-23 22:25:00这篇文章完美的示范了“如何贴别人标签” XDD
互相鄙视吧，会发争议言论的常常都光谱2边。最后根本就不想好好分享内容了，看推文就很明显
作者:
zxsx811 (We Are X)
2024-06-23 23:19:00版上玄学派是多数吧 在抱怨啥?
那个“有科学根据但是难以令人信服的”归给玄学派是有什么毛病？只要有科学根据的都是科学派吧？其实我觉得大多数人都是两派兼有，我买器材都挑数据够好，而且听感也要过关的买，请问我是哪一派？正常人哪来分派之说，我就不信你买器材只看数据不管听感就买，器材最后还是买来听的；我也不信你只听过不看数据就买器材，数据太烂的器材买了不会怪怪
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2024-06-23 23:31:00玄学派促进经济消费!!!!快买快买老子有钱想花就对了,HIFI产业本来就是奢侈品
最近有些人故意出来挑拨离间兴风作浪，他们都是有目的的，不要给人当枪使了还不知道
作者:
uone (鱼丸)
2024-06-24 01:15:00这圈子就很小了 搞意识形态真的是大可不必~要弄到像巨人的动画这样 每个人袖子绑上自己学派的颜色吗?
作者:
icekiba (冷风寒)
2024-06-24 01:49:00欧派要绑什么颜色?
作者:
W30JL (盐醃软隐棘杜父鱼)
2024-06-24 01:49:00持保留态度，觉得分享心得很好但不会尽信。n大最后一段提到干扰的问题，最大的干扰因素就是人自己，记忆与感觉没有那么可靠，我经常在不同的时间点对同一套器材有完全不同的评价，昨晚感动的声音今早就味同嚼蜡，何况是不同的人
有些人只需要做研究，贴标签的人则需要考虑很多事情如果把玄学讲成心理学。听觉是心理学。心理学是因人事时地物而改变，无法简单的归类甚至科学最讲求的复现，在心理学上也无法达成。这两个东西的本质不同，无论站哪一边都看不到自己不需要选边站然后找一大堆理由强化自己的无知。
作者: qewr2364 2024-06-24 09:31:00
今天晚上有没有人想吃海底捞的
自从去音乐厅听过知名交响乐团或独奏家的Live 发现并没有比素人的录音室专辑配我的入门级的设备好听 之后就觉得听感80%靠调音 这属于玄学还是科学? 好像没必要区分 把标签贴在牛粪跟木耳上也是一样的 没必要区分