这台 KG CFA3 是跟 ang 大借来试听的
ang 大最近做了点调整
跟之前几篇心得的版本有几个差异
1. SS 跟 ZF 模式下的音量有对齐
模式切换没有音量落差，A/B 起来比较方便
2. 输入改成 JFET
之前是用 BJT，换成 JFET 听感可能会跟之前心得有些不同
另外 ang 大提到这台 prototype 的脚垫很矮
所以上下叠可能会听变压器的声音
我有特别用 OREA 垫高
这台 CFA3 大概在我这停留了两周左右
算是有充分时间熟悉与比对
然后进入本文前还是再提一下
因为大家的音乐喜好、器材、听感都不一样
下面是我的感受供大家参考
如果跟您的不一样，那大家都是对的
请相信自己的耳朵
https://i.imgur.com/pg6wKN4h.jpg
CFA3 体积相当大
两箱叠一起比 WA33 还来的大
我把原本放在这层的耳扩收起来才有空间招待 CFA3
也因此没办法同时开好几台耳扩快速比对
只能在听的时候把感受记录下来然后再整理比较
系统配置
耳扩对照组 Benchmark HPA4、Zahl HM1
耳扩电源线 Crystal Future Dream 22
耳扩讯号线 Siltech Ruby Crown XLR
DAC Esoteric K-03XD
耳机 ZMF Caldera、Final D8000 Pro LE
线材部分应该是没有亏待这几台耳扩
音乐类型为流行（J-Pop 为主）、爵士、古典
耳机主要使用好听又好看的 ZMF 旗舰平版 Caldera（图左）
下面心得如果没有特别指明都是搭 Caldera
https://i.imgur.com/QEz9dCbh.jpg
Caldera 的特点是音色自然偏厚声走向
音场、解析、乐器分离度均属上乘
低频的下潜与冲击力道都非常到位
但是不容易推好，比 D8KpLE 还难处理
耳垫我试过羊皮、麂皮、牛皮、薄的、厚的
但耳机 run 开后我觉得还是原厂配置最均衡
所以后来都固定用原配的中等厚度开孔羊皮耳垫
耳机线搭配 Cardas Clear Beyond 配 Furutech XLR4 头
这条线与 Caldera 搭起来很不错，但是跟其他 ZMF 动圈没有到很合适
CFA3
CFA3 背面有 RCA 跟 XLR 输入
还有个输入选择切换开关
我是使用 XLR 输入
前方有 dual-XLR3、XLR4 跟 6.3mm 耳机孔
我试了同时接上两支耳机
出力还是非常的够
https://i.imgur.com/RxIgV0oh.jpg
SS/ZF 双模
CFA3 有 Super Symmetry 跟 Zero Feedback 两种模式切换
差别在于回授方式不同
TL;DR 我比较喜欢 SS 胜过 ZF
SS
SS 声音扎实有厚度
钢琴高音清脆
细节很好
音色算是中性无染
不是中性到无聊那种，稍微有些明亮讨喜走向
个性上稳定、扎实，但有时稍微冷静了些
低频解析跟控制力很有一套
让我直接联想到 KGSShv Carbon
小音量下仍然可以给出很完整的音场与低频细节
ZF
ZF 声音比 SS 稍微厚一些
但是背景没有 SS 那么黑
就类似有些人唱歌时喉音跟鼻音比较多一些的感觉
低频比 SS 更大片也散的慢
在某些音乐上会有嗡嗡嗡的淤积感
低频散的慢就变成了低频过量
听久了会觉得耳朵疲乏
这个状况在我听的曲目还满常出现的
SS 就没有这个问题，所以我后来都用 SS 听
当然这跟耳机还有音乐有直接关连
若是换别的搭配组合或许会不一样
推力
CFA3 推力非常够
充沛的电供把低频推的非常到位
宇多田光的节奏蓝调那几首经典歌曲，曲曲都打到心坎去
通常推力大的耳扩会有个状况
会把不同耳机都推的很像
例如把不同耳机接上 WA33，听起来都变的像同一只耳机
CFA3 比较没有这个情况
耳机大致上还能保有自己的特点
同时接上 Caldera 跟 D8KpLE，还是很容易分辨出两支耳机的特色
HPA4 vs CFA3
https://i.imgur.com/EwzNxPQh.jpg
这次对照的耳扩靶机主要是 HPA4
HPA4 我用了好几年
在我的系统上除了当晶体扩，还担任两声道的前级
HPA4 推动圈可说是可圈可点
但推起平版来只能说是中规中矩
人声较远，声音有点太干净
好像滤掉了一些东西
听起来就是中性无聊
中性不是问题，但是无聊就会让你提不起劲听
也因此我一直想找台可以取代 HPA4 的前级+晶体扩
HPA4 低频不像 CFA3 这么沉
低频量感够，但比起 CFA3 还是稍微少了一些
结像与解析较不清楚，稍稍有闷住的感觉
我的猜测是差在电源
HPA4 的开关电源跟 CFA3 那一箱发烧电源
电源配置完全小巫见大巫
以耳扩功能来说
我觉得 CFA3 比起 HPA4 高上一阶
CFA3 不管是低频或是情感表达上都好上许多
音场纵深也有明显差异
HM1 vs CFA3
https://i.imgur.com/hmkl8SBh.jpg
HM1 我主要用来取代 HPA4 前级+晶体扩的角色
如果说 HPA4 是“带耳扩的前级”
那么 HM1 就是“带前级的耳扩”
但是这个附带的前级比专门的前级还有料
耳扩的部分就更不用说了，甩开不止一条街
HM1 也有两种模式，分别是 Class A 跟 Class A & Servo
差异就是有没有开 Servo
跟 CFA3 的模式对照比较像是
ZF : Class A
SS : Class A & Servo
CFA3 我比较喜欢 SS
但是 HM1 我比较喜欢纯 Class A 不开 Servo
在纯 Class A 模式下型体比较完整
开了 Servo 速度快但声音较薄
基本上我都用 Class A
但如果遇到录音是稍糊稍闷的话，开 Servo 听起来会比较舒服
HM1 的低频扎实浑厚
推 Caldera 极低频下的去够低沉
纵深层次感也很好
CFA3 低频的呈现方式跟 HM1 不太一样
没那么沉，但比较大片包覆感比较好
CFA3 的纵深层次也和 HM1 一样优异
以音场、解析、声音的扎实度来说
CFA3 比起 HM1 都毫不逊色
但在情感传达上两者有些不同
CFA3 大致上是一种明亮大器的走向
在某些很需要感染力的音乐上
CFA3 会让你觉得过于冷静了些
那感觉就像是你在听演场会现场
你想要的是到摇滚区跟着音乐摇摆
但实际上却是坐在看台上看着别人嗨
HM1 在这个部分就比较厉害一些
基本上情感都能够精准传达
总结
CFA3 我给予很高的评价
以耳扩功能来说大概就跟 HM1 差个半阶吧
当器材的技术能力达到一个水平之后
再来就是设计师想要赋予它的风格走向与附加功能
CFA3 的硬素质是够的
只要你有空间摆 CFA3，喜欢他的风格
它绝对是个非常优秀的耳扩