先说个抱歉，本篇没有图。
Acoustune RS Three是Acoustune RS One的姊妹机，这两款都是标榜监听用(但是大家都知
道监听这两个字和Hi-Res一样被滥用到没什么意义)的耳机。这两款耳机的价位都在3K~4K
左右，比千元内卷机贵但是也没有说贵到哪边去。我是几个月前拿到政府发的6000元后，
去新竹立声试听了一轮后选了这只耳道。
这只耳道的配件没什么豪华感，但是也应有尽有，有S/M/L三个尺寸的硅胶耳塞、M尺寸的
海绵耳塞、3.5转6.3的转接头、一根清洁棒和一个小收纳包。我多年前花快一万元买的
ie80s的配件也没有比较多。这只耳机的原厂线是一条1.8米的3.5 to Pentaconn线，我没
有再去换线。RS One和RS Three都是体积小、重量轻的塑胶壳耳机，配戴感上我认为是
很好的、没什么重量感也够服贴，隔音效果也还不错。只是耳道式耳机给1.8m的耳机线
实在太长。虽然原厂定位是要让你接mixer等桌上型前端(所以给了3.5转6.3转接头)，但
我家用前端都拿来接耳罩的，不会拿来接RS Three。
我的随身前端是ES100 MK2蓝芽接收器，外出时用蓝芽(LDAC)接手机、定点时用大卖场买
的micro USB线接笔电。这只耳机很好推，用笔电耳机孔直推还是会缺层次感和形体
但是音色上还是正常的，是一只可以随便直推的耳机。
虽然说ES100 MK2用蓝芽时的取样率和取样深度比用USB时还高(LDAC有24/96、USB只支援
16/44.1和16/48)，可是用USB线接笔电时在力道、形体感和定位上还是远胜蓝芽。所以
我以下是以用USB接笔电时来比较的。至于同样是蓝芽接收器的Fiio BTR3k和BTR5，我
认为以蓝芽接手机的情况下BTR5(配Fiio的拨放器app) = ES100 Mk2 > BTR5(配其他拨放
器app) = BTR3k(配Fiio的拨放器app) > BTR3k(配其他拨放器app)。ES100 Mk2的官方app
没有拨放器的功能，但是有很多参数可以玩。我自己是不开EQ，单端两倍电流，两倍超
取样，Short Delay Slow Roll-Off数位滤波器。
听感上因为我自己没花太多心力在随身上，所以没有什么太多的横向比较。我自己当时试
听时主要是先考虑配戴感才考虑声音，所以最后真的AB Test时也没有Test几只耳机。首
先，RS Three和RS One的刀法是有感的。我原本对RS One的印象就很不错，不过听了RS
Three之后还是多花个几百块捏上RS Three。
RS Three的声音我认为是在均衡的基础上去强化人声和乐器的抓耳度，有点像是对一张照
片再稍微去修图强化一下对比度和锐利度的感觉。所以听人声不用花什么力气就能专注在
歌手身上、听游戏原声带也很容易就能抓出几个主要的乐器。虽然说RS Three能处理的声
音来源的数量还是有限(和我家用系统上的DT990 Pro/K702比)，不过顺顺听的情况下还是
很够用了。简单来说，只要前端有跟上，就音色和线条感上我认为RS Three还满不错的。
虽然ES100 Mk2 + RS Three在厚度和密度上不如我的家用系统 + DT990 Pro/K702，不过
这我比较倾向于认为可以用更好的讯源(小尾巴、DAP)来改善。
我认为RS Three比较有缺陷(或者说用家会需要去睁一只眼闭一只眼)的地方是在于音场和
声音定位上。用ES100 Mk2接笔电的情况下，RS Three是没有远近感的。要比喻的话，就
像是在看浮雕一样。单独看乐器或人声时的形体很立体、很漂亮，但是就是没有远近。我
是有看到网络评测说RS Three像近场监听啦，但DT990 Pro和DT880的成像虽然很近、虽
然也是左右宽前后窄可是还是有远近感的。所以我是认为RS Three恐怕就只是没音场而
已。不过我的家用系统比我的随身系统还投入更多心血，搞不好用更好的小尾巴或DAP能
把RS Three推出音场吧。不过虽然没音场听起来好像很严重，但其实也没有。因为RS
Three的声音还是有形体跟分离度的，并不是说糊在一起。如果只看左右的话，RS Three
的声音还是有拉开来，就只是少了远近感这个维度而已。甚至在听XB3的游戏原声带的时候
，用DT990 Pro会觉得有点挤但是用RS Three反而不会。
总而言之，Acoustune RS Three算是配戴感优秀、价格不太贵、直推友善，声音上不要太
讲究、顺顺听很容易觉得好听的耳道。RS Three均衡的三频分布和稍微强调线条感的调音
可以让用家很轻松就抓到音乐的主旋律，声音的形体感也算漂亮。虽然音场上缺乏远近感
，但是声音有形体感和分离度还是多少可以cover掉这个缺陷。而且RS Three看起来还算
耐操，我是认为这只买来应该可以用满久的。