【前前言】
在去年被朋友的老800给烧了以后
心心念念就是惦记着那时候听到的声音
也因为了那次的体验
使我对早期机号的800产生憧憬
心里总是抱着 玩800就是要玩早期机号的想法
在等了大半年以后
总算让我遇到品项不错的老800
麻烦朋友帮我从对岸买回来
也终于能用自己的系统来对两只不同机号的HD800
做一个完整的比较
因而催生出了这篇文
HD800的版本比较在烧圈我想已经是老生常谈
版上也有不少大佬发文讨论过
且在烧圈们也有一定共识的情况下
我也在思考这篇文到底有没有存在的必要呢(′・ω・‵)？
一方面是我在过去的文章中：
“缪思纪行：DAVE、老800与Arriba Jade HA1”
有稍微触碰一下HD800早期/后期版本的比较
而在那篇文发了后也过了十个月了
这段时间自己对于声音的评价也有所改变
想借此文把自己的观点做个总结
====================================================
【前言】
关于HD800的声音到底有没有随着机号变化
我想多年来烧友的讨论已经达成共识了
答案是“有”
并不单单地只是run in(使用年份)的问题：
“每只HD800出厂时都有附自己的频响图
后期版本较早期版本 中低频量普遍较多”
是基于这样的客观事实
(抱歉由于我这只27XX号的HD800没有原盒
因此我没办法直接在文里秀两只耳机的频响图比较...)
有一种说法是后期的800基本上就是800S
我对于这点还是不能苟同
一方面是800S的声音我是真的不太行...
而在自己长期使用了后期的800之后
我认为即使是后期的800
整体的声音还是比800S更为明亮开阔的
====================================================
【系统】
这篇文主要是在探讨相同系统上
早期/晚期机号的HD800声音表现的异同
因此系统并不是讨论的重点
但这里还是标示一下使用的耳扩以及耳机线
耳扩：GSX mini
耳机线：各自的原厂6.3单端
我自己比较推崇800单端时的声音
觉得不管是乐器成像、人声情感、声音密度都更为凝炼
因此测试上才会选用单端而非原厂平衡线测试
===================================================================
手上这只早期型800机号为27XX号，以下简称“老800”
对比的后期性800机号约莫32XXX号，以下简称“三万号”
老800之于三万号
几个标志性的特征就是
“中频较薄、低频较少、音场表现更为开阔”
我们先从三频的部分开始讨论：
高频含量我感觉老800有多那么一些
整体声音非常通透、明亮
这点也连带影响了音场表现：
在聆听古典大编制、游戏电影原声带时
老800的音场都比三万号大一级
除了本身音场就更为庞大以外
老800的高频使得声音整体呈现上更为开阔外放
而三万号则会带有一丝的局限感
形成一种“也许音场本身并没有相差多少，
但在感受上却感觉差距甚远”的情况
低频部分，老800的量感明显比较少
在听一些大场面的电影原声带或是流行摇滚时确实清淡了些
少了一些冲击性
但以低频的品质来说
虽然三万号的量感较为充足
但在大鼓敲下去之后
后续鼓皮的震荡及回响
三万号的衔接没有老800那么一气呵成
从最开始“咚”的一声很大声
后续声音就会有些散掉
而老800的第一声虽然比较清脆一些
但之后的衔接是很舒畅的
另外由于中低频量感较少的关系
聆听老800时总会想把音量再转大一格
耳朵负担不大的情况下细节能听得更清楚
(为求公正，两者AB比较时音量还是保持一致)
中频部分三万号的中频厚度明显厚了一些
这点影响这两支耳机的走向蛮多的：
以乐器来说
听过老800的声音后
三万号听起来真的是怎么听怎么怪：
多出来的中频厚度往往会使得乐器的音色显得臃肿、老态龙钟；
相比之下老800不管是钢琴还是小提琴
声音都更为凝炼且灵巧、音色更为集中而不散
乐器的声音密度一提升
结像也连带变好
声音更富有感情
使得古典乐的比较基本上是在老800大获全胜下收场
而在流行乐部分
老800的人声较薄
中频厚度有种点到为止的感觉
会让人想要追求更多
不过在同套系统听起来
我会说老800其实也没有输三万号太多
老800的高频含量较多
人声听起来明亮有活力
而三万号的中频虽然略厚
但三频的比例反而使她变得有点看歌...
有时候会出现类似乐器比较时出现的臃肿感
使得人声听起来略显疲态
在比较这点时我选择听 手嶌葵“テルーの呗”
而如果本来声线较高、较薄的女声
就以 ReoNa“生命线”来当例子好了
三万号的中频厚度
辅以背景更多的中低频烘托
整体表现就会不错
但其实同首歌老800也没输到哪里去
表现出的是一种清新的风格
男声部分的测试歌曲则是 林志炫“进退两难”跟 优里“メリーゴーランド”
原本以为会是三万号屌打
但实际AB后老800依然紧追在后
以整体声音表现来说
三万号的声音主要集中在中下盘
当遇上不对的歌的时候
会有种在原地徘徊绕不出去的感觉；
而老800的声音则确立在中上盘
给人抬头上扬的感觉
音场表现部分
老800的声音较为通透
三万号的声音相比之下较为“混浊”
这种混浊感是相对于老800的透明
或许有人会觉得较多的中低频在背景环绕
听起来比较有“感觉”
这样一系列比较下来
感觉在中~中低频域的衔接上
老800整体来说反而是较为杂食不偏袒的
可以看做是一个基本点；
而三万号则在这样的基准上增添了更多的中频厚度
而改变了整体的平衡
使得一些歌表现得更为出色
而另一些歌则没有受惠
这样子的平衡调整
在乐器部分我会明确地说这是一种牺牲
人声部分普遍的观念是中频厚度提升是件好事
的确在当前的系统配置下
三万号的中频厚度的调整
让她在诸多流行乐的表现上更为得体
但对于老800的“人声潜力”
在比较完两者之后我却相当有信心
如果说老800的声音是可以往“下”调教的
三万号这样一开始就拉高中低频域的做法
声音反而被提前“定型”了
而牺牲掉的乐器结像、人声穿透力能不能靠前端调整回来
在这里反而是个问号
若要说说我自己的看法的话
我感觉老800的声音比较像是声海原本设计这只耳机的样子
而晚期的800中低频量变多
但在调音上仿佛就像是森海只是单纯拉了拉EQ
把中低频给拉多一些(比喻)
而没有去重新建构对应的调音设计
导致原本通透又明亮的三频被这样往下一拉
声音就变得略嫌混浊、结像也开始散掉
背景呈现上略显晦暗的模样
以我个人来说
评价三万号比老800的结像变差
算是个挺严重的指控
因此这样子的结论我也是反复听了两三天才敢这样下
而以我当前的系统来看
老800的低频用GSX mini推是果真不行
中频厚度也没有三万号好
但即使如此，我还是能听出老800声音中带有的潜力
并从中挑出自己比较喜欢的
她给我一种只要前端能配合就可以全面翻盘的感觉
上限更高、但门槛也同步抬高
======================================
【原厂线】
虽然之前版上有版友科普过
森海原厂 “银色6.3单端”for HD800 并没有版本之分
但实际上交换了这两只800的原厂线我却听出了细微的差别
其主要是差异是在中频厚度
老800配的线就如同耳机一样
有中频厚度较薄、声底较为明亮开放的特性
而三万号配的线也如同本身
有提升中频厚度的效果
差异虽然没有耳机本身来得多
但多次AB test后让我确定它的存在
以搭配上来说
我更喜欢让老800拿自己的线、让三万号也拿自己的线
两者交换
老800换上三万号的线后声音略为黯淡
音场也没那么开阔了；
三万号换上老800的线虽然声音变开阔
但中频厚度降低
人声会退、同时变软因此少了几分气势
这样尝试下来
我发现不同机号的800跟原厂单端线还是有一定的匹配性的
但因为这很难做系统性比较
而我也不确定这样子的区别
是因为两条线的年纪不一样、
还是其中一条被之前的物主动过手脚
在此仅说明观察结果
留给之后有兴趣的版友们参考
https://i.imgur.com/rwTcyRB.jpg
文长，感谢所有耐心看到这里的版友
下台一鞠躬 <(_ _)>