[闲聊] SAEC 旗舰USB线SUS-020对比EX咖哩棒

楼主: vae53begadb (tencho_san)   2023-05-14 17:03:59
有幸跟板友借到SAEC家的旗舰USB线
SUS-020(不是某迷片番号)
为自家SUS-380Mk2升级版
使用PC-Triple C EX导体,电源/讯号独立屏蔽
https://i.imgur.com/a15rUU6.jpg
接法:
PC──ifi Gemini 3.0──INTONA 7055-D──(比较组)──DAC
P8─────┘
以EX咖哩棒为对手比较
/频段调性
两条都算是中性的线,没有明显比较偏高中低哪一端
但是020整体给人的感觉水分较少一些
低频020走重量感,EX走弹性与深度
中到中高频020有加暖与比较温润的性质在里面
EX这个频段不管人声与乐器都比较中性
020适合听人声,EX适合纯乐器
高频这两条应该都不能算表现亮眼
020高频偏暗一些,而EX高频则是稍嫌毛躁
/音响性
空间感:
整体舞台宽度两条都差不多
但是EX咖哩棒纵深明显比020好
发声形体的凝聚度020更好一些
细节:
乍听之下EX咖哩棒细节比020多
ABT之后才能发现020的细节也不少
甚至梳理的比EX咖哩棒还要好
如果本身器材整体的音场表现比较壅挤的话
可能会觉得讯息量多的时候EX咖哩棒声音有点乱
换成020可能就不会发生这种情形
/总结
020感觉是一条遇弱则弱,遇强则强的线
如果本身DAC或其他素质都已经有很高水准
搭配020可说是如鱼得水
缺点就是这不能算是可以拿来"救援"的线
不然你会觉得价格只有1/3的EX咖哩棒仍然比较美味
然后INTONA前面做电讯分离也差太多
来人为什么不早点跟我说(X
作者: LeoCha (李奥洽)   2023-05-14 19:15:00
推心得 现在还买的到Gemini 吗
作者: louissyou (louissyoulee)   2023-05-14 19:37:00
推比较心得,7055前面做电讯分离我应该提过不少次,不过没接触过的大多没有概念电讯分离USB线是什么东西XD
作者: crazyke313 (鲁蛇)   2023-05-14 19:56:00
咖哩棒cp值是不是很高==
作者: Skrwuword (Skrwuword)   2023-05-14 19:57:00
推心得! 有没有帮忙省一笔XD
作者: sleep30hours (一天超过30小时的睡)   2023-05-14 20:18:00
怎么SAEC家的Tripple-C线材好像声底很一致?
作者: tienam (已有太多键盘)   2023-05-14 20:30:00
usb讯电分离是处理的第一步,会让后面的intona或ddc效果更显著
作者: Garrys (盖瑞斯)   2023-05-14 20:59:00
SAEC入门一代380也不错的,好像$1400上下
作者: HGK (HGK)   2023-05-14 23:46:00
推心得 也感谢版上分享 intona买来马上就电讯分离先了
作者: sputnik0083 (sputnik)   2023-05-15 10:28:00
咖哩棒感觉cp值很高,我也买了一条
作者: wj12240522 (yeederdas)   2023-05-15 11:35:00
之前同系统咖哩棒跟星光8 AB test过 咖哩棒细节量输烂星光8…
作者: tienam (已有太多键盘)   2023-05-16 00:16:00
请问楼上:所以咖哩棒比星光八糊的意思?
作者: wj12240522 (yeederdas)   2023-05-16 01:01:00
咖哩棒糊很多 用roon nucleus进tt2测的
作者: tienam (已有太多键盘)   2023-05-16 01:59:00
https://bit.ly/3M9VlZg 这里有另外的观点不过我有考虑买条星光8一米的来玩看看
作者: wj12240522 (yeederdas)   2023-05-16 02:22:00
这两篇类似的结果是不是因为都有INTONA等等 都是原Po自己发的啊 这样算另一篇吗
作者: tienam (已有太多键盘)   2023-05-16 03:02:00
前一篇是SUS-380mkII,这篇是SUS-020(旗舰?),不太一样我自己比较过咖哩棒与AQ肉桂,不觉得咖哩棒解析较差耶我没有intonaa,但我用USB讯电分离+DDC(Gustard U18)
作者: LeoCha (李奥洽)   2023-05-17 10:28:00
之前的经验咖哩棒有intona比康斯坦丁好听 没有就输蛮多的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com