耳道轻便好戴（对不少人而言)，就更容易拉长聆听时间
2017 瑞典针对青少年的研究
测得的声级介于 54 和 100 dB L 之间（平均 76 dB L）
※ 本文中测量的声压级 dB LAeq, FF 均略为 dB L
80% 的青少年听到的声级 <85 dB L
10% 在 85–90 dB L 之间
10% 的声级在 90–100 dB L
还针对所使用的不同耳机分析了声级
普通耳塞 (regular ear buds) 的平均声压级为 75.0 dB L
耳道式耳机 (canal phones) 为76.2 dB L
图 7显示最高、最低和平均测量电平以及青少年使用的三种不同类型耳机的平均测量电平
https://i.imgur.com/emWij9z.jpg
帮耳道上个红
大多数人还是保持在安全的音量范围
高于 85 dB L 的青少年通常聆听时间更长、聆听频率更高、使用手机的频率也高
当然听力问题也更高
结果表明青少年不可靠的估计自己的聆听音量，与实测相比有很大落差
举例来说有些人估计自己听到的是最大声级的 25%，但实际测量是 81.44 dB SPL
其它计是最大声级的 100%，但实际测量是 73.95 dB SPL
有16名青少年聆听音量在 70~80 dB SPL 间，但回答却散落在 25、50、75、100%
几年前的美国研究也有年轻人对 3(or 4) kHz 以上的听损好像占了 13% 还是 14%
跟上述的研究有 20% 听太大声对照起来...
目前好像没看到有研究直指听损原因是耳道式
但用 IEMs & BT earbuds 的人数的确在近年大为上升
不过我自己觉得耳道有几个问题
封闭、闭锁空间造成耦合，带来更大风险（就算用较小的音量聆听
阻塞效应（occlusion effect）
耳道封闭会发生阻塞效应，耳道腔内的低频声压级会上升
这点也可以从上面研究中的图７中看到
耳道式有更突出的低频，聆听者有可能为了听清楚中高频相对拉高了聆听音量
上面研究中耳道式用户也比一般耳塞的聆听音量平均高了 1.2 dB L
低频的“能量”也比中高频多上很多，对听力的损耗当然也更大
除非聆听者能适当的控制音量及聆听时间
开大声的确听的爽，也更能听清楚细节
但聆听音量又很难被客观评估，你以为 ok 但很有可能不 ok
最终可能不自觉的伤害听力，就跟近视一样等你发现已经中了

真正伤耳的是airpods那种耳塞式 在捷运听还能听得清楚音乐那肯定就是伤害听力的大小声了能量高低看的是耳膜位置的声压级 不管那种耳机只要在耳膜位置到达一样的声压级那就是同样的听力耗损率

是说 airpods 现在可以统计自己的聆听音量水准。有人知道这玩意有多少可信度？

阻塞效应的说法很有意思每个人耳道形状不太一样，要怎么用假人耳去达到每个人配戴时的气密度，进而测量到真正的聆听音量？还是说在音量固定的情况下配戴的微小差异不会影响音量测量结果太多？

专业推

不管怎么样的形式的耳机 设计上都是考虑最终听感 也就是正常使用时耳膜位置的频率响应为主 所以根本不需要在意iem有闭锁效应造成低频被加权的问题

低频伤耳的原理是因为低频的声波在耳蜗基底膜会从底端行经到顶端按行波理论会传播到更远，所以低频能量太强会伤害整个耳蜗的毛细胞

不管怎么换 每个人都自己会换到一个悦耳的调音吧 也就是说每个人会因为自己的向性把不同形式的耳机和聆听方式都调整到趋近的频率响应@耳膜位置 所以你说的那一段都是没有意义的 而且不管高频低频怎么传递 听觉以及听觉损伤就是要激发basilar membrane才有用 你说对照感应低频的那一段在最底部但你怎么知道高频在开口处被感应之后就被吸收了没有继续前进 讲很多却没有建立论点iem和平头耳塞如果是放在开放音场 量测出来一定会是iem低频相对缺乏 相对缺乏的低频放在pressure field被补偿成正常的频率响应 正常的频率响应就是最终结果而不是单独的对于闭锁效应做文章感到恐惧1. 要转大声或转小声是人决定的2. 要调eq调音色是人决定的3. 音色主要是由频率响应控制的4. 重点是同音量和同音色之下iem/平头/开放式/喇叭都只会用一样的程度激发听觉神经5. 而且因为iem相较于平头塞有办法遮蔽外在环境所以有办法以较小的听觉神经激发程度达到足够的snr6. 也因此不管是不是青少年用平头塞往往更容易不小心转到比iem更大的聆听音量(aka听觉神经激发量)7. 所以为什么你说iem因为有闭锁效应所以更容易造成听力伤害？

提供一个观点，其实听喇叭也很常遇到空间驻波问题让低频轰，也是有人为了听清楚中高频得把音量调大，那这样是不是跟前述的IEM闭锁效应而加音量的结果接近呢？

没听过低频少的iem吗