本文中使用的USB线及电源线均为同一款式
测试的组合使用USB线至多2条，电源线至多4条
电源线分别使用在PC、线电、DAC及扩大机上
壁插及专线均有处理过
若是尚未升级此部分的版友
建议先升级电源线、壁插及专线
再来进行本文的USB电源处理
电源从源头改善所带来的升级感会比本文的USB电源处理来得更有效
此外，自前次发文提及Intona后
承蒙几位版友不嫌弃
来信询问了一些电讯分离跟Intona搭配的部分
故本文一同比较测试
也顺便补充一些Intona无法启动的问题
作为完善前篇文不足之处
正文开始
对照组PC -> USB线1 -> DAC
A、单独使用分离端子
就是贴掉来自PC的5V电
和对照组相比
人声、乐器分离度上升，解析变好，层次感及定位感有感上升
三频控制力都明显的好上许多，低频较为Q弹
如果DAC可以不吃USB 5V电的话，可以尝试直接纸胶带贴掉
一个简单几乎无成本的动作，对声音改善幅度却十分显著
B、分离端子 + 线电
这边说一下分离端子加线电这组合
整体上是作为A的长肉版
低频量感增加是最为明显的
非发烧友也可以轻易辨识出的程度
如果说A是让层次感及定位感出现
B就是让那些被分离出来的细节进一步地立体出来
聆听流行乐表现十分悦耳
本次的各项测试组合中
B在特定曲子的人声和声是最为动听的
但于部分交响乐的表现，整体耐听程度反而下降
如果说A的细节是从原先被蒙住的状态变成微弱可辨识状态
B则是让这些细节的形象变具体
惟细节虽多，彼此间却可能会互相干扰
故而在交响乐曲呈现出的画面是较为杂乱的
C、单独使用Intona
和对照组相比，画面明亮许多
整体感受让人耳目一新
背景的细节是很明显地呈现出来
原先在A、B上要细细琢磨才能分辨出来的细节
使用Intona则不费吹灰之力
轻松就能听到原先被埋没的各项乐器及和声
但值得注意的是
C的细节相对于B呈显的较为平面
三者之中
个人偏好纯上分离端子不接线电的A
贴掉5V电带来的整体干净感
使得A虽然相较C缺少了部分细节，却反而突显了主旋律的美好
微弱的呈现出细节，而不会像B，时有喧宾夺主的感觉
惟A、B、C三者各自有胜过其他两者的部分
听感上我认为是见仁见智
只是我个人偏好A居多
D、Intona + 分离端子 + 线电
受惠于分离端子及线电的关系
结像感、分离度比C更进步
随之而来的活生感及透明度更是上面个别组合远远及不上的
整体的质感是向上飞越一个阶段的提升
背景画面仿佛从2D进化至3D，栩栩如生
电讯分离带来的感动，用过就很难拿掉了
此前的拙著中所提及的各项形容也是基于此组合
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1668440557.A.626.html
D的缺点就是开销也是往上翻倍
线电、线电的电源线、DC线各自都有平价到高价位的选择
平价位的线电组合就可以带来不小的进步
分别测试过老虎鱼、KECES P6、客制化线电(价位约3~4万)
随着线电等级的上升，整体的质感还会再往上
E、Intona + 分离端子(未加线电)
无法启动，PC抓不到DAC
从此处可以看出，原本贴掉5V电连接DAC时，电脑可以抓到DAC
但使用Intona如果贴掉5V电，电脑就辨识不到DAC
所以若是有单独使用Intona却抓不到讯号的情形时
有可能是该USB孔供电输出衰退了
可以先简单试着换个USB孔连接
如果电脑还是无法识别到DAC
试着使用有额外供电输入的USB扩充卡、USB HUB(例如铁壳)或分离端子 + 线电来解决
另外有时已排除供电问题，使用INTONA却仍无法识别到DAC的相容性问题
使用USB HUB有机会解决
INTONA官方这篇Q&A有提到
https://intona.eu/en/support/answer/1237
题外话
将组合C、D中讯源由PC更换成手机输出给INTONA再到DAC
实测结果是没问题的
听感的走向也与PC相同，就不另赘述
E的话则一样是启动不能
总结
使用分离端子隔绝掉来自电脑的5V电影响大
纵使DAC本身是不吃5V电的
没隔离掉5V电，可能会因此导入噪声至DAC内部，影响后续的类比电路
而使用品质良好的线性电源提供饱满充足的电
让播放乐曲时所感受到的整体画面更为立体化
PC流使用电讯分离所带来的好处大于那对应的开销
但如预算有限
处理顺序建议先从壁插着手
源头处理过了再来升级线电、Intona
在还没处理过壁插和专线之前
使用电讯分离时，感受到的效果
毛边减少、细节好像突出些、好像多听到了些东西
其实跟现在感受到的走向是一致的
只是因为源头的电就脏
像拿泥水来洗涤衣服般
纵使洗衣机、清洁剂效果再强
洗出来的衣服仍斑驳淡黄