前言I：
大乌大概是唯一一支我没有耳机文本篇 就直接开in耳机线的耳机了
这在写心得上也造成一些困扰
例如没有归零点比较
只能用配上升级线后的样貌直接判断大乌这支耳机
至于耳机本篇就只能等原厂线寄到我这后再一次整合
前言II：
开始前先讲几个概念
一、
从这篇开始 我如果有再接触到耳机线
会一律把“XX耳机 IN 这条耳机线”默认成：挑战专武 的情况
所以从现在开始会更侧重于“这条耳机线是不是我理想中的专武耳机线”
通常会有这一流程：
先问这条耳机线的价格是多少
直接分配到以下三种型态的专武去做挑战
I型(1-19999元)
II型(20000-31999元) 设定上是I型的进化型+III型的实惠型~~为最终追求
III型(32000-999999)
至于为什么要这样做可参考专武文本篇的说明：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1668252995.A.74F.html
二、耳机线专武文是攻略文的一项分支
而所谓的“攻略”就是要让你在等级不算高的情况下
能用技巧性方法让你克服困难搞定BOSS
所以他的原则跟"烧友追求极致"的概念不太一样
攻略文会里较侧重在"技巧性"和"CP值"再来才是在这个原则下追求更好的性能表现
所以I、II、III型专武并不是III>II>I来做追求
而是以II型优于I、III型来做总评量
有了以上概念后就大概有：
只是耳机线不是专武→差一点可当专武→专武I型、专武III型→专武II型
这四个区间可做区分
三、
大乌 我的人设是真．勇者
这个知道一下就好
内文可能会有一些名词变化
[大乌in农夫 亚特兰提斯-无限版 耳机线]
https://i.imgur.com/p0HbFsS.jpg
物主是25K入手 现在入手可能更贵
[概观]
dana耳机线
纵□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■
厚■■■■
低■■■■
横□□□□
农夫耳机线
纵□□□□
高■■■＋
女■■■■
男■■■■+
厚■■■■
低■■■■+
横□□□□〉
in农夫耳机线
1.横向变大
2.低音相对于空间已有满载感 是较满/但还没造成明显困扰的量感直观
3.耳机本身是男声型 相对姬型耳机 人声的下半部(也就是男声)会比较有优势也比较强调
配上这线亦是如此 聆听上我觉得男声还是比较有优势
听女声的话仅可满足中等追求(五分糖)以下的需求
3.高音部份比较让我犹豫
听起来亮度和华丽性是够的 毕竟耳机本身的底子也很好
但是配上这线会"持续性偶尔"发生不加修饰、略粗犷感的情况
这会延伸到很多东西
所以即使农夫配有许多部份是高分群 但单凭这部份 我就不想让他过专武
＃粗犷感
女声或是一些乐器 在瞬间出力时会持续性的、偶尔的有直白感和微小粗糙感
一方面我会觉得这线在设计上粗的要死
既然我要承受这些不便 那就不该在声音上还要隐忍这些小瑕疪
因此我不给过
而另一方面这个声音就是最终端(耳机+耳机线)的整体表现
那么如果我要修饰这个最终结果
就是要在前端用更大的心力让发声的线性过程更加细腻
判断下 我觉得这并不是一件很轻易的事
而且就算能克服这点 那也代表某些通道的门已被打开
那么接下来也会有更多耳机线的适性也大开 农夫配迟早会被捡尾刀
基于这两个原因 因此我动用作者之力判定他不足够成为大乌专武
[进一步心得]
整体感：
大致上万用感很好
有“全性能皆有广泛性的提升”之感，而且升得很平均加到位
调性判断：(-10～+10 加愈多代表与耳机的调性愈一致)
大概的感觉是调性一致性极高
如果你在找与原线调性非常像的耳机线
我认为大乌 in 农夫 这个搭配是完全可以胜任的
所以这项我会给高分 满分微扣1~2这种分数
用z1r配sw22来比较的话 这个搭配的适性我可能会给 负3 这种分数
空间感
首先横向音场就外移了
而单就这项的不同
我觉得就算是聆听交响大编制 农夫配也不会让我有音场不够宽的悬念感
并且它的整体表现还非常有水准 整体有把大乌大编制的适性直接从○升到☆之感
这里算是有修正我对大乌 音场偏小 的刻板印象
另外空间明确感的部份也很不错
这几乎让全音乐类型都有受惠到
大致上会有更稳定、更不乱的感觉 进而让层次表现呈现的更加自然而有余裕
低音
从dana线配听到农夫配第二有感的地方就是低音的改变
dana的低音深又沉而且也比较偏硬
而且他很有“说一是一”的感觉 完全没有累赘感
当时听到dana大乌配时只觉得这是什么人间凶器 整个很有烙印．勇者的感觉
但农夫配则没特别强调这点
感觉上他把大乌的低音做的比较自然(没那么刻意)
聆听上会比较适度的感受到大乌本身低音域上的优异
意思是低音沉的特质仍有带到 程度上比较温和/适度
然后相对dana农夫的低音量感我觉得会多一些赘感
这里可能要多靠一些机器搭配去把他化解掉
不过这项并不全然是缺点
因为运用得当的话
这些量感它反而会形成一个低音包围感让音乐氛围更有沉浸感
再者若更加精妙的运用它的话
他对低音空间感上的变化也很有帮助
因为这些低音的消逝过程会顺便带出低音空间感 让聆听上更富变化感
女声、高音
如刚刚所说这里我觉得比较难判断
对我来说整体虽然不错
但在在关键的部份 也就是女声和高音的线性发声部份
农夫配并没有达到我对它的期待
所以会变成 人声及高音虽然很轻易能达到及格基本盘
可是若要在基本盘中要求更多 就很容易觉得不够
例如我歌单中比较清甜的女声歌单
直觉上这些歌手的声音不该只是这样
听起来像被微妙下压滑顺感而影响到细致感和向上延伸的表现
简单来说就是声音不错听 但不毒
并且我相信会选择大乌的人他本身有极大的概率对人声表现会有所求
而农夫配的表现对这个需求仅仅做到擦到边而已
[音乐适性概观] UTOPIA农夫配
☆优异 ○可以 □勉强 △注意 Ｘ死亡
大编制交响(乐器协调)： ☆
小编制演奏(乐器质感)：＃ ☆
摇滚及金属(低频表现)： ＊☆
大众流行乐(人声韵味)：＃＊○+1
ＡＣＧ曲风(人声甜度)：＃＊○
爵士乐表现(场地氛围)： ★
轻音乐类型(低负担感)：＃ ○ 低音小多
＃：线性发声的部份较容易被影响到的地方 会机率性的作-2~-3分之惩罚
＊：固有技：知男而上 男声做+2~+4之正补偿
整体来说这个搭配是非重女声取向的万用型
如果你本身是男声控的话 那一切就更完美了
爵士乐我直接给★是max的感觉
我觉得focal耳机的爵士乐一向强的不得了 农夫配只是锦上添花
大致上亮眼点还是在大编制上
这应该是我第一次觉得大乌的大编制表现居然这么强
(虽然以前也不差就是 就是音场小了点)
[耳机线横向比较]
耳机线 DANA耳机线 农夫耳机线
形象联想 烙印勇者 农夫勇者
物理设计 粗、硬 粗、软外加反人类的地线外接设计
声音走向 硬派、肌肉 万用 全面向小升
音场宽 明显不够大 不会感觉小
音场深 优异、定位明确 良 不差
人声韵味 普 偏男(男+N 女-1) 普 偏男(男+N 女-1)
低音 坚硬+深沉 量不少但有微小赘感(微多出来)
总评 只是耳机线不是专武 差一点可当专武
我自己是特别注意到 音场 可变动这点
之前对大乌的弱点就只有音场不够大而已
而如果大乌的音场不是设死而是可变化的话
那可调整性就整个不一样了
以上
大乌一代虽然停产了 但攻略仍然会持续