[心得] USB讯号处理 Intona 7055-C 铁壳系统升级

楼主: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-14 23:42:28
多年前,铁壳系统于版上讨论热烈,就一直有在留意,但每次看完各版友心得
却总觉得各家搭配不同,令人眼花撩乱,直至三年前因911大撰此文
[心得] 铁壳 彻底攻略(USB处理相关)
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1551115290.A.527.html
使小弟有幸能一窥铁壳系统实力且沿用至今日
铁壳系统架构
https://i.imgur.com/fb7hVUB.jpg
上述介于PC与DAC中间的,便是大家耳熟能详的铁壳系统
为使用电讯分离方式处理透过USB传输讯号的过程
前阵子因终于处理完专线的部分,重新审视自己的系统
发现还有进步空间的便是PC讯源到DAC这段
原讯源部分,PC是未经处理过,只升级电源线,连接铁壳系统
在爬文升级方向时,分别研究了USB讯号处理和电源处理的升级
讯号处理部分又细分为针对PC内部着手
模组化电源线、矿卡、无风扇等等
亦或是从外部隔离,也就是铁壳本身的升级
在911大铁壳相关文中亦曾提及ISO REGEN + LPS-1.2是一铁壳升级方向
其中ISO REGEN为USB讯号处理的部分
LPS-1.2则为线电,属USB电源处理的部分
考量到外部处理有易更换性,便于A/B TEST
手机、笔电或平板当讯源也可以使用的高泛用性
以及铁壳系统整套概念及配件皆可沿用
故升级方向仍选择了外部处理
而本次雀屏中选的便是Intona 7055-C
之所以会选择它,其实是在爬线电文时爬到qoo大此篇文
[心得] 更新使用线电差别PC端USB隔离噪声方案
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1660395469.A.A40.html
抱着看线电的效果进去,结果居然是推坑Intona XD
进一步搜寻Intona发现也有不少版友使用
且早在2016年 正宗中的正宗 台湾第一个贴Intona的便是GG大
算算至今也有6年,此产品还是有人讨论,表示公司是有持续在研究精进
这让我更好奇该产品的效果到底如何?
毕竟台湾代理商Intona 7055的3个版本
价格最低的7055-B也要11,500元,着实也非能无痛升级的价钱
但让我下定决心的是一系列文中
louissyou大提及今年四月和鹿港音响老板聊7055-D
五月份老板就代理进来
哇,那这效果应该很值得期待哦
且国内价钱和AMAZON、德国、香港等地的价钱几无价差
于是乎就有了本篇文的诞生
本次选择的Intona 7055-C,其型号间差异于官方论坛此文中,
https://forum.intona.net/viewtopic.php?p=31#p31
官方曾提及
The 7055-B is based on the same linear regulator as the 7055-C.
Because the 7055-C needs to deliver more current for USB 3.0, it has two of
those regulators in parallel.
And doing things in parallel reduces noise. The measured noise is 2.5/3/6 μV
at 22/80/430 kHz bandwidth.
Measured under same conditions as above. A bit more than the 7055-C but still
incredible low.
Btw, that high current cannot be delivered by the 7055-B due to lack of
available transformers with 5.000 V safety isolation. But then there is the
AUX port...
(GOOGLE机翻)
7055-B 基于与 7055-C 相同的线性稳压器。
因为 7055-C 需要为 USB 3.0 提供更多电流,所以它有两个并联的稳压器。
并行处理可以减少噪讯。在 22/80/430 kHz 带宽下测得的噪讯为 2.5/3/6 μV。
在与上述相同的条件下测量。比 7055-C 多一点,但仍然低得令人难以置信。
此外,由于缺少具有 5.000 V 安全隔离的可用变压器,7055-B 无法提供
高电流。但是还有AUX端口...
另于产品说明书中亦有提及
output noise @BW 20 / 80 / 500 kHz
7055-B 2.5 / 3 / 6 μV
7055-C 0.9 / 1.6 / 8.5 μV
7055-D 2.5 / 3 / 7 μV
< 官方实际测量 >
iMac -> DAC 测得7,900 μV @ 430 kHz BW
iMac -> 7055-C -> DAC 测得 40 μV @ 430 kHz BW
7055-C处理完讯号后,具有三型号中最低的噪讯
既然是要针对讯号处理,那没理由不选择它
#2022/11/23 更新
因为7055-C在500 kHz的噪讯高于7055-B、D
所以针对这点有向官方询问
官方答复
7055-B 和 7055-D 具有相同的线性调节电路
但 7055-C 进行了调整,使其在音频频率下获得更低的噪声
某方面来说7055-C算是获得官方认证朝音响产品方向调整的USB隔离器
不过还是重申一下,B、C、D三型号的噪讯都是非常的低
本文为铁壳升级
自然比较对象为铁壳和Intona的差异
https://i.imgur.com/4scHk7y.jpg
铁壳原先选用的则是 BENEVO BUH237
升级后听感上的差异
首先一入耳最明显的是更为深邃的黑
背景仿佛于山间眺望远方,原先仅能于薄雾中窥得形象
如今突然散开,远方群山一览无遗
摇曳的树叶不再仅是沙沙地作响
活动在雾中的飞鸟走兽都能更加地观赏到其身姿
跃动的身影越发清晰地映在眼中
受惠于更干净深邃的背景,音场深度加深
高频更为延伸,袅绕耳际
低频更为下潜收束,鼓点更有力、弹性
结像更为具体,线条明显
连带着层次感及定位感也更佳
声音密度扎实许多,质感更为细致
人声带有一丝华美的甜味在
每个发声彼此连贯的更为滑顺
音色本身没有改变,惟随着低频的收束,乍听下可能会觉得色调变冷
但实际上久听后,仍保持原有调性,中性而无冷暖偏向
唯一可惜的地方是因为低频泛音被收干净
导致听交响乐时原有的包围感消失无踪
整体上我认为是多方位升级
纵使使用了专线避开了其他电器干扰
来自PC本身的噪声还是值得好好处理
作为铁壳的升级方向
不失为一良好选择,值得同为铁壳的玩家一试
如果你跟我一样,使用的是未经处理过的PC
可以找机会试试看7055系列
看看现在的显卡价格
就觉得,组电脑的时候多花万元买台讯号处理的器材也没什么(X
作者: TheWhack (我是德华)   2022-11-15 00:39:00
C与D是差在哪呢? D才有光隔离吗?
作者: hses89031 (Phorcys)   2022-11-15 00:41:00
D才有光隔离,但是量测数据是C比较好不过听感这种东西数据不等于一切,还是以个人喜好为主
作者: evadodoya (口责口责)   2022-11-15 00:42:00
没有用过(哭
作者: icekiba (冷风寒)   2022-11-15 00:52:00
现在不用隔离了啦!?
楼主: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-15 00:54:00
同居者免隔离啦~回一楼,D差别为光隔离、隔离电流500ma
作者: minshin (軒樣)   2022-11-15 08:42:00
用了多款隔离器、Hub和DDC后,选分离线加线电就好
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2022-11-15 09:09:00
C 也是光隔离,只有 B 不是。要最低噪音选 C,要相容性最高且最低寄生电容效应的选 B。
作者: AerobladeIII (OGC空气刀三)   2022-11-15 09:09:00
推,我也想从老虎鱼升级这款
作者: odanaga (PixiyON)   2022-11-15 10:14:00
作者: biaw (blue note)   2022-11-15 10:57:00
我也有买c版 以前还没有代理商时买的 用在babyface或蓝牙发射器都有明显提升 不过没有其他版可以做比较 不知道鹿港音响有办法比较到吗
作者: gameguy (gameguy号:)   2022-11-15 11:15:00
台湾第一个贴I牌开箱文的人路过,GG
作者: AerobladeIII (OGC空气刀三)   2022-11-15 11:25:00
有人试过不接额外供电的话,声音影响大吗
作者: odanaga (PixiyON)   2022-11-15 11:33:00
有前面外电会比较好
作者: icekiba (冷风寒)   2022-11-15 12:18:00
高雄有得交流吗~我想听看看(敲碗
作者: AerobladeIII (OGC空气刀三)   2022-11-15 12:22:00
感谢回复。串两个就要三条线了欸!请问你三条USB线分别是什么?
作者: vae53begadb (tencho_san)   2022-11-15 12:28:00
推INTONA,自己买了两台+推坑朋友一台成功真的是主修USB输出入的懒人解决方案
作者: ada0420 (YUN)   2022-11-15 16:53:00
推 长知识
作者: az124689 (zet12489)   2022-11-15 17:12:00
推,想请问为什么线电不直接接在intona上,还要额外先经过一次电讯分离?
作者: minshin (軒樣)   2022-11-15 17:19:00
应该是想让intona也吃的到线电吧让intona 不会吃到电脑的烂电
作者: ultimatevic (龟龟龟)   2022-11-15 18:38:00
非常好用的东西 可惜价格不低
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-15 20:01:00
居然在内文可以看到我的ID,这就不能不推一下了,另外在intona的输入端做电讯分离供电的状态下,其效果远大于后面AUX的额外供电;还有前后都另外供电的玩法XD不过前面已经有另外供电的状态下,后面的AUX再增加供电的效果其实不大,不多次AB的话其实听不太出来有什么改变
作者: Garrys (盖瑞斯)   2022-11-15 20:43:00
dac USB不吃电情况下有需要吗
作者: purplesky911   2022-11-15 20:45:00
大动向:一开始玩这些要在合理范围内设法好声玩到后面可以走想方设法如何无痛移除他
作者: Myt33   2022-11-15 20:57:00
我是idefender plus电讯分离(老虎鱼电供) → intona 7055-D
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-15 21:13:00
回36楼只要是从电脑出音档基本上就有其必要性,光是有加就有感XD911大说的没错,然后花的一定只比买intona更多的心力和金钱XD 所以要设好止损点还蛮重要的;毕竟并不是每个人都有办法烧到那个程度的意愿
作者: Myt33   2022-11-15 21:31:00
喔喔 像我是ipad & mac,没得搞XD 只能花钱买方便(intona)顶多OS里面一些没用到东西关一关而已,硬件面就没什么好调的
作者: sputnik0083 (sputnik)   2022-11-15 22:30:00
懒的人这台绝对是圣品。
作者: n1m5w8tsarp (布丁棉花糖)   2022-11-15 22:39:00
对于讯源PC直上的人很棒
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-15 22:52:00
其实我没有推坑他,刚好我要拿intona给其他烧友试,去试D10的时候有拿机器给他看和稍微说明一下功能价格和台湾没有代理而已,然后突然就在一个月后出现在FB上说他们要代理了XD
楼主: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-15 23:49:00
那L大行销口才应该很好哦XD
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-16 06:30:00
并没有,当天心思都在试听D10,intona只是刚好在场随便介绍一下而已
作者: biaw (blue note)   2022-11-16 08:58:00
第一台我是看规格盲狙 第二台应该就会去试听了 促成代理真的是造福国人
作者: louissyou (louissyoulee)   2022-11-16 19:35:00
看完大大的系统,我觉得在不拔intona的状态下大概把壁插换成日本cross point的AU SE低频的泛音感就会回来了吧,我自己试过后满有感的,现在AU SE还给持有者后,我脑中一直都有着AU SE带来的声音密度和自然感包围感...至于价格大概36K,如果肯投资的话我觉得让全机器都有提升还蛮值得的
楼主: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-16 23:47:00
这个没体验过还真的败不下手
作者: AerobladeIII (OGC空气刀三)   2022-11-17 10:02:00
AU SE看心得也太烧了.望相我放了半年多的GTX NCF-R
作者: MrDrinknoS (米斯特俊可)   2022-11-17 20:25:00
不知道Intona新旧版差异大不大
作者: robin30518 (阿阳)   2022-11-17 21:10:00
7055c用家推,也是从铁壳升级上来的,非常值得
作者: Myt33   2022-11-20 18:46:00
D大上面的回文,是指7055-C最近有改版的意思吗?@@
楼主: DIGIBOOSTER (JOE)   2022-11-20 23:35:00
不是不是,旧版是指7054
作者: LeoCha (李奥洽)   2022-11-26 13:36:00
这个无脑上没毛病 效果非常显著aux不要接

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com