没想到三天前还在说99%听dsd升频
三天后就来打自己脸了...
原因就在原Po这一段描述
※ 引述《luke417 ()》之铭言：
: 但泉3的分离度是另外一种感觉...比较3D的感觉吗?
: 举例来说，听泉3的时候
: 当我想特别去细听某个伴奏乐器的声音时
: 会发现它...就在那个地方
: 我可以专注的只听那个乐器的声音，而且不糊
: 同时，其它的声音也还在
: 同时，那个乐器的声音并不会特别凸显或强调
: 它就是在那个地方
: 不会有拥挤感，或是被影响
我认为这个"乐器就在那里"的感觉
就是来自r2r+nos, 没有相位差, 没有振铃
======================================================
先出结论
dac bits设在20
adaptive output rate一样打勾
选升频pcm
1x: polynomial-2, Nx: polynomial-2, Dither: LNS15
上限1.5m
(也可以试试polynomial-1, 但我比较喜欢2)
更新一下, Dither也可以试试 NS5 跟 NS9
效果因系统而异
就可以我全都要, 既有结像稳定
又能移除一定程度混叠, 高频比nos好得多
======================================================
以下长文摸索的过程
我刚拿到holo时一心只想着dsd 1024, pcm部分只有当一个基准听
但是回想一下, 我在盲狙前也读到国外评论有提到"乐器就在那里"的感觉
所以我这几天开始很认真地听pcm nos
(hqplayer 1x:none, Nx:none, Dither:none)
我渐渐觉得那种乐器可以牢牢定在原地的感觉真的是太神了
不管编制再怎么大, 都不会有混乱的感觉
切回升频dsd, 虽然乐器会有很好的高频, 空气感, 泛音等等
但是相比之下会觉得结像模模糊糊的, 会有飘动的感觉
但是1x pcm中高频衰减跟混叠的问题还是存在
难道只能两边选一个吗?
我找了很多资料, 结果找到一篇很古老hqplayer作者的回文
https://tinyurl.com/yc7w2ef8
给了我一些想法
(一开头解释了很多为什么要xxx? 为什么会有xxx? 我觉得相当值得阅读)
我先尝试使用 none, none, TPDF 跟 none, none, Gauss1
会好一点, 感觉SNR高了一些, 但说实在高频差距还是有点大
然后我看到了polynomial, 他只是多项式插值
作者在manual里直接写Not recommended, 所以我从来没有想过去试他
(不推荐的原因在网址跟manual里有写)
但是他可以做到我想做的事 -> 几乎没有振铃的升频
测试之后我觉得很不错, 虽然aliasing rejection没有其他filter好
但相比1x已经好非常多了, 又可以维持结像稳定
(下面的minringFIR我也测试了, 虽然振铃很小, 但还是听得出飘动)
不过可惜的是他不能做dsd升频, 高频表现还是有些许差距的
(minringFIR可以dsd, 可以尝试喜不喜欢这种trade-off)
结论就如同上面所说的
推荐给holo用家或其他r2r nos dac用家试试看