Yamaha EPH-200
持有一段时间了，觉得它挺优秀的，
物超所值，可惜太冷门了，没什么介绍。
现在不好买，毕竟四五年了，
大概剩对面东宝有机会，
5000$可入手，
放到今天来看还是值得拥有。
https://imgur.com/a/8FZJcz8
这款耳机基本走向是冷声、内敛的监听路线，
中型音场干净开阔立体，瞬态高、细节丰富，
乐器音色与香气十足，
分离度和定位的精准度很好。
调音大抵反映山叶一贯的风格：
冷澈、解析、迅速，音色抓得奇好，
严谨节制守序。
同样的味道也表现在MT8上面，
但200的口味再浓郁一些。
山叶也算一路走来始终如一了，
早期的平板YH-1000、YH-100或是YH-2等，
已经体现出这种冷声、
重视音色的路线。
早期款式还没有现代那么监听解析风，
包围感跟人声也更润泽缓和。
200最优秀的还是在于它的乐器音色表现，
无论是小提琴、钢琴，管类都很好听。
它给我一种刚度比较高的木头偏亮的香气，
以及一抹秋末冬初的风景，
特别是安静的小编制演奏，
宛若幽冷石块房间与冬季小壁炉，
只见火光而没什么暖意，
窗外一片灰白色调，
万物能量走向储藏与内缩，
却又有着林黛玉型的纤瘦典雅、
略带病气的华美。
个别乐器音色强调会再夸张一些，
总是从背景各自突现出来，
并参入复古电子乐器的味道，
基音延续会比真实乐器更平直往后伸长。
我觉得200的收藏价值，
同时也是山叶音乐性的独特见解，
就在乐器的音色上。
单讲这音色之美，甚至超越FWW，
与IE900尚能比较。
后者的音色是更为年轻、自信，
富春天气息，而且千变万化，
比起200更流动有生命力。
但200特殊的萧索幽美还是有魅力，
只是整体仍比较节制划一守序。
200其次优秀的，是它的分离度与定位。
细节解析强，声音各安其位，
布阵刚细如针尖般准确，
声音形体又保有足够的表面积来看见音色。
空间立体感也相当不错，
乐器之间前后左右关系清楚，
比较复杂的流行乐也是轻松拆解。
200音场算是中型大小，
由于瞬态高、残响衰退快，
中低频量感比较薄，
焦点会在"个别"乐器的表现，
乐器之间会有一定程度的割裂感，
包围感和整合氛围没那么完整，
音场也比较空一点。
在三频表现上，如果耳套尺寸正确，
表现大致均衡，略偏中高频。
高频是200出色的地方，
低频也不俗，下潜很不错而且笃实沉稳，
就是量感少一点，尤其当耳塞不够满的时候。
中频算200的弱点，人声略干薄理性没感情，
不致于出恶声但也白开水。
原附的双节套属于演奏取向，
相对更中高频，人声更干薄，
但小编制古典相当享受。
在原厂配置之下，
会让听习惯浓郁包覆感、
人声流行乐的人不太习惯，
所以说200毕竟是偏门耳机。
如果你可能喜欢一种
结合Etymotic家的解析与瞬态，
有着不亚于AKG或声海的乐器音色，
以及近似拜耳或Final的严谨节制，
那么200是值得听看看了。
另外，200刚开声蛮V型，
需要煲机修饰高频、收敛低频。
它容易驱动但不容易推好，
直推肯定不太行，
至少上个够好的小尾巴。
蓝蜻蜓可以补厚度跟人声，
Violectric Chronos可以再优化乐器音色。
200对于档案品质、录音、
使用的软件、设备与耳套都很敏感，
换上TX500海绵套会大变身，
歌路适性大增。
虽然这副套子会吃掉一些音色与细节，
但这方面200可败的家产不少。
换到的是更丰沛的低频，
更好的包围感、氛围厚度，以及人声滑顺感，
算是不错的交易。
TX500会大幅改变200的调音风格，
出声口离耳朵更远但是不致于漏音，
200会从冷声监听耳机变成盛夏光年灿烂，
艳阳高照、大音场，整体柔和的流行耳机，
颇有点Moondrop Illumination的味道。