发文契机、与厂商的利害关系简述：
拿了线还没付钱。
测试系统简述：
本次测试的HestiaXD为XLR讯号线，不过同工作室也另有数位线的选项
讯源：硬件部分中度、系统部分近乎等于无处理的PC，播放软件为iTunes
DAC：EMM Labs DCC2 SE (+ exD DDC & Grimm Audio CC-2 Clock)
HP AMP：SPL Phonitor
HP：AKG K812 + OC Studio Montana
ST AMP：NuPrime AMG-STA
ST：QUAD S1
第一印象：
音色与空间架构阶完整，且资讯量挺大，但又没有压力的一条线。Low : Mid : High比例
约为 5.8 : 6 : 5。整体声音属于速度适中、整体较温顺，但动态又良好的那型。各方面
加料都不多，声音过程资讯丰富但音色上没有在营造特定的听感走向，音乐的vibe会需要
靠音乐自己。
进一步拆解：
下盘区块Sub : Bass : Low Mids比例约为 6 : 5.5 : 5，底部稳重、扩散感良好且不过
量，颗粒感不强但层次良好。中频以上区块Upper Mids : Presence : High : Air 5 :
4.8 : 5.4 : 4.5，声音相对滑顺，Attack资讯其实完整，不过Impulse不凶，所以整体听
起来较耐听一些，但又不会亮度不足。
空间与音色部分十分精细，不论声音的线条或空间相关的边界都十分稳定。声线线条细致
，所以在有一定精准度的前提，却又不会对音乐本身的制作过于挑剔，对混音较差的音乐
依然有不错的包容空间。空间感接近正圆，不过左右还是大于前后一些。物件定位正确，
且可正确辨识原始录音空间状况。
主观听感与喜好部分：以下会很随兴，想到什么写什么。
先从主观缺憾说起，由于个人有弦乐与现代舞台背景，对中高以上的表现、与第一人称演
奏或第二人称近距离才会有的音压、音色特性会比较重视(敏感?)，对我来说这条线
Attack与中高亮度不够凶悍，听完一首金属乐不会耳鸣，太耐听，差评(?)
实际上自己知道自已在听感判断跟喜好上有点精神分裂，同时因为音控工作经验，知道甚
么是声音工程跟回放上的正确，但同时又因十年以上的传统乐器训练，所以又有一套基于
演奏者自己跟古典自然乐器的声音认知与喜好。就像对我来说，HI-X55的balance很有问
题啊，超棒的，这才是正确的古典乐器的样子(支离灭裂な 思考・発言)。
这条可以说是理智上超爱，情感上却没那么喜欢的线。资讯多、密度高、声音架构正确、
空间与物件之间的位置与互动关系正确、动态完整、耐听，基本上是全面没有短版且平价
的线材，个人玩过的讯号线不算多，不过HestiaXD几乎可以直接说是碰过的同价位线材中
整体资讯量最大，而且依然有极佳的平衡性的的一条。而且说是没味道，实际上中频区间
光靠声音密度，就让演唱好的歌曲本身就充满味道，理智上知道这条线实力实在是超阶表
现，找不到什么可以去批评的地方。但情感上总会希望他再刺激点、颗粒感可以更强声音
可以更粗这样Bass才有纸盆的感觉、7K~8K在亮一点这样弦乐才更有穿透力、11~12K再多
点这样音色会更骚一点……..，却选择性无视这种走向相对应要付出的代价。
实际上在写文的过程中，就在许多歌曲听到以前因为上面的这些”不健康”的调音被盖过
的资讯，甚至会有部分编曲上的元素到了这条线才发现他的存在。
结论：
这条线个人会强力推荐给系统有一定基础，然后对声音正确性有认知的人使用。这条线不
是调味线，他没有帮音乐增色的能力。他是一条正确的很成熟、正确的十分无聊、却又正
确的十分好听的线。在足够的系统细致度之下，这条线会把优秀的录音、优秀的制作、优
秀的演奏技巧、优秀的歌唱嗓音表现出来的线，而且不像某些为了拉细节感而采用刺激调
音的线材，纵使短时间听起来很亮眼，但永远听不完整张专辑、甚至只听得了三首就会想
关系统。
这条线给耳机系统使用时，在空间架构上帮助极大，定位更加鲜明，而且因为音色的纹理
跟质地非常均质，在许多歌曲上我甚至可以猜出收音使用的硬件与方式，也能猜出混音上
的取舍。这些东西对于聆赏音乐的过程都有莫大的帮助，更曾猜到整个音乐作品可能的思
维与目的性。
在喇叭系统上则可以明显拉大书架系统的频宽，尤其是在大部分书架相对贫弱的低频下段
，对极低频极佳的延伸性跟些微的增益可以很刚好的补足系统的完整度。同时也可预期在
有做好空间处理与摆位的前提下，应该会是同价位最能架出漂亮的空间投射的线材。