本来想附在原文下面，想想还是另开一篇新的节要，方便阅览
Q1:单动圈开价1300镁的本钱？
A:换句话说，就是IE900开价比IE800S多300镁的原因
IE900的单体是森海赛尔在单体方面，研发成本最高昂的企划
虽然口径仍然维持7mm，但最基本的工序完全不同
IE800时代还有相当多工序纯靠德国大妈手工，举例而言，音圈和振膜的黏合
胶水用量和音圈定位的些微差异，就会对频率响应造成相当影响
IE900的单体基本上是以自动化工序为基准，从头开始设计/安排的
在振膜材质、音圈和磁路上也有所改进，也可以说自动化工序的导入
让我们在设计上更有余裕
你可以比较一下IE800S和IE900在200~300hz的表现
这会相当程度影响低音的听感
Q2:IE800S的D2CA技术与IE900 X3R差异何在？森海官方如何看到一些网站/
意见领袖提倡的特定目标频率响应曲线？
A:X3R技术能更准确的吸收特定频段的能量，所以IE900整体高频响应会比IE800S更平滑
新设计的漩涡状声学开孔也会起类似的作用
个人相当牴触所谓特定目标频率响应曲线的概念
因为我相信每个声学理念背后都会有特定的调音相对应
举例而言，闭塞效应会相当程度影响我们对低音的感知
一个低频响应平缓的开放式大耳罩，低音冲击力可能比低频响应拉抬的入耳式动铁更强
所以这两种耳机在闭塞效应这方面就会有不同的考量
而唯目标曲线论过于简化了这些复杂的现象
另外，我个人跟crinnacle也有所交流，我觉得他的IEM目标曲线会比哈曼曲线
来得更中性一些
Q3:亥母赫兹共振器和被动辐射器有何不同？
A:用途不同
森海运用亥母赫兹共振腔的设计，主要是为了吸收/抵销特定的高频峰
而被动辐射器主要是运用在喇叭系统上，用来补强低频量感
IE900上的亥母赫兹共振器提供了一个压缩空气"弹簧"
这个弹簧在特定频段会起增益的作用，反之，也会在特定频段起衰减的作用
Q4:想了解单体背压、背后开孔调节的原理？
A:单体背压的调节是我们主要调音的手段，也是新一代单体重要的改进之一
我们新设计的单体背腔透过限制气压，调节共振的手段来起声学阻尼的作用
低频响应的起伏和量感就是一个例子
真正值得一提的是我们透过自动化工序，让背腔和磁路中心通孔一体化
也就是 从最前方的声学导管到背腔可以视为一个完整的声学单元
这对品管、品质控制而言是相当有助益的，也就是不再有人工组装造成的音质差异
Q5:我(jude)曾经访问过森海总部，到处都有各种量测器材/程序
有些因为保密条款所以不能讲，这些在(IE900的开发上)起了重要影响，没错吧？
此外，可以简单概括一下IE900的调音目标，以及和它的下位机种IE300比较一下吗？
A:在调整IE900时，我们希望展现出自家"单动圈"的强项，即频响延伸和低音
你会听到我们仔细调整的低频段，一方面直到最低音仍然保持冲击力
另一方面又不会干扰到中频人声
在高频段的部分，我们有意的稍微拉抬了一点，
展示我们高频是如此平滑：受益于新设计的共振腔以及业内最低水准的失真
森海家相信空间感之于音乐的重要性，而这也是耳道式耳机设计最重大的挑战之一
因为封闭程度越高，头中效应就越强，听起来就更容易疲累
我们靠抑制特定频段，主要是3khz左右来减轻头中效应
IE900和IE300的差别？简单一句话，IE900是完整版，更完美的IE300
IE300低频有冲击力，但在某些音乐容易显得过头
高频晶亮，但在某些音乐容易显得硬瘦
IE900修正了这些弱项，并在这个基础上让中频显得更加自然
简言之：IE900是可以"听过世"的耳道，
十年内你都不需要其他的东西......
Q6:跟IE900没有直接关系，但我想请问森海内部对于多动铁、圈铁耳机的好恶意见？
A:这类多动铁，圈铁耳机体积都太大了一点，像森海内部有一位女性设计师
耳朵比较小，配戴这类耳机时就会有困难
我认为尺寸小，更符合人体工学，是我们家动圈耳道的优势
当然，多单体，各种调音密技都很有趣，但如果一半的人都没办法洽当配戴使用
那也没有意义
Q7:IE900和IE300的主要差别，除了外壳材质外，单体本身有无差异
A:IE900和IE300单体结构大致相同，但是IE900的音圈更轻更细，绕组更多
背腔气压的调节也不同，IE300也没有新设计的X3R共振器修正高频响应
主要的差异还是在于生产过程
IE300的单体生产出来，我们就直接海运到中国去组装
代工厂组装时，只会简单检测一下左右声道平衡这样
IE900的单体生产出来之后，会用仪器针对频率响应和失真特性再做挑选、配对的工作
完全组装前，会在不同的耦合仪器上再做一次检测：因为不同的仪器测量出来的特性
也会有所差异
论生产层面的一致性，森海已经是业内一流水准，而IE900的工序
又是建立在更严苛的标准上
Q8:我是IE800和IE800S的用家，除了配戴方面的问题，有时我会觉得音色太过暖调
特别是在大编制管弦乐上面，期望(IE900)能在IE800系列的开阔空间感、细节基础上
音色能调整得更加中性
A:当然！IE900和IE800系列三个最主要的差别
更自然的中频，稍微拉抬但平滑的高音与控制力更好，冲击力更佳的低音
我会说相对于IE800S，IE900走向更接近IE800，不过专属特色仍然是相当明显的
Q9:从各家频率响应测量上，IE900看起来没跟前辈IE800,IE800S差太多
请问IE900的单体和IE800系列有血缘关系吗？
我们都知道动圈IEM的音色受腔体材质影响很大
(所以IE900和IE800系列主要是差在这吗？)
A:研发IE800时，我们主要的目标是在尽可能的范围内最小化单体的口径
最后得出的结果就是7mm口径单体
高频冲得上10Khz，全频段低失真，以及长冲程带来的优秀低频
腔体组装等等工序，还是以人工为主
IE900基本上是全自动化生产，所以失真特性更好更稳定，左右声道配对更好
空间感也更加准确
IE900延续了一些IE800的特性，但受益于新的自动化生产工序，
让我们在调音上更有余裕
Q10:森海前总设计师Axel曾说过，煲机对IE800有"可闻"的影响，
但是测量上却没有显著差异。那请问你在这方面的观点是？
A:有趣的话题
塑料材质振膜特性会随着材料的老化而有些微差异
当在产线上刚被生产出来，温温热热的时候，以及之后冷却时
测量出来的特性也会随之有所不同
除了上面这点，我们尽可能选择寿命更长，更坚韧，
对极端湿气温度变化更有抵抗力的材料
(所谓极端温度的标准是撒哈拉沙漠这样)
那高强度的机械疲劳 (持续以120dB音量播放) 仍然会使得材料特性老化
可能会造成1.5dB左右的频率响应差异，而这些都是很罕见的状况
个人的观点是：煲耳朵，煲脑放是比较明显的，而我大概也没办法在盲测中
辨识出所谓"煲熟"的耳机
Q11:为何选择铝材，而不是陶瓷、不锈钢或钛做外壳材质？
A:经过仔细的调整单体结构，外壳材质对音质并不会造成太大的影响
我们会选择铝材主要是基于单体设计的关系
方便加工，精度也够，单体出音管、共振腔对于些微的公差非常敏感
些微差异就会导致频率特性整个跑掉
用更硬的材料反而没办法达到上述要求，铣刀会耗损的更快，导致精确度下滑
里里外外全部零件都用同样材质看起来更有统一感，所以我们也选择用铝材
作为外壳材料
Q12:IE900要怎么推，用DAP推就行还是要用专属的随身耳扩推？
A:这很看个人口味，就当八卦随便聊聊吧
IE900，在我看来对于不同前端都能保持相当程度的一致性，因此也会凸显前端的缺陷
接手机，放mp3，对动态和空间感都会有负面影响
那要更高级一点的推法，我认为暖调的HDV820和高频稍微凸显的IE900蛮互补的
如果你想的话，接比较冷调的前端，会得到一个"随身HD800"
IE900基本上对前端输出阻抗不太敏感，所以搭配上相当自由
Q13:调音用的参考音乐类型？
A:我会尽可能用各种不同的音乐类型测试，并且和监听喇叭互相比对
以低频为例，我喜欢用Massive Attack乐团的曲子angel做参考
并不是40hz的部分还要拉抬3dB这样调，而是尽可能调整成接近喇叭的听感
森海内部有不少具有数十年监听经验的人员
他们可以在聆听时脑中自然描绘出一个大略的频率响应图
但有时时域特性的差异会被误认为是频率响应上的差异
举例而言，低音管设计，速度较慢的低频往往会被认为是120hz突起
或有着强力机械阻尼的振膜，往往会被认为是高音偏少
我对先盲测，说出你听到了什么差异，再比对实测结果这类游戏乐在其中
回到你的问题，我是麦可杰克森的生涯大粉丝
会用听了不下数百遍的麦可金曲，来试听起来"对不对"
Q14:IE900振膜多厚，瞬态相比静电耳机如何？磁路多强？
A:这些问题虽然深入，但并不能有效反映一个耳机的好坏
设计一个单体，往往是在两难或多重限制下尽可能取得一个平衡点
举例而言，IE900的振膜厚度是15um，更厚一点，虽然能增加刚性，
音圈施力能更直接反应在振膜上，使得高频响应更好
但也会造成6Khz~10Khz的突起幅度增加，而这是不少人讨厌的
总而言之，我们对于在IE900设计上的平衡取舍感到非常满意
未来我们想继续深入浅出地介绍这方面议题
官网那个共振声室与频率响应对应的小游戏是第一步
Q15:你会怎么评断IE900相对于其他单动圈耳道，比如Xelento,Luna,A8000,
Cayin fantasy的差异？
A:大部分IEM，不管高低档，最大的弱点就是高频延伸
10Khz以上往往就是断崖式下滑，我们森海不认为这是好事
有些产品可以做到匹敌我们家的高频延伸能力，但是个体差和不受控的失真都还是问题
每间公司都有优秀的工程团队与产品，但我认为我家森海IE900是最佳解
Q16:IE900的线材看起来跟IE300一样，麦克风效应严重，还不能自由更换
你们真的要在破千美元的旗舰上用这种会让人敬而远之的东西？
A:研发时一个重要的目标是耐用性，如果你花了一大笔钱在某个产品上
不要说数十年，至少要用个好几年不成问题
耳道式耳机最脆弱的地方就是接头和线材部分，那MMCX某方面已经成为行业标准
不少用家要求我们使用这个规格，这是一点
不幸的是MMCX接头的强度其实没有很好，所以我们把接头缩到腔体内，
让腔体去承受侧向拉扯的力道
我们知道这个决定肯定没办法让所有人都满意，但我相信久了大家都会习惯，
都会接受这点
此外，在IE900上，我们用了市面上能找到最贵最坚固的MMCX接头，
足以承受500次以上的插拔
在线材的部分，一般线材拉扯扭转测试的标准是200~1000循环，
我们的标准是8000循环，这也造成了线材硬度的增加
不过绕耳式戴法是可以抵销掉相当程度的麦克风效应
那森海也开始和第三方厂商合作，设计IE900专用的替换线材
我现在正在测试ONSO预定推出的IE900线材，表现相当好
希望不久后就能上市.....