最近有位Youtuber (GoldenSound) 在ASR上写了一篇MQA分析文搞得满城风雨
影片连结如下，有兴趣的人可以看一下
影片: https://youtu.be/pRjsu9-Vznc
ASR文章: MQA Deep Dive - I published music on tidal to test MQA
MQA从推出以来就一直被人诟病不透明，因为Encoding的设备和算法都掌握在
Meridian手上。而且保持得非常神秘，发明人Bob Stuart被问到细节时常常
顾左右而言他，又因为编码不公开，所以像是filter, impulse ringing特性都
很难分析。
不过有个好家伙想到了个方法，就是假装是音乐发行人，把讯号测试当作
音乐发表到Tidal上编成MQA后就可以串流下来分析。
不过一开始的太过白目直接把1kHz讯号当作音乐发行被算法发现后退稿。
所以GoldenSound他就把测试讯号混在音乐当中再送去MQA验证一次后就通过了。
然后他就用Tidal把他发行的音乐(测试讯号)串流下来做一些数位分析。
之后把这份分析报告寄去MQA质问一些为何与宣传不符的问题。
然后当然测试音乐就被下架了，官方有回一封信数落他的测试很有问题。
作者后来说这些官方所说的低级错误他都有避开，除了Dither他没测到
(他有把有Dither过后和没Dither的讯号混在测试档中，频谱分析时没做完整)
但现在测试档被下架他也没办法再测一次了
之后就开始罗生门了
简单节录几个原作者提出有趣的点:
1. 虽然官方文件上写说是(听觉)无损。但MQA不管有没有解码都 "不是" lossless
(这个好像大家都知道了)，其实很多时候大部分人讨厌MQA的原因之一就是这些
MQA SPEC文件写得很....dodgy
2. MQA格式如果不解码的话会有很糟糕的impulse rining, 然后高频会有大量噪声
官方文件上是说不解码也可以完整还原CD redbook讯号。但事实不是如此
(这算是MQA算法本身特色的一部分，一部分讯号压缩在16k-22k)
3. MQA 认证 (MQA Authentication) 是个MQA内建的解码流程，认证成功可以点灯
官方文件说这个认证程序可以保证讯号是完整而且符合音乐发行人的原始调音的。
但有人发现你可以把MQA档案删掉30%的讯号，但是还是可以通过认证点灯，所以
作者基本上认为这个根本只是个信仰灯，没啥屁用。
4. 而经过MQA full decode的讯号 (作者是用iFi iDSD Diablo做full decode)
作者说的确部分的高频讯息是可以被MQA unfold重新产生的。
但因为MQA的滤波特性，在高频还是会有不少mirror噪声。
5. 如果你想干脆就不要听MQA就好了，在Tidal上改听FLAC总没问题了吧?
作者发现如果在Tidal上的音乐如果是有MQA版本的话，则FLAC版本的内容
其实就是MQA无解码的版本 (也就是说Tidal上听FLAC是最惨的情况，无解码
所产生的大量ghosting和ringing)
6. 大部分的MQA都是从44.1khz upsampling上去的，而不是录制时就是hi-res。
所以还不如载44.1khz自己upsampling还比较少问题。
(这样做的原因主要猜测是Tidal音乐挂MQA可以多收权利金)
好险最近澳洲Qobuz开了，准备跳槽中 XDDD
最近是Qobuz和Tidal双开，Tidal我觉得比较有优势的一点是电影配乐和游戏音乐
比较丰富。哀 跳平台好多音乐要整理好累~~~