有好心板友借我听RS1、SR325i这两支老瓜
去找古文的讨论能得知这两支火气很大、很刺激
甚至能找到不少高频太刺激的说法
可是就我听起来，虽然明亮活泼
但实在感受不出火气很大、很刺激
我反而觉得好…好温和（遮脸）
而且高频一点都不刺激啊！？
SR325e都比这两支老瓜火气更大、更刺激
请教老烧，RS1、SR325i到底火气大在哪？刺激在哪？
感谢解惑！

老瓜经过岁月淬炼啊...

虽然我没听过，不过falc大的话感觉不太意外XD

耳朵坏了，结案。

是你愈来愈鬼畜了~

从来没被刺过

因为原用家用很温和的系统去run它

时代的眼泪阿

你家4不4用了水力发电的电？

快被楼上笑死

很适合听摇滚

听过RS1i是推不好高频会刺而已 但跟火气大好像无关不过以前跟现在的器材环境就不太一样

印象中的RS1比较温吞点，到了RS1i就变得比较刺激

我曾经拿我用管机推一年多的grado 去跟朋友新买的对比声音就差异非常大了。管机推了一年声音真的变柔和

325I直接插Ipod或著电脑很刮耳呀，火气特大的那种RS1很吃前级，没推好会很奇怪，一样好的前级+管机

我要主机板直推并调高增益才会变冲欸-.-”难道以前的器材这么不堪吗？去找古文，不是一两个说火气很大太刺激耶…

我听习惯HD600之后去听RS1跟325真的超刺的啊

不用怀疑阿，DAC就像是一般消费电子以前说冲说尖刺说不好处理的在现在都变普通了

不如你把看到的那几篇心得贴出来 比较好看出问题出在哪不然也是有某科学尖端评测网站说dt990很刺耳听几秒就想从头上扯下来呀楼主的前端还是Qi的话 这台的高频风格本来就比较温吞 追求刺激可能一开始就找错了

https://tinyurl.com/k7d7djbchttps://tinyurl.com/vpns44a2https://tinyurl.com/4h7x3xy7随手找了三篇，我现在还有一台ADI-2，还是不刺啊…https://tinyurl.com/3zs53swh

一二篇资讯不足看不出问题（我不了解他们的前端） 三四篇他们拿的是你可能会认为超级温吞的耳机来比 在这样的情况下得出刺激的结论你可能要用adi-2而且要开hi-power来得到你比较想要的东西 Qi的话 谷津的设计逻辑是A类 偶次谐波 低回授量 这些都和刺激沾不上边参考一下这个对比：https://reurl.cc/xg62XN

对了~一直想请教adamptt对谷津有什么看法？看您好像满了解谷津的0.0谷津现在的Q系列产品

因为它们的网站有提供很多资讯 然后我听过一些产品 仅此而已

啊抱歉我记错ID，没事，不好意思XD是takase大才对

上面那个例子还不算特别明显 下面这个能听出更典型的现代/传统设计思路下的声音风格差异https://reurl.cc/xg624b

还有其实我是开hi-power的，还是不刺啊XD还是我太重口味XD

谷津和Grado就三口老板最爱的品牌（？）个人对U4的印象蛮好的

你没在后面再接谷津当耳扩吧？ 也有可能真的是你口味太重XD

没~我是分开的XD 感谢您的影片！！！对了~adamptt大有听过谷津产品，那您觉得如何呢？我…我还是觉得QI很好听，尤其配合那个阻尼钮味道很好

我个人比较不认同现代那些回授很高 追求低失真数据好看的产品 我也喜欢谷津呀 但你说你要的是高频/刺激 那可能现代声一点的机子会适合你

嗯嗯～了解！

你可能要想清楚要追求什么 如果喜欢Qi的音色的话 刺激性可能就要透过素质来达成（直接买大奥？）讲错不是大奥 是大乌 它的声音暂态动态是很猛的 绝对够刺激

哈哈～没啦 只是很好奇标题的问题而已我有一支Ultrasone Pro2900B，这支真的够刺激惹XD

看心得文要用一点技巧 每篇文有前端/个人口味/听音鉴别力/文笔等差异 要了解这些后才能抽出比较有用的资讯 不然就会像你从那四篇文中得到的困惑一样XDDD

我都忘记个人口味了…就拿Pro2900B这支耳机

觉得SR325i和RS1的问题可能不是火气大，直接接笔电听MP3档案那个声音是真的爆干吵，猜旧文里面所谓“火气大”应该是那种闹哄哄的夜市感。手上小瓜里面，RS1/RS2/SR325i都是最吃设备的，档案/DAC/扩没搞好他就是死给你看，但真的把设备往上堆，其实耳机能力跟不

我真觉得这支对一些人是太过刺激的调音

上，声音也都是严重自我意识过剩的浪漫（SR325i和黑胶唱盘异常搭）；RS1i/RS2i/SR325is个性比较好，没这么挑食，声音都比较温润，相当友善；e版的话，对前端要求没这么高，但如果能够认真提升前端，e版大都可以给予相对应的提升，e版的声音普遍比i版更为硬派，更凶更厚实，就算是木瓜也是差不多的演变。老瓜其实很哭很难养XDDDD老瓜随便都60分，但往上很麻烦，新瓜是随便都80，但往上一样麻烦。www而且以前很多文是RR配，RA1那个浑蛋前端不够强简直就像噪音地狱一样，我BDP接RA1整个WTFwwwwww

请问en大 PRO900/2900古文对刺激反应比老瓜更剧烈请问你有何看法XDDD

他们原厂单端我觉得应该是真的www很正常wwwwwwwwPro2900单端根本路人XDDDDPro900单端我第一次听除了觉得低频好多外毫无感受XDD

不是耶～古文讨论是说这两支口味太重XD

真假wwwPro2900耶？！！！他超软XDDDDDD不过可能要看对照组？我的对照组是PS500e/SR325e，所以真的无法觉得Pro900/2900有多种口味，但如果对照组是AKG/ATH/声海系统可能很容易觉得过头？

https://i.imgur.com/R8wXJ12.png先随便搜一篇，这跟你我听到的差有够多XD

他旁边是K702阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDPro2900/K702放一起，应该是运动青年和公主（？）

对耶，要看对照组跟个人口味齁如果平衡版的你觉得应该算重口味了吗？这两支平衡版的我真觉得是重口味耳机了耶！@rugger5566 原来三口爱谷津喔0.0 老板是瓜粉我倒是知道

以前去问入门一体机或耳扩都推谷津U2，而且还放在门口进去的位子我是觉得U2有点糊、暖，不过说真的调音不差，只是不是我的菜

U2我以前也买过，真的是暖糊机，这台感觉吹很大XD不过QI我真的觉得不错，你可以去三口听GH3配QI听看看记得要配合阻尼钮就是对了56大~你听听这影片后面的云试听，DX7我只觉得难听XDhttps://reurl.cc/xg624b阿对了en大 还有一个刚刚漏贴 看完我？？？https://i.imgur.com/1Z9WsgH.png

每个人口味不一样，何必纠结别人的听感。我的一开始就换ACT银线，一开始直插90年代Kenwood CD随身听听两三年，之后直插马兰士SACD机听一两年，听过RA1，小国寡民XCANV8后选V8听两三年，从来不会觉得很刺激或刮耳，在某些录音或音乐的一小段我会用爽到升天来形容。我就这样听14-15年习惯这种音色后，听650，z7m2等会觉得蒙上一层纱/暗/放不开/心情郁卒，660s稍微好一点，600再更好一点。好是指摆脱那种暗。800刚出来时听了觉得无趣。会这样觉得就只是因为我主观喜欢换银线后的音色。上面有版友习惯600听325的感觉我能理解，因为我听600时就觉得蛮清晰而且脑中画面再往前拉开，听起来比较轻松，像从摇滚区换到后方的座位可以欣赏较整体的氛围感。如果想柔顺点Earmax, Monolth liquid platinum, FeliksAudio的管机或许可试试，这三个我是从外文论坛上看到外国网友建议的，我本身没听过。当然还是会嫌325换银线后哪里应该要更加如何如何，或不满意某些方面。但折腾下去无底洞啊，每一个耳机每一种搭配在不同音乐都可以挑老鼠屎，那我到底是来欣赏音乐还是当乐评/器材评论？器材玄不玄我不知道，用文字描述抽象的听感就很玄，像神仙打架天外飞仙，对我来说要去想像各种招式很费脑力，所以我都是稍微意淫一下就好，不走心。分享一下在绿坛看到的，画出这图的也算得上是一方之霸。https://i.imgur.com/trOoU26.jpg还有Fosgate signature, RSA Raptor, Mapletree audiodesign, rudistor 也是常看到其它烧友推荐

耳机紫微4ni?，这个好酷

场在台中大里,老板对放大线路有一套想法,但是讯源还有很多进步空间,那喜欢的用料和音色取向也很鲜明,近年有在对岸力推过一波,不知道老板有没有赚到就是我自己经手的就HA1和HA3,虽然用料都很普通,特别是那个VR但HA1到HA3是有明显进步的,至于其他U系列Q系列我就不熟了

U2配ATH-M50其实超好听XD，后来那个DAC实在不给力我也就便宜在版上卖掉了，论Q系列，我会比较推荐QZ的说QZ虽然没有阻尼可以调，但是声底直上就不错，跟以前的U系列相比差距不少，成象结实且推GRADO也不会添加太多料

@planty139 QZ对比QI是否就是力道少一些，但更细腻，更有味道呢？@rugger5566 我觉得DT990 PRO比PRO2900单端版还要重口味，您觉得呢？XD

我觉得两个是不太一样取向的重口味，一个是低频猛爆多其他再说，一个则是速度快、环绕好，不过我不确定是990还是990pro的听感，对990pro印象不深，但只记得跟990差异不会太大

你要低频音乐厅环绕感找家用 要低频现场发散感找PRO

全都要找evadodoya(?)