※ 引述《N5j9k6a (开关)》之铭言：
: 首先不论DUCC的前提下
: 先列出以下几家代表性的Triple C裸线
: 顺序按照价格排序
: 1. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000
: 导体截面积约为5.3mm^2 线身总直径:约13.5mm 无每蕊相关资料 铜箔屏蔽
: 2. KRIPTON PC-HR1500M Triple C
: 导体截面积约为5.5mm^2 线身总直径约14mm 每蕊0.32mm 68根 铜箔屏蔽
: 3. Nanotec Systems PS #309
: 导体截面积约为5.63mm^2 线身总直径约13mm 每蕊0.32mm 70根 添加特殊配方
: 4. SAEC AC-7000 PC-Triple C
: 导体截面积约为5.5mm^2 线身总直径约13.5mm 每蕊0.32mm 68根 铜箔屏蔽
: 想了解一下大家对以上几条TripleC裸线的想法或是声音表现上的差异
: 以及使用在不同位置的适用性(讯源,DA,扩,总线)
: (若资讯有误还请协助勘误)
要了解电源线的特性 似乎不能只放在单一个位置测试
位置不同 听感也会稍有改变
以上几条Triple C由于导体量充足的缘故
优先在扩和总线上面测试
此为总线篇
此篇主要探讨3条电源线在总线位置的个人听感差异
1. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000 2m
2. KRIPTON PC-HR1500M Triple C 1.5m
3. Nanotec Systems PS #309 1.75m
公母头皆为CMaudio 330/350 AG 纯银电源公母头
实验结果
(相对的比较,非绝对的拙劣)
(每个大于符号差异的幅度大概都在15%以内)
细腻度
1500 > 309 = 18000
细节
18000 > 1500 = 309
动态表现
18000 = 1500 > 309
低频延伸
18000 = 1500 = 309
低频力道
18000 > 1500 = 309
连续性
18000 = 1500 > 309
人声韵味
18000 > 1500 = 309
人声位置
1500 = 309 = 18000
高频表现
18000 > 309 > 1500
凝聚->宽松
1500 > 309 = 18000
层次
18000 > 309 = 1500
现场活生感
18000 > 309 = 1500
音场
18000 = 309 > 1500
基本上在总线的位置
可以稍微感受到18000在等级上略高于309及1500
最令我讶异的部分是18000在高频部分的表现
延伸和厚度并济
18000的缺点除了稍贵以外
用在总线算是性能优异但稍微刺激的线
人声部分还稍带韵味
不过低频强劲的力道部分是淤积堆叠出来的
除非有办法透过空间处理达到一个平衡
不然不算是预算到就可以无脑直上的线材
至于1500和309都有一定程度的表现
还是要再次强调一下 不是排在后面就不好
1500在这边也是有别于在扩大机上的表现
人声音染部分降低许多
音场和高频也有进一步改善
同时依稀还是可以听到1500所带出来的细致感
凝聚感强密度比较高一些
309的适用性算满广的
特性没有因为位置改变太多
算是性能符合价格且中性的一条线
常备当作一个调音基础也不错
=================================
同场使用华新丽华3.5mm^2作为对照组
标准的一芯七股共三芯的标准电源线结构
人声位置和以上三条Triple C相比 是最远的
我认为在性能上还算与309相当
高频表现层次和连续性都不错
反而因为粗旷感所带出的无所比拟的活生感
不过音场好像不这么完整就是了
=================================
标准电源线结构所带来的听感
让我对单芯2.6mm3C作为总线的听感产生好奇
有机会再和大家分享
另外
也许在总线的位置
电源公母头/插座等等的影响
稍大于线材也说不定
还有待验证就是了