※ 引述《Mayu (真由)》之铭言：
: 等等 先别END嘘我
先说没要嘘你。
只是半桶水社畜潜水久了出来讲点人话。
: 我只想请教困扰我一年的问题
: 假设今天有个问卷实验
: 受测者A group: 这几年都用NTD 2000以下的耳机听流行音乐(MP3)
: 完全不知道什么是HIFI
: 受测者B group: 这几年都用NTD 20000以上的耳机听流行音乐(Lossless)
: 问卷题目 : 你享受音乐的程度?
虽然不清楚你想做什么样的实验。
若想采问卷的方式做调查，建议先定义享受音乐的意涵(factor)是什么，并且拟出前测卷后
再次检证，确保题目内容的factor独立可靠并进行修题。
如果想简单地搞一搞，这个实验前提在资料的收集上有歧视，你要的是完全随机取样以消除
其他变因，这应该要放在同一个母群体中做取样。
记得最后确认基本的p-value和额外检证强度，只要解读时小心点就可以得到你想要的结果
了。
: 简单来说，我的问题是我入坑以前不觉得音乐不好听
: 还是能够被娱乐，如果这个问卷题目问我，满分10分我会说9分
: 然而入坑以后，第一次听到K712的小提琴声音居然有点眼眶泛泪 (现在用T1 2nd)
: 但是同样的问卷题目问我，我可能一样回答9分，尽管声音差超级多
也有可能是当时有placebo，或是你现在对这类刺激反应已经不敏感了。
: 这个问题让我无法继续投钱在耳机，虽然荷包也不允许
: 是只有我会这样想吗? 还是说这就是个坑呢?
话说自己要做实验，以自身或找人ABT时，除了音压校正外，也要check环境的状况。
噪声变化是动态的，偶尔会有在你非预期的状况下出现，影响你的实验结果(失准=错误的实
验设计)。
就算是使用低失真的器材，还是有可能在错误的环境建立观念下导致failed。
例如下面是同个器材同个环境中，有一个主要变因改变后得到的结果。
https://imgur.com/MOhX1tf.jpg
https://imgur.com/fhrqnXu.jpg
因此，强烈建议确认一下环境条件。确保几个比较critical的变因是在相对被控制的状态下
。
例图中第一张我atten active有开着，实际状况其实更糟。
(也许有人应该可以猜到这是哪台。)
如果是高失真或PSRR不优的机器应该更壮烈，直接就地摆出一个前进高棉的姿势。
不过数据对消费者是不透明的，电子电路又涉及专业知识。
还是希望版上业界前辈们有空能发表高见让大家能参考。
不要整天只想要吃拉面打球买鞋子和脚扭到，好歹也让大家抱抱大腿QQ
总之，虽然噪声如何达到听力阀值；并且如何影响生理听觉是更进一步的议题。
但我想这或许能片面解释或提供一个思考材料：为何大家在不同时空与环境聆听同一台机器
会有不同的评价。
(当然，也让我们暂时先撇去公差的问题。)
因此网络上的文章参考价值也要斟酌一下，像我自己过去的文章就很想重写或整份收掉。
至于是不是坑，还是要清楚知道想要追求什么。
我就只求可以当个废物薪水小偷准时上下班而已。
大guy是这样。