个人菜b8啦…
但看过那么多评测，只有他把所有数据全部摊开慢慢讲解
还有唯一一个我看到把仙女座的分数打那么低的…
各位他的评测可信吗，好奇

https://m.bilibili.com/space/26059294补个连结

他的文章 越不热门的越中肯(注意这是倒因为果)

相信他用科学反科学吗?

之前看过他的文章，他把很多耳机评的很低，因为他本人认为的"hifi"是声音的保真度，因此真实还原的耳机他才会给出高评价就参考就好，当作声学科普看也是不错的有人喜欢原汁原味，有人喜欢调音渲染，耳机好坏没有客观

还不错啊，至少 ref. 都有给

跟他不同部门的同事对他很有意见

我对仙女座的评价也不高(战

119 vs 911

这人好像对T1打的分数也很低?然后又很吹捧mdr7506的样子

那应该只是因为他喜欢无染的声音而已

不是很赞同....虽然欣赏他科学精神，但用在音响上真的假设太多了,他先假设耳机是LTI系统,然后又补充假设是最小相位系统学过控制的都知道世界上没什么真正的LTI系统,都是近似拿近似的结果来评断追求微小差异的高端音响,我没办法接受就算真的是LTI系统好了,频率响应只量到20~20KHz真的够吗听觉范围外的低频与高频响应都不会影响系统动态？非控制专业的人可能比较难理解,但他那套漏洞不少7506真那么强现在早就人手一只了,消费者不是傻子科学分析可以,反正一句话,耳朵收货最准知乎栏还叫做理性派Hifi...意思是跟他意见不同都不理性吗XDD

量超过20-20k 有意义吗？

我都看他的 音响科学 文章，至于评测是完全没在看真正在做音响，还有在看paper，还愿意写的，中文界 是唯一

gfsg对耳机耳罩的相关论文理解很多都是错误的

从录音、混音的角度来看，大部分都很好，但欣赏音乐就不一定适用这些标准，有时失真、染色听感也不见得差

但是不代表做出来的就是照 paper 的 :p 台湾蔡阿水就是一个例子 本来好好做音响 后来赚了钱以后就 ...

他有篇很白目，直接传讯息问杜比实验室的首席科学家问说在行动装置例如手机或笔电的喇叭上，空间音效或环绕算法是否有其必要? 结果对方装死不理他XD因为该文他认为手机或笔电的喇叭已经够垃圾了，那些环绕音效根本就只是在骗钱https://reurl.cc/O1yAmA 这篇的下半部

你买耳机是用他的耳朵听还是你的？数据可以分析走向但不能当作你的喜好，直白点你把耳机当作歌手来看，谁会这么无聊把歌手声音量化成数据来评论啊