过年前从综扩升级成前后级后经历了一段地狱般的撞墙期。
去年12月时，将系统原本缺的接地、隔离陆续到位后
对系统的满意度来到前所未有的高峰，兼顾了音乐性与音响性，平衡又耐听
但音响这条路快乐的时间总是比痛苦的时间少，调到平衡的快乐没有持续超过半个月，
就看到有人抛Accuphase的C2420与A70前后级
身为Accuphase E470的用家，再往上一阶的机会就在眼前，懒趴一捏就冲了！
但冲了以后就是无止尽的痛苦调整期...
升级以后，当然很明显的能感受到素质上的提升
无论是声音的密度、高低频延伸、声音的线性都有显著改善
不过原本的平衡很明显的跑掉了，从AB类跳A类，不只声音特性不同
换成前后级，线材的搭配又变得更复杂，前后级要独立的电源线，
讯号线也需要两对，搭配上选择变多但难度更高
而且扩大机的推力整个翻上去，声音变得有些太“放”、“略冲”
反而没原本的耐听...
紧接而来的就是一连串地狱式的焦虑与调整
因而有了入手Cardas Clear Beyond XL的契机
这条线去年中在板上请益电源线时线神911与不少板友推荐过
但是因为我过去没听过Cardas的线材，又对于镀锡线有疑虑
且毕竟这条线的价位不便宜，如果老爸不是郭台铭，想不经思考就入手是不太可能的事
所以就搁置到现在才入手
入手前先跟汉口街小李请益过Cardas新一代线材的声音特性，
并提出对镀锡线的疑虑，毕竟从以前到现在听过的镀锡线，
从不知名的黑线、老布线、到杜兰的油浸线，都有种“韵味有余，性能不足的感觉”
镀锡线因为锡的导电性与声音特性，通常走向会比较“有韵味、暖、糊”
玩音响的人往往在某一阶段，会不断追求系统的性能，线材的纯度，屏蔽的完整
当解析、动态、音场等俗称的音响性拉到一定的高度时，
如果平衡没掌控好，往往面临“系统放起来很爽，但没那么耐听”的窘境
有的人是声音太解析直白没感情、有的人是声音解析爆棚却太冲，状况百百种
所以在这时候适度的柔焦、降一点音响性，有不小的机会让系统变得更耐听
这时用纯度不高的细蕊纯铜线或是镀锡线就会发挥一些功效
但这样的处理方式我觉得往往是透过“降性能”来达到平衡
是CP值高，却不是这么全面的方式
所以起初对Cardas这条电源线是有疑虑的，到这个价位带却仍是镀锡线，真的可以吗？
经小李的说明，Cardas这系列的线在结构、避震、隔离等基本功上做得很完整，
且导体量足（达9awg)，公母头的材质也好，比起一般市场上的镀锡线，声音是两回事
为了印证这些观点，跟小李聊完这条线就出现在我家了...
以下的心得是用在Accuphase A70后级上，
对比的线材是Acrolink 4030II配ATL红铜镀铑头
将原本测试中的4030拔下换上XL后，音色的改变是非常巨大的
原先的4030，因为纯度高且是0.26的细蕊100条组成
最近会在后级测试这条线且配ATL头，是希望取ATL红铜头“宽松、左右拉开”的特性
与4030II纯度高、多细蕊线的通透、解析好等特性
来缓和我前述的系统声音有点太放的问题，换上去时确实有一定程度的改善
但声音的转折与线性却显得太过直白，音乐性不是很够
当然如果换镀金头也许就改善这个缺点，但一直拆线插拔实在很累
而且根据我过往用4030的经验，这条线的特色就是直白通透，
换镀金头能增加韵味，但要把线条变得更柔顺效果可能有限
（除非换ATL那颗红铜镀金，但那颗的声音又太浓癖性有些重）
所以就没换头了，且我想说XL原厂也是用红铜先镀银再镀铑的头，
跟ATL红铜镀铑那颗头有些相似，两者直接对比会比较好评比
换上Cardas XL后，
最大的差别在于声音的每一个音符与频段的衔接感，线性非常的流畅滑顺
有镀锡线的柔美感，却又不会如一般镀锡线让声音糊掉，
反而细节、微动态比起4030有过之而无不及，且表现得更佳顺畅、自然
这是令我非常惊讶的一点
毕竟一条线材的组成无外乎导体、结构、隔离、避震等要素
其中导体的纯度站了不小的比例，像是普通的OFC跟7N DUCC的落差是显而易见的
我之前买的Acrolink 8N-PC8100也是跟自家的7N线或是古河DPS4有段的落差，
由此可知纯度的重要性
Cardas的镀锡线能做到这种细节量，真不知道用了什么功夫？
是铜的处理非常好还是黄金比例真的神？或滤波隔离等有独到之处？真是令人好奇
整体来说，Cardas XL的声音有几个特点：
1.导体量足所以能量感不缺，但不是那种冲击力强的能量感，而是宽松、规模大，却不糊
2.声音的细腻度高、线性非常的好听，将声音抑扬顿挫修饰的顺畅而自然，却又不失细节
3.音场定位不亚于其他强调纯度、解析的电源线，但表现形式不同，
一般我们用到解析定位等项目优异的线，第一个感受通常是“声音该在哪里就在哪里”
且“声音的形体感较为明确”
XL一样有这些优点，但是因为前述的声音流畅性，让这些优点很“自然”的浮现
定位一样清楚，形体感一样明确，却没有生硬、刻画感，
拿看照片跟在现场看风景来比拟也许有些过头，毕竟系统要做到完全如现场有其困难
但方向大致如此
过往我试过能增加韵味让声音柔焦、“感觉比较好听”的线
如ATL 9900、shark amazon moonlight或是杜兰油浸线，
方向多是如相片变成水彩画或为油画
透过失去一些精准来让声音达到线性的美感
这在入门到中阶的系统有其优势，但玩到后面就会发现其不足
中后期所追求的是两者兼具，能有精准的定位音场与细节，却又不失之生硬直白
我想这就是进阶线与其他线最大的差异
XL当初911说可以做到有9900的厚度与量感又有DPS4的细节
坦白说我那时有点怀疑XDDDD
毕竟传统上认知的高阶线重要参数：“导体纯度高”、“不镀锡”等
这条并没有完全具备
但事实证明911说的是真的，这确实是一条两者兼顾的好线！无愧于它的身价
回头来说，“自然”与否是相对的概念，其实很多时候没有直接比较的话是不会注意到这些差别
尤其玩到中后期系统调整追求的通常不是那种大开大阖的变化而是细微处的再提升，
同样的细节表现，却衔接得更加流畅且动人，这是玩到后来进一步体会的醍醐味
感谢去年的板友推荐让我能找到这条线，取之于板回馈于板，用此篇心得来回馈耳机板。
如果想找一条给后端电流够大，兼顾能量厚度与细节且声音线性优美不过冲的线
XL会是不错的选项。
目前这条线刚的没几天，仍在run in中，
还有点新线没完全放开的感觉，低频的延伸感觉还差一截，期待Run开后的听感。
P.S 请问有人拿Cardas Clear系列的线去QBT过吗？
因为QBT似乎会放大原本线材的特性，不确定Q过后会不会声音柔过头？
有没有人能分享经验？感谢