Re: [讨论] Thror有比一般中高阶平板耳机好很多吗?

楼主: purplesky911   2020-02-06 02:06:50
刚刚才看到这篇文…
让不专业的我来帮你回复一下好了~~~
Thror
这支耳机我想说的其实都已经打在原Thror的得文里了
所以这边我简单的总结一下这支耳机的优势和课题给你参考
然后本文是回应文
会比较考量S大本身的状况而作观点切入
这可能会牺牲一些原文的完整性而让焦点更集中在S大的疑问上
所以如果你对Thror有进一步兴趣的话
不妨搭配原心得文一起服用
这会让心得的接受更完整一点
“她很重;她有很好的音质但她的空间感偏小”
先从重量说起:
重量是480g
我查了一下steffenlee大你有玩过LCD2(600g)
所以我想Thror的重量你应该是没什么问题才对~~
至于配戴的话
他的支架设计应该还蛮有办法可调整到符合你头型的一个舒适点
所以我想应该也没什么好担心
至于其他人(特别是没有戴过很重的耳机的玩家们)
如果对Thror有兴趣的话
我这边是建议
你可以先稍微了解一下480g的耳机(不含线)是什么概念才不会买完后悔
480g其实已经有些重了
至少我从我习惯的Z1R(380g)换到thror时
体感上都还是会觉得沉重
再来是“她的音质很好但是空间感偏小”这件事
声音就整体而言
Thror给我的感觉很像在听高阶铁三角的封闭式木壳耳机
你可以把这句话独立四个部份来看
1.高阶
2.铁三角
3.封闭式
4.木壳
首先是“高阶”的部份:
就单一乐器声音的来说
她的声音质感是非常好的
不管是低音、中音或是高音
她的音质皆非常的细腻、绵密 然后也很有重量感
如果拿T1来比较
Thror至少会比T1来得绵密且细腻
然后形体也会比T1来得更厚实明确
这一方面她可能有些逼近LCD3
但是发声时的连续性和真实感会比LCD3来得更优异
我对你听过的LCD2并不熟
不过如果你觉得LCD2的声音比T1还要绵密且浑厚的话
我想Thror在音质上多少也会有些相似度
“铁三角”
这边就是一个核板印象的比喻而已
指的是Thror是比较偏向聆听女声的取向
我认为Thror在表现男声与表现女声时存在着明显落差
她会很明确的告诉你她是女声取向的耳机
这同时意味着她表现男声会比较普
所以你自己要拿捏一下
看你是不是这个取向的爱好者
就以聆听流行歌曲或是爵士歌曲女声的话
Thror的表现其实都还很不错
然后这边也稍微澄清一下
虽然我用铁三角来对比Thror
不过两者的声音呈现还是有些不同的
Thror的声音多少都还是会有些肌肉感
(意指声音会有些重量和份量~毕竟是女索尔)
而铁三角一般则走女声大片低音松散的路子
“封闭式”
Thror还蛮有封闭式耳机的特性
例如音场大致上就是一般封闭式耳机的大小
这个大小相比一般开放式耳机而言会有小1~2圈的感受
其他例如她有着很高的声音密度和比较饱满的听感
这点也跟封闭式耳机有异曲同工之妙
所以这里我的建议是:
“请你把他当成封闭式耳机来看待”
看你自己对封闭式耳机的接受程度如何
这边可能要请你具体的回想一下
往常你去试听耳机时
封闭式耳机的声音特性(音场、包围感、能量感)你能不能接受?
或者说你有没有喜欢过任何一款封闭式耳机过?
如果真的要玩的话
蛮建议从平衡输出做切入
因为平衡输出在特性上会让音场往左右两侧外移
这对于Thror来说会相对友善一些
几乎就是针对她的比较弱势处所做的改善
“木壳”
会有明显的木壳残响
Thror的情况是共鸣点在中高音域(大约就是女声的部份)
这句话的意思是
Thror在中高音域的部份会有一些反射音(残响)
这些反射音会营造出短暂的残响让声音有些扩散感
这让女声听起来特别有余音绕梁的那种感觉
所以刚刚有提到Thror的女声特别的好听
而她女声好听的特质是由音质的饱满、平稳的发声、渲染、残响这些特性共同组成
所以会有些味、有些厚度
不太会是那种身形较瘦、线条感纤细的女声
然后这份残响有好有坏
好的地方如上
而坏的地方在于表现复杂乐器时会比较尴尬
情况大概像在音场不大的空间下又多了这份残响停留
所以会觉得中高音域的地方会有些回音感而影响到整体
这点其实LCD3也差不多是这个样子
只不过LCD3的残响分布得更全频且偏下
以致LCD3的声底非常的浓厚饱满
而Thror则相对集中在中高音域这个部份
也间接造成男女声的表达会有些落差感
总之如果你有在听交响乐、编制乐或是比较磅磗的电影原声带的话
Thror、LCD3对这些音乐类型的表现其实都不怎么好
这边并不是说这类耳机就无法表现好这类歌曲
只是他们会相对吃器材一些
可能需要更进一步去搭配和调整才有办法做得好
就看你对他们有多少爱了...
最后回到你的问题
Thror好推吗?Thror值得吗
就驱动来说她是好推的~理科观点
但虽然他好推可是并不怎么好搞~烧友观点
原因是虽然他有很好的音质
也很容易把音质驱动出来
但是因为空间上的架构使得她的音质表现容易被侷限
有点像“音质虽好但会因为空间拥挤而影响整体感受”这种感觉
所以他的课题在空间感
如果你搞的定他的空间感或是你可以接受他的空间感
那么以60K来说应该是没问题也很划算
然后如果你本身就不是听女声为主
或是每次听到封闭式耳机就一秒放下的话
我可以保证Thror铁定99.9%不适合你
总之已经不是好不好推的问题了
她本身的音质虽好
可是在表现上会稍嫌不够全面
所以会比较偏向你喜不喜欢这个走向的问题
※ 引述《steffenlee (steffen)》之铭言:
: 目前有HE500跟HE560,若是HE560的高频及层次+HE500的人声中低频就很OK了
: 耳扩是森罗万有6C8G,我很喜欢这台耳扩,RCA管子也屯了几根,耳扩是不打算换
: 讯源是SOUNDGENIC+CHORD QBD76HDSD DAC,黑胶系统不会用耳机听
: 但各家旗舰平板用这台应该推力都不够,只有THROR规格上是好推的,甚至比HE500还好推许多
: 材质上没有用上任何塑料(很怕环保材质),外型粗勇的构造我也觉得不错,买了应该会用好多年
: 这只耳机跟HE500比起来,效果会提升很多吗?毕竟价差很大(不管新品二手),
: 要有听了会有想拥有的冲动才会入手,可是总代理试听好像在台中(我在台北)
: 两年前音响展有听了HIFIMAN的静电,并没有想拥有的冲动,觉得HE500也没有差很多
: AA刚好有只水货卖60K,可是MYAV去年底有人卖全新俄罗斯带回来的55K(有两只好像都售出了)
: 若水货60K以下价格是合理的吗? 谢谢
作者: Himmelsens (Heris)   2020-02-06 02:13:00
浅显易懂推
作者: addy7533967 (火爆刺香肠)   2020-02-06 02:38:00
清楚明了推XD
作者: enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)   2020-02-06 02:40:00
推推~原来LCD2才600g,PSKe用体重计粗秤是900g...难怪我一直觉得很疑惑LCD2、LCD3到底有那里难戴XDDDD
作者: adamptt (lulumi)   2020-02-06 04:32:00
那岂不是直接买高阶铁三角封闭式木壳就好了 便宜很多啊
作者: hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)   2020-02-06 08:27:00
除了L5000(?)外其他铁家封闭式整体素质恐怕都至少低一个等级以上ㄅ
作者: jimmycccp (cccp)   2020-02-06 08:49:00
简单易懂,推推
作者: rick41202 (歌名)   2020-02-06 09:07:00
U文推
作者: breadf ( Lifting Turn )   2020-02-06 10:32:00
L5k的素质真的有高一个等级吗XD,实在没听过好的...
作者: bh2142 (濒临绝种的Emacser)   2020-02-06 10:55:00
L5k收藏用的啦
作者: steffenlee (steffen)   2020-02-06 11:29:00
谢谢说明 可是我是完全无法接受封闭式耳机 以前开放动圈还可以撑一阵子 老了只能接受平板跟静电的轻松感可能要自己听过再来考虑了
作者: Kowdan (尻蛋)   2020-02-06 11:54:00
总而言之先买进来再说 烧友都这样做
作者: EntHeEnd (ㄆㄆ)   2020-02-06 13:44:00
赞喔 推心得
作者: zoraruru (ruru)   2020-02-06 14:17:00
感谢分享,觉得这支可能不是我的菜。昨天也买了一支超过600g的电竞耳机,才知道原来我的脖子还蛮有力的,戴起来觉得没什么问题,以后应该可以放心买高阶LCD了?
作者: asdfg0612 (青蛙)   2020-02-06 14:29:00
有没有好好做配重才是重点 难道安全帽有比较轻吗..
作者: breadf ( Lifting Turn )   2020-02-06 14:57:00
还有头的受力点啦,和听得姿势,我戴LCD3是真的不太能低头划手机之类的XD
作者: steffenlee (steffen)   2020-02-06 15:39:00
我戴重耳机都是头后仰靠着沙发椅背缺点很容易听到睡着
作者: zoraruru (ruru)   2020-02-06 15:53:00
就是华硕最新的那支实体7.1电竞耳机。可能是旧的那支头带断裂被骂的很惨,这次用了很多金属来加强结构,再加上每边都有4个30mm或是40mm的单体,再加上耳机线超级厚(不能换线)使得整体重量突破天际
作者: bob870507 (阿肥)   2020-02-06 18:21:00
推浅显易懂XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com