※ 引述《Oswyn (Oswyn)》之铭言：
: ※ 引述《jy760517 (幻色黯影)》之铭言：
: : 标题叙述可能不是很明确
: : 主要想问要怎么确认取得的高取样无损档案是否具有意义呢?
: : 最近入手D7200, 听Michael Jackson的音乐才发现他的歌曲录音品质真的很好
: : 空间感, 高低音层次都非常好, 只听youtube听感就比很多现在的流行音乐都还要丰富很多
: ^^^^^^^^^^^ ^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 所以原PO你的重点不是 Hi-Res／无损、而是响度／动态
: 是混音与母带制作的风格转变造成的差异
: 现在流行乐流行的就是高响度，过度使用压缩使得动态侷促
: : 因此开始找有没有无损的歌曲来源可以听看看能不能再发现更多的东西
: : 近期就找到一批说是用黑胶转的24bit 96KHz的无损音档
: : 但疑问在于如果当年黑胶录音设备就不是24bit 96KHz, 甚至是以更低的规格录音的
: : 转成24bit 96KHz的无损数位音档是否有意义?
: : 还是说黑胶录音能保存的其实都超过现今高取样率音档的规格?
: : 因为对录音设备不是很了解, 有请大家解惑了
: 现代数位 Audio 所能储存的动态范围其实比类比媒介高，但两方的风格不同
: 就算录音过程是纯类比，压成黑胶母盘前低音与高音都需母带工程师裁切过以适应媒介
: 因为太多的低音会影响黑胶能储存的播放时间，太剧烈的瞬态变化会让唱针弹跳
: 黑胶的听感有部分是来自其机械结构在播放过程中生成，而非黑胶唱片本体储存的
: 但就是因为黑胶先天上无法塞太高响度的内容，所以逃过响度战争的影响
: 现在不少艺人除了数位也会另外出 Vinyl 盘
: 有没有差？有啊、先别管这些 Vinyl 多半是从数位生出来的
: Vinyl 版的动态范围一定会比数位版的要高，也不会有过度的压缩因为塞不进去
: 那黑胶转数位有没有意义？与其说规格什么的，听感差异大啊
: 别说 Vinyl，90年代前的 CD 就还保留比较多的动态范围
: 一些后来 Remix、Remaster 的版本不见得听起来感觉比原先的版本好
: 在家听旧版，出门听新版
: Why? 因为高响度也是有点好处，可以抗环境噪声
: 会有响度战争主要是因为唱片要卖要能见光，当时的主流媒体是电视与广播
: 开车听广播音乐的响度不够会被噪音盖过体验会不佳
: 在家看电视也是当时多家族一起吃饭聊天看电视，动态太大响度不够也是会受影响
: 选听起来好的档案，而不是数字规格看起来好的
: 正确处理、后制得当的 CD 音质会比没处理好的 Hi-Res 要好
: 听的是音乐不是规格，搭配主要聆听的环境
: 如主要在大众运输途中听，黑胶转出来的高动态音档不见得会比高压缩商业版本舒适
其实一开始只想知道黑胶转高解析数位合不合理, 目前看板上大大讨论应该是合理
因为黑胶是类比录音, 与数位转档不冲突
转高解析数位音档只是以更方便的方式聆听接近黑胶唱片听感的音乐档,
所以照这个逻辑觉得是不是应该分成音源跟转档后两部分讨论?
黑胶音源:
先看录音品质, 因为如果品质差, 转出来也一样会差, 录音录出来是高山低谷,
转高解析就是更接近高山低谷, 如果录音就是丘陵平地, 转高解析也不会变高山低谷
转档:
黑胶转档输出的数位档案受限黑胶先天限制
输出上限无法超越原汁原味直接高解析录音输出的数位音档
要享受更高等级的音乐就去找现代高解析录音的音乐档比较实际
以上理解是否正确呢?