https://i.imgur.com/OclIPEX.jpg
前阵子在跟一位朋友闲聊时，朋友聊到他忘记在哪个外国的论坛上，看到了“因为Chord
Hugo M Scaler有着1,015,808(一百万左右)的taps，相比DAVE的164,000 taps，多了整整
6倍；再加上M Scaler把升频的工作独立出去了，使得Hugo TT2搭配M Scaler的声音表现
能够超越DAVE…”的说法。
这让我想到国内也有部分发烧友也分享过类似的结论。无奈这些有趣的讨论似乎都不是直
接对比得到的，这在一些群组里让一些关心这个结论的同好纷争不断，实在遗憾。
朋友聊到这里，叹了口气，喃喃道：“我也好奇这个比较，要是我们有机会一起试听就好
了。”
听到朋友的话，我突然想起一件事：“我们还真的有同场比较的机会呢！”
原来在一段时间之前，一位使用TT2的朋友，已经为自己的系统添购了一台M Scaler；如
此一来，只要双方沟通好，让TT2+M Scaler与DAVE进行同场比较便不再是纸上谈兵之事了
！在得到双方物主的同意之后，我将这次试听的过程给记录了下来。
https://i.imgur.com/hM1iPKj.jpg
在这次交流之前，我对M Scaler这台器材并不熟悉。因为没有听过几次，再加上没有同场
比较的机会，所以我对它能带给系统的提升幅度没什么概念。于是，我们先进行了TT2和T
T2+M Scaler的比较，以此了解系统加上升频器的差距。
https://i.imgur.com/GkCy6Yk.jpg
TT2 vs. TT2+M Scaler：
简单地听了未加升频器的系统，我觉得声音十分顺耳。经过TT2的DAC解码，耳机系统所回
放出的音场抓耳且开阔，解析力也十分充足，不会让声音的细节糊在一起。简单来说就是
音乐的平衡性相当不错，该有的已经全都具备。
但是加上M Scaler后，我才发现我太低估系统的潜力了！和没有接上升频器时的声音相比
，加上M Scaler的三频表现获得了大幅度的提升！高频变得更加通透、立体；中频比原本
宽松了许多，不像之前那般紧绷；低频也更加凝聚、稳重，烦躁感也随之降低。这使声音
听起来更加自然、真实。
此外，声音也更富有纵深感与定位感了！原本挤在一起，不够清晰、分明的细节，一下子
就变得干净俐落，并更精准地坐落在音场的各个位置。
这哪里是M Scaler啊？这分明是Mobile Suit吧XD！
https://i.imgur.com/H9T83yG.jpg
对TT2＆M Scaler进行电源处理：
体会加上M Scaler给系统带来的升级感后，物主向我们分享：“这两项器材的潜力还不只
这样喔！给它们更讲究的电源供应器所带来的提升感也十分显著！”语毕，物主将TT2与M
Scaler的变压器收了起来，取而代之的是两台KECES的线性电源供应器P8。
更换线性电源供应器后的系统声音变得更加通透、清晰且明亮，无论是声音的穿透感，还
是背景的宁静度，都比更换P8之前提升了好几个档次。
不仅如此，音色的质感变得更加高贵且纯净，人声的表现也变得更富有情感，立体、饱满
了许多，很难联想到这是两台冰冷的机器所回放出来的。(虽然它们工作的时候很烫就是
了XD)
这次的提升，让我更加确信了这两台器材潜力非常大。
https://i.imgur.com/cJMk5Bx.jpg
亲耳体会到前两次的升级幅度后，我感受到了压力。作为DAVE的物主，它能够为系统带来
的提升感，我还算满有把握的；但同时，TT2+M Scaler的组合也给了我相似的感觉。这还
真是“不同台较劲”就没办法分出胜负的对决啊！
将DAVE接上系统后，我们开始第一轮测试。原本我十分担心自己会因为是DAVE的物主，导
致在微小的差距下偏袒DAVE而误判；但听完后我发现，这真的是多虑了！
首先是动态对比的表现，DAVE在相同的聆听音量下，动态对比更加明显，干净、俐落并收
放自如；声音小的时候清楚且细致，大的时候能量感充足并稳重。
其次是音场的表现，比起TT2+M Scaler，DAVE的声音宽松、大器、自然并富有余裕感。无
论是音场的大小、纵深、定位感抑或通透感，都跟TT2+MScaler是完全不同量级的。
不仅如此，稍早之前才称赞过的频宽表现，加了一台升频器的TT2+M Scaler组合也没从DA
VE讨到便宜。高频的部分，DAVE的延伸感更加自然、凝聚，相较之下，TT2+M Scaler组合
的就显得涣散了许多。中频甜美度的比较差距更是明显，与DAVE的表现相比，TT2+M Scal
er组合的整体都有些平面，没有DAVE那种浮凸且立体的形体感。低频的差距也十分悬殊，
和DAVE相比，TT2+M Scaler组合的低频表现显得紊乱不堪，甚至有些轰耳。
拿我经常聆听的TUTTI第5曲–The Firebird举例：在曲子1分40秒至2分左右的时间，编制
之中有使用法国号、三角铁等乐器，为稍后齐奏时酝酿情绪的旋律点缀。在DAVE的回放下
，法国号的暂态表现既俐落又分明，三角铁清脆、响亮且明快；但是，TT2+M Scaler组合
在这一段所回放出的三角铁则糊在一团，法国号更是让人听不清楚乐手们正在演奏什么。
虽然这两项乐器在这段只是作为伴奏发出声音，但分离度表现较优秀的DAVE，使两者的伴
奏清晰、明确又不抢眼，为主旋律做了最棒的衬托；反之TT2+M Scaler的回放，则让人觉
得两者因为自己只是配角，而混水摸鱼，十分可惜。
https://i.imgur.com/rCeP9AA.jpg
小结：
这次的交流让青茶学到许多东西！无论是再次体会到同场比较的重要性，抑或没有亲耳确
认就妄下定论的危险性，都是青茶需要再三反思的课题。
TT2和M Scaler在该价位区间肯定都是不可多得的好器材，联手起来确实也是如虎添翼，
有着不容小觑的实力；但是要在同样的条件之下，越级挑战自家旗舰DAVE的话，只能说：
CHORD跟许多Hi-end大厂一样，应该不至于错认自家产品的定位。
最后，非常感谢提供TT2和M Scaler的朋友，能够慷慨外借器材，让这次的同场比较得以
成行。此外，不只是器材设备同场测试比较；我们几个同好也于同场聆听，一起讨论、交
流，分享自己的听感，对比彼此的答案，异中求同，更是难得！也终于解答了几位朋友和
我自己的疑惑！