先来张合照，证明不是随便画虎烂。
单纯分享个人心得，欢迎大家一起讨论。
https://imgur.com/a/MJBgmUI
在购入IER-M9之前，我用的耳道是IE800。
基于对动铁的好奇，后来又购入AKG K3003。
K3003推得好的话，解析力是没话讲，完全辗压IE800，但听一些低频比较澎湃的音乐时，
完全是悲剧；气势出不出来就算了，低频整个完全崩溃掉。是说动铁天生本来就不适合此
类乐曲，若有个60分表现我也可勉强接受，但K3003只有29分吧，完全是死当 XDD 。
K3003当年身价可是要30K以上，这种表现我完全无法接受，因此买没多久后就赔了一笔钱
出掉。
因为对AKG K3003的印象不是太好，因此，有很长的一段时间对动铁兴趣缺缺。
IE800虽然跟3003比起来很糊很暖，但宽松大器又自然的听感还是令人爱不释手。直到左
耳附近线材二度变硬，还有入耳处断线后才又购入IE800S。关于IE800S也有很多心得想分
享，就之后有机会再说吧。
最近换换症症头发作得很严重，IER-M9的出现，让我想再尝试一下动铁。
先简单说一下对于IER-M9的心得。
[三频与解析力方面]
解析力稳稳辗压IE800S绝对没问题，但细节绵密之余，又不会过度解析。
高频延伸不错，但完全没有齿音的困扰(搭配拨放器: WM1A、Hugo I、II)。
看到版上有人说M9有齿音不知是怎么回事??应该是拨放器有问题吧。
中频跟IE800S比比较靠前，听人声时很饱满但也不会过于抢戏。
低频的表现是最让我瞠目结舌的，下浅很深、质跟量都很好，澎湃之余耳膜还感受得到气
流的冲击感。就算跟动圈比也是非常优秀的表现，个人觉得有IE800S 85%的水准了。
这....这....不是动铁吗?
M9完全颠覆了我对动铁的看法。
看M9的分解图，BA单体就直接导管到耳道，不像其他动铁需要用到一堆共振迷宫等技术强
化低频表现。上面用的BA单体不知是啥黑科技，有厉害到。
[音场]
比IE800S稍窄一点。听交响乐细节很清晰，但比较没厅堂感。
[与DAP的搭配]
WM1A 3.5mm 单端:
大概只能发挥出M9 70%的能力，细节还可以，但音场推不开。所有乐
器感觉都挤成一团，有些乐器声甚至有点偏音。
WM1A 4.4mm 平衡:
比单端好多了，个人觉得能发挥到约85%。细节更丰富、音场也稍微推
开。但动态方面还有提升空间，听起来偏软(WM1A的特色?!)。
Hugo I:
跟M9搭起来真是绝配。Hugo的灵动感配上厚实的下盘，刚好抵销掉M9比
较"干"的听感，非常合拍。
Hugo II:
大体上跟Hugo I差不多，但透明感还有乐器的质感又更好。
[总结]
综合以上心得，
1. 个人认为M9要搭配大推力的拨放器才能完全发挥，不像IE800/IE800S随便
插iPad/iPhone都好听。M9推不好的话比IE800S还难听。
2. 若搭配的DAP推力不够大，个人觉得听起来有点”干”。搭Hugo/Hugo 2完全没这症头。
3. M9就如Sony的定位，走的是均衡的监听风。若是看电影要听爽度的话IE800S比较适合。
M9的价位个人觉得物有所值，定价比IE800S高，表现也的确可以稳稳地压制IE800S(推得
好的话)
4. IE800S还是个人最爱的耳机之一，很宽松大气又自然，随兴想听音乐时的爱机。