※ 引述《takase (............)》之铭言：
: 最近再找随身用,搭NS和平板用的耳机
: 但看版上对E3000评价不错，想说买来试试也无妨
: 简单整理感想
: 1.以前对Final Audio的印象是外行，但有金属加工技术，弄出一堆高价而
: 声底怪异的耳机，真的打算卖吗？ 这种感觉
: 但E3000让人彻底改观，看得出厂家这几年真的有痛下苦功研究
: E3K本质并不复杂，像Grado那样，找到了体质强壮，经得住猛操的动圈单体
: 再透过仔细调整腔体造型与阻尼，达成让人印象深刻的，可说是物美价廉的好声音
: "物美价廉"大概是我在音响评论上用过最少的词也不一定？
: 如果用耳罩来类比，大概类似SR80/K240M 那样吧
: 2.天限是高低频延伸，高频越往上，"缩缸"的越明显，低频上段以下没剩多少
: 但亮点是有着相当健康的中频，以及以这价位耳道而言，意外的开放感
: 头中效应较轻，是和一些老派的耳道不一样的新风格调音(?)
: 3.虽然本意是手机和平板直推，但E3K意外地吃音量
: 害我以为自己的耳朵是坏掉了还是怎样，但是交叉对比之后
: 发觉原因在于耳机意外的"难推"，灵敏度100dB/mW真的没有虚标吗？
: 音量要开足够，中频，特别是中高频才有足够的厚度
: 而前述开放感的特性，也会让你不自觉想越开越大声
: 4.耳塞的尺寸搭配很重要，原配M号耳塞对我的耳孔稍大，但还是塞得进去
: 但声音就整个低频泛滥，远不如小一号的耳塞平衡
: 这点要特别提一下，我想一定会有人遇到同样的状况
: 建议用家不要怕麻烦多试一下
: 5.音色上，中频偏暖偏湿润，比较适合抒情走向的人声、古典乐、ACG BGM
: 要听一些特别需要力度，或者偏硬偏脏的体裁可能不是最爽的那一级
: 中高频略有不锈钢外腔带来的独特光泽，但是维持在一个相当节制的程度
: 不会引人恶感
: 中频下段 > 低频上段丰满，可能有人觉得过于丰满也不一定
: 好处是轮廓有拉出来，足够"束结"，不会盖掉中频部分，这点特别适合流行乐
: 6.考察同系列几个型号的差别
: 大概都是以同一个6.4mm动圈单体为基础，搭配不同腔体材质/造型与线材调音
: E2000和E3000是同一种腔体造型，不同材质，E4000和E5000则共用另一种腔体结构
: 另以腔体材质来区分
: 两种腔体结构差别在于一个是直接背开通气孔，一个则是单体后方增设L型低音管道
: 结构比较复杂，相当有意思
: 如果从帐面数字来看，可能E4000是手机平板直推的极限了，
: E5000光帐面灵敏度就只有93dB/mW
: 实际上恐怕.....一些比较贫弱的DAP都会有点吃力也不一定
看到这篇来分享一下自己的心得，
自己平常是听摇滚为主、轻音乐为辅，几乎不听流行歌，
手上本来有的装备是Fiio X1 II + Dunu Titan 5，
前阵子换换病发作，做功课看到final e2000~e5000 系列推出后，
心痒痒就想来试一下，锁定e3000之后入手，
没试听过，因为价格才1000出头，还负担的起就冲了，
老实说，一开始听e3000就有惊艳到，因为中频突出
但是低频、Bass甚至鼓声相对较“糊”、偏后面，也许没有run开吧
后来想起来在板上看到的分享，多数是表示这系列耳机是要推的
于是心想用土炮的作法，加大音量来试试
居然得到了不错的效果，层次也出来了(也就是加大音量的确有改善)
因为播放器是Fiio X1 II(音量从1 ~ 100)，
以Dunu Titan 5 与 Final e3000来比较，
到我自己觉得可以接受的程度(考虑耳朵可以接受的音量&音质)
Dunu Titan 5 的音量大概在35~40即可，
而Final e3000我要到50~55才能接受。
虽然我觉得整体而言Titan 5还是完胜啦~
但是这支e3000轻又小小一只(Titan 5戴久挺重的)
有这样的表现实在很棒，如果外出携带我会考虑改用e3000
(爬文发现有人反映有听诊效应，可是我觉得还好耶)
还有人就是这样，吃碗内看碗外，
老实说听完e3000之后说会心痒再上e4000，
但回头看看自己手上的装备，掂了掂自己的斤两与口袋
我想可能还是要上扩(但是上了扩可能就不会只有看e4000了)，
只好先打消念头了。
(别推我e5000了，那个价格似乎可以有别的选择...XD)
这应该是小弟在本板首次发文，有违反板规之处请见谅。
(还有，我不是来叶配的.... XD)