同样是不锈钢
相对于入门动铁的Comet，单动圈旗舰Atlas 让人特别感兴趣....
听感出处
http://sandalaudio.blogspot.com/2018/07/campfire-audio-atlas.html
不负责任超译
1.插入耳道时气压变化的感觉很明显，耳机腔体稍微晃动就会影响声音
需要稍微仔细地调整/固定位置
前述气压变化导致的 刚戴好时的"闷声压迫"感，
其他动圈 比如 E5000,IE80反而不会这样
这样的封闭感，导致了在相对安静的环境中，自己的呼吸心跳声与 耳机腔体的接触杂音
会更加明显
2.耳机线端子是MMCX，多股绞绕自家制纯银线，无法绕耳
3.需要burn-in，刚开声中高音散漫无法聚焦
大概动圈耳机都特别需要burn-in吧
4.开声后的Atlas 声音非常的凶猛，不是那种八面玲珑 优等生类型的声音
跟Vega也完全不一样
5.首先是低频非常的多，但是不会挤在一起，因为音场也非常的宽大
就好像是大口径喇叭一样的有魄力，没有那种闷在耳机小小腔体内的感觉
一般低音强的耳道，往往是 QQ、厚厚、弹弹这类低频
但是Atlas是把整个低音的空间感都做出来了，显得更加完整
光论这点，这耳机就值得这价钱
6.超高频同样厉害，音场拉的宽阔无比
比起旋律性，更靠 音响性，压倒性的规模感这一侧
这大概也是Atlas的设计理念吧？
7.不只是声音"大"而已，核心的音乐内容一样清楚无比
人声、钢琴、吉他 这类 偏硬调、瞬态锐利，轮廓鲜明
有着金属振膜不意外的刺激性
不像多单体动铁，资讯量上去了，但声音还是"平"的
有着 "果然是动圈单体" 一样的跃动感
8.古典乐，像DG或Harmonia Mundi这类重视整体厅堂感的录音
和Atlas的相性不佳
像木管这类合奏乐器，强调余音融合一体的乐器来讲，Atlas一方面会处理成
背景的"环绕效果"
另一方面前排的小提琴与长笛这类 又会过度强调紧凑跃动的演出
导致一定程度的割裂感──就像是某些很失败的圈铁耳道：各唱各的调
9.另一方面，像RCA或Columbia这类 把管弦乐团主体推向前面
背后的厅堂残响效果另外处理的录音，能十足十的发挥Atlas的实力
美国 日本 英国 音响迷都有独自的音响传统与 不同类型的"好声"
Atlas无疑是 "美国声"，在这方面态度非常明确
就像是在电影院观赏好莱坞大片，压倒性的极低频
独立声道，明确无比的对白与配乐，以及几近泛滥的残响
对追求这种 震撼性的，能压倒听众的声音的人，笔者认为Atlas是最终的选择
10.笔者个人认为 Atlas的声音 太过头了一点
宽阔的太过头
响的太过头
清楚得太过头
以笔者常听的古典大厂Hi-res录音而论，Atlas可说一定程度破坏了录音的内涵或余味
完 全 无 法 接 受
但如果听得是不同的音乐体裁或品牌，搞不好印象会一百八十度翻转
举个例子，像RCA品牌 莱因斯朵夫指挥LSO "女武神" 全幕
挂RCA牌，但实际负责录音的是Decca
用Atlas聆听的效果 可谓 惊人 以假乱真 厉害
除了上述几个厂牌的古典录音，现在动辄数十轨混音后制，音效复杂的，电子乐器
"做出来"的音乐，应该也有着相当良好的效果
11.个性强烈，不是人人都能接受，很多"优等生"的价位更便宜
如果只打算购买一副高价耳道，笔者不会推Atlas
但是在高价耳道新品一大堆的今天，一对耳朵配好几副高价耳道也不是新鲜事了
对于这类老烧而言，追求的不是平均分数高，而是直觉式的，追求
"以前从来没听过的，压倒性的体验"
从厂商一方来讲，在市场粥多僧少的情况下，不去弄那些什么微妙的"调音"
而不惜代价，投入技术追求 耳道式耳机 新的可能性
笔者认为Atlas就是这样产生的，超出常识的怪物。