会去收这两条的原因，很单纯是因为magico官方曾用vovox当成官方标配，
别的标配像soulution扩大机、berkeley DAC买不起，
买买线材骗骗自己总是做的到的。
先简单说个结论，在我的听感来说，僻性低，拉开音场但密度不降太低是特色
细节一一来比较
先说结论:
T2: 镀金头，相对来说，略粗，略为昏黄的音色。中下盘弹跳有，但不会过头。
人声跟管乐表现有令人印象深刻的感受。
较为适合爵士或室内五重奏这种小编制，
适合一边听音乐一边做自己事情的烧友。
T3: 镀铑头，声音较为细致，较为明亮，但相对音场较窄一点。
弹跳更好，且不会缺乏力度。
乐器跟大编制的表现，各部高低音的分离更好，
对于氛围的营造，没有T2好，适合习惯正襟危坐，好好接受声音每个表现的烧友。
下面是听感的心路历程。
Textura 最为知名的特色，大概就是颗粒感、Z轴拉开、跟宽松感。
T2跟T3都清楚的表现出上述特色，虽表现大有不同，但某些重要的素质几无差别。
也因此T2以现在二手价来说更显实惠，
在音场上的渲染跟自然的延伸，小弟觉得T2比T3合我的胃口，
T2的音场较为宽广而让人忽略边界，但Z轴拉开的程度大概只有T3的60-70%
T3则是左右大概小T2 20%，
不过那种古河镀铑特有的水缸声，会让人无法忽略墙壁的存在
三频上，都算是均衡的，但主要是低频的量感跟高音的延伸，
T2的音场宽松程度较T3又好上一点，原因应该是低频的量感较多，
所以包覆感也会好一点。
比较起来，高音的延伸就不是那么漂亮，用老一辈的说法，就是不那么缭绕。
T3则是宽松程度稍差，但音像的犀利度较高，
在不牺牲情感的表现下，T3的高音延伸较为漂亮
连带形体感跟线条感都会比T2好一点
这点是让人感到惊艳的，
同阶N家线可以轻而易举的表现出突破天际的中高频炫亮，
但声音较没有情感，而且一不小心，低频量感就会不足...
T3则是较没有这些问题。
还有一个比较大的差异是，透明度。
不过这个大概就很清楚反映镀材的不同，
T2听感上稍脏一点，或许可以称为温暖一点
但T3听感上比较干净，细节的呈现跟透明程度都好一点，不过声音较为冷静
这边要特别提醒，是较为，如果跟NBS比，T2还是干净很多。
以喜好上来建议
如果喜欢听小酒馆声，喜欢声音不知不觉中弥漫在自己的空间中，
T2比较适合你。
如果热爱弦乐的畅快淋漓，非得听到首席小提琴手的脖子僵硬，
T3或许可以考虑
以系统的特色来建议
如果表现太过扁平，或想加强音响性与空间感，T3的效果会优于T2,
但如果系统已经平均，
想要找一条让声音在空间相处得更融洽，又担心会牺牲其它的音响性的话
T2或许是一个实惠的选项。
以我的系统为例，我用mac mini+usb方案当转盘，所以我用T2插线电，
平衡一下纯银DC线
T3则拿去插我的老CDP，收缩一下肥厚的低频，效果很好。
这两天让我的run线机跑一下...
下次发initio跟textura在讯源表现上的差别
再下次发CM audio M3, audience au24 SE 跟SX同轴的差别
希望过年前可以写完狗毛扩大机...不过这个就应该会发在隔壁板了...
但狗毛的声音就那么一回事，如果有想入手狗毛耳扩的，也可以参考就是了~XD