网页好读版
http://chihhanlin.weebly.com/e3audio-epsode1.html
本来想发R2R 的技术文(写好了 24bit/352K 的I2S FPGA parser, 用 SPI 协定试了不少
工业 string/R2R DAC, 自制的 R2R ladder 好不容易把 THD 压到 70dB 勉强能听的状
态), 不过正好等很久的一件新玩具终于送上门, 答应人家要写评测就先处理了
http://e3audio.com/%E7%94%A2%E5%93%81/
主角就是那台叫做 Epsode1 的一体机(网址太长请看官自己点连结), DAC芯片用主流的
9018 平衡输出 A类线路, 因为对 DAC有信心所以背板给的是单端和平衡的analog out,
不过我个人更喜欢的是它的耳扩线路. 整体调音最合拍的耳机大概就是高阻抗的欧系品牌
, Sennheiser HD800/600 可说是最佳搭配 (为啥跳掉 650/700 是因为手边没有), 早在
测试机的时候就因为它推声海系令人惊艳, 有质感的扎实低频与空间感而订下一只
HD800, 同价位的一体机想要将 HD800 推出同样质地的声音几乎是不可能. 这台机器唯
一欠缺的就是消费者对于陌生品牌的接受程度, 不过我相信只要实际试听过应该都会同意
这是一部性价比极高的机器, 北部的乡民比较容易找到试听的地方, 南部的大概还要看该
品牌跟通路谈得如何, 真的有心想试也可以找我.


回归正题先来一张正面照. 从机构很容易评估一个新品牌到底是不是拼装白牌, 这种比较
凌厉的线条CNC件的质感很明显是老 OEM/ODM 的手笔(至于幕后作谁的代工当然是禁忌不
能谈). 复合型的 Neutrik 平衡+6.3mm 母座同时插两只单端的耳机来听是没问题的(这个
时候后面的 analog out 也是同时有作用的, 不能自由开关 DAC out/HP out倒也称不上
缺点), 圆孔导角的风格会让人联想到 HDVD800, 机壳好像也有全黑的版本, 不过雾面银
加上面板拉发丝纹还是好看一些.
GAIN 在试作机阶段原本设计了四段阻抗(45, 150, 300, 600 之类的), 不过后来实际听
起来 600 ohm 的太亮, 45 ohm 的表现也不佳, 最后就变成比较精简的 Hi/Lo 两段式设
计. 这部机器唯一的缺点大概就是推不好低阻抗高感度的耳机 , 比方说 W1000X 还是有
些微底噪, 扎实的中低频反而减损了铁家木壳的韵味, 搭开放式的 AD2000X 也有不够清
透的缺陷(不过话说回来这类型的前端我通常会刻意找低频松软量感少的搭配, 专攻人声
或流行乐), 不过若是以弦乐来说(比如说我常听 Haydn 的 string Quartets) 表现尚可
, 整体上偏向三频均衡, 属于较为丰润饱满的调性.
机壳内照


严格说起来这台机器我也不算开发者, 也不太像写手, 除了针对试作机给了一些意见外,
这机器反倒有点像是自掏腰包买 (这品牌下一台以 Soekris 为核心的纯 DAC 机韧体的技
术顾问就是我, 开案的订金一部分就用这台 epsode1 折让了). 钣金件跟隔离铜壁的厚度
保证了机构强度与适当的屏蔽, 电源部分的变压器据我所知下了不少工夫, 正常来说这种
机构含工带料出图订做随便就要四,五张小朋友以上. 模组化的设计带来最大的优点就是
非常好改, 接线的部分相当明确, 想把这台的 analog Out 改成 Analog In 其实不难


USB 方案用的是新版的 XMOS xu208, 个人认为赢 u8 不只一个马身, WIN/Mac/Android
的支援度也无可挑剔, 估计一两年这种价位公板模组都会是 xu208的天下. 这模组作的比
较好的就是大陆的 singxar (韧体据闻有 XMOS 的 FAE 支援), 也许这个换成 singxar
的飞秒时钟模组表现会更好(但是考量价格跟一般人使用DDC的偏好反而不适合在一体机加
这种等级的模组). Digital Reciever 的芯片用的是 comTrue 的芯片, 这个其实是我觉
得整台机器最失败的选料, 完全证明了参数漂亮声音不一定好听的真理, 原本试作机有实
作出这颗芯片的升频, 结果就是音场缩得惨不忍睹, 耐听度大幅下降. 由于是一体机所以
有类比线路的增益调整, 也用不到数位音量( I2S 段的调整), 最后就只是单纯拿来达成
SPDIF/I2S 讯源切换馈入 9018 的功能.
DAC 线路另外一个亮点就是 I/V 段跟 Voltage gain , LPF 段的 OP 选料, 以 es9018
的质要做到没有数位声, 均衡好听的条件这部分的处理非常关键. Analog Device 的
ADA4637 (JFET 型的 Low noise, low bias 放大器, 应该可以算是 AD6XX 系列的后继)
就是很棒的现代 OP,也不像 797那样昂贵难搞, epsode1 有质感的低频也许得归功于这颗
OP. 整台好像用了12颗的样子, 各位有空可以查查这颗的 B-type 的价格, 基本上只有
厂机的量才有办法这样搞,我后来弄了几颗拿去设计工业用的低噪声量测线路也有不错的
效果. 整部机器我估过零件部分一般人零买搞不好都要超过机器定价的一半了, 以当初的
预购价来感觉跟买 DIY 套件叫人组的感觉差不多 XD
当初嫌它太便宜建议定价加个五千比较符合它的定位想不到后来真的有调整(这就是人性
, 太便宜反而容易被质疑, 就算系列首发有不赚钱的打算也不能在价格做出太多让步, 否
则搞不定以价论声的异音)
OP部分不建议更换不过真的要换也不难, 从单转双OP的转版去拆卸就可以了.拆下去保证
破保, 其他大陆土炮厂的乱拆也就算了, E3audio 这间新品牌的母公司绝对有办法做到网
页宣称的 3年保修(这大概就是代工转品牌的优势, 我也是有偷偷看过人家非保密部分的
产线, 出货区)


机壳底部左右各三颗螺丝拆卸即可抽出ㄇ型盖版. 这里看到的散热孔与顶部的位置相同,
主要是给扩大线路 MOS 自然对流散热用, 最早试作机偏压设计大概有问题只要堵住上方
散热孔整台机器会飙到60度以上, 新版修正过就算稍微挡到, 有留间隙的情况下也只是微
温. 接两声道测试时发现震动对于细节有影响所以脚座有另外选过.
进入听感描述以前先简单介绍一下测试系统


耳机方面: W1000X/AD2000X/AKG K7XX/HD600/HD800/GMP450pro/X2
预定加测(最近刚到手): HD800 平衡/DT990/E-MU Teak Ebony
一对仿 AR-MST 的气垫式喇叭(两侧的 tweeter 换成超高音), 有点软调的 marantz
PM-30 综扩
讯源的部分 PC 走 USB 不做分离, hifidiy 的 Athena DDC 出同轴, PS4 放蓝光或串流
音讯出光纤, MOD HDMI 进电视出光纤
两声道的部分标准听感大概是以土豪我朋友的系统当基准


有试过用土豪哥电源系统跟地盒去搾 Epsode1 的效能, 不过我觉得实在太智障了所以结
论不细讲(拿比一体机还贵的7N 电源线测根本毫无道理), 不过实验的结果大概证明
9018 对于电源这部分的确有些敏感. 不过在自家测的时候一律用普通小黑线.
测试的乐曲流行部分用和乐器乐团所有的专辑(从华风月时期的开始比较不成熟的混音,
到最新铃华ゆう子那张显然EQ两端加过头的个人专辑), 常听的大编制德弗札克9号, 贝多
芬3号, 马勒之类的. Spotify 听一些 American POP.
以最佳组合的 HD600/800 来说有点弹性的低频跟包围感非常舒适, 器乐的分离度与层次
感极佳, 音场宽阔(这个几乎是这部一体机的主打特色, 很多可以让仪测更漂亮的手段都
会破坏这个特性, 专案里的仪测参数派跟调音派会这个分界上拉锯, 还好成品没有往仪测
一面倒). 人声的位置中等, 比较不容易引起特别关注的那型(举例来说背景中如果有像
take five 那种迷人的鼓点注意力马上会被吸过去), 整体上可以说是三频均衡的类型,
调音过分的流行乐或 ACG 放下去很容易被整片背景乐器抢走风采 (阿听ACG就是要听女声
不是背景啊) . 平衡输出比单端优异也是事实, 这个价位能找到全平衡推 HD800 推得有
声有色的一体机也是不容易的一件事.
不同的数位讯源差异其实不会那么明显, USB 的部分坦白讲没做电讯分离的话比较容易受
干扰(比如说同一个主机板接个外接光驱之类的), 多用一台 DDC 转 SPDIF 喂进来长距
离比较不会出问题. 不过大多数的情况下 XMOS 的方案够用了, 想听 DSD over PCM 也只
能透过 USB 插孔来传输.
两声道方面其实主要用来评定低频的表现是否符合预期, 一方面我的空间乔一下可以散去
低频驻波(长型的空间, 两侧开窗开门),还可以刻意加大音量来判断超低频跟胸腔共振那
段的表现(姑且算是找低频下潜吧). 另外不好的 DAC 在系统刻意加大音量的情况底下很
容易出现缺陷, 三频不均 , 分离度不佳等等. 在这方面的测试 Epsode1 的最终调音符合
我对于客厅系统的要求: 具质与量的低频表现(不过头), 耐听, 反映扩大器特色的声音表
现, 好好选择扩大器应该也可以调出锐利的音色
简而言之如果想找完成度不错的 9018 DAC, 手上刚好又有声海家耳机的可以考虑这台一
体机, 特别想简单接个手机当讯源摆床头来轻松聆听(我原本的计画, 新的XMOS用了就回
不去了 )
最后还是老本行, 用仪器来验证一下参数有没有乱给 (这机器卖了我也没办法抽成, 所以
凭喜好恶搞测试)


24bit/ 200KHz 量测, 差不多跟 APx515 同级别, 不设滤波器 noise floor 在 -130dB
到 -140dB 左右, 要量耳机负载端的 THD 应该绰绰有余


简单丢个 pink noise 可以看出 FIR 设定的截止频率
究竟有没有达到原厂宣称的 0.01% 谐波失真?


在 >3V pk-pk 的条件下超过 85dB (THD, 算20根谐波) 如果依照标准有限带宽的量测条
件下应该可以更低,但是以耳机负载端来说没什么好挑剔, 以 9018 原始的设定来纯 DAC
配合 AD797 之类的 I/V , 多 channel 并联要榨出 110dB 的THD+N并不难.


以 1V pk-pk 来说数字就很漂亮了, 二次以上的谐波基本上看不太到


衰减到 1mV 左右的振幅整个波型还很漂亮, 如果是离散 R2R 几乎丑到不行. 以现代
delta-sigma 型的 DAC 来说数位音量不管衰减到多低都不容易听到杂音.
最后就是比较残酷的测试, 实际用一个 Chirp Signal 来扫全频段 (<20KHz) 的 THD, 用
程式自动计算生成这样的讯号并不难
https://youtu.be/0UoFbvnHOdI
20KHz 以内的 THD 已经很稳定的符合开出来的 0.01% 规格, 还是实际挂上耳机当附载的
结果
另外我一直在想空间感跟拍频到底会不会跟听感有所关连, 所以也做了以下的测试讯号
https://youtu.be/PCxgOptuZNk
看起来好像没什么, 不过我把同样的讯号丢到一台用 AD1955 当 DAC 芯片的机器谐波多
的惨不忍睹, 虽然它的buffer 设计的的确不好但也是以前听得相当习惯的机器
https://youtu.be/zl5kd8sDHPM
到底动态失真有没有一个好的方法去衡量, 恐怕还要多方尝试. 目前只能说好的仪测结果
不保证好听, 但是好听的机器仪测绝对不能太差 (目前碰到的例外搞不好只有 R2R 的
THD). 单就仪测方面 E3audi Epsode 1 我想不会输同价位的机器.

推心得

对之后出的DAM1021比较有兴趣，方便透露上市的日期吗?

差不多4月出试听机吧

我还以为是1121?

推

是1121

请问80kHz那边的失真怎么总是有个不下2次谐波失真的peak?

可以私价位大概多少吗？

期待1121

那个 peak 比较像是地线窜进来的(我的测试间没有另外拉线跟一些机台的大电流伺服马达有共地的样子)，用的量测设备是 pxi 4461, 调pseudo differential 的样子，一般AP 正规量都会挂带通滤波器所以通常这部分都不会看到这台一体机大盖三十张小朋友买的到吧，之后的soekris1121也会设定在差不多的价位，差不多大小的机箱配同等级的电源，buffer 另外作，可以切换数位滤波器，我一直觉得那些拿1021简单加个电源跟壳的实在搆不到厂机的边，起码MCU 得自己写吧

专业文推一个

1121卖30K然后有厂机外观的的话颇心动，快点出RRRRRR

我也是 对R-2R的DAC超级感兴趣 XD

推，感觉是高CP好物

推心得，可惜不适合听ACG QQ

如果搭 HD800/T1 听ACG 应该还行 XD

请问靶机是哪台啊？

声音走向跟Brooklyn有什么差异?

要干掉 HDVD800 应该绰绰有余，靶机的话不算DIY ，光是要找到出力够的平衡A类线路厂机大概都不比这台便宜，DAC +扩一起算两倍价格带以内的都有一战之力吧(要推好 HD800配的DAC 太差也不行,这也是epsode1 的优势)Brooklyn 没实际听过就不晓得了

目前这台哪里可以视听啊啊啊好像听听看是不是这么神

呜呜赶快搞定通路吧各种想听啊啊啊