前言:
系统到目前已接近定版
最近在寻找电脑与后级的线材搭配
以目前手上四条电源线做交互研试
其中由于WW在我系统上不适合使用在PC
故接在DA不加入战局
主要以1001、 Amazon、NBS在电脑与后级做交互测试
先看图
Amazon&1001:
![]()
?1
NBS Black Label II:
![]()
?1
结果汇总表
![]()
电脑:
1001在PC上提供了相当好的亮度、锐度与细节量
像雕刻的版画具有浮凸感
整体线条明显、清晰并偏白色调
缺点其一是声线稍嫌直白
在极高张力的表现时
主体的能量感、线条感、亮度等音响性太过突出
导致整体听感聚焦只剩主乐器或歌者,背景稍嫌被忽略
其二为音场较窄
此线在PC上强调的是凝聚、高张的线条与细节
而非像NBS般宽松深远的平原感
故在后级的线材选用需以吞吐量与宽松度为考量
像是Amazon与NBS之流
而WW在此处明显无法胜任
会感受到明显的动态压缩、相位失真与过度锐化的轮廓边角
故将WW从后级名单中排除
后级:
Amazon与NBS在后级上的表现则在伯仲之间
Amazon有一种弹性与韧性
全频段能量开阔无压缩、淤积
声音的厚度、密度、水份相当优秀
有着相当立体的轮廓与结像
虽是银线却有着粗OCC铜线的直通感
唯一纯银的辨识点在于高频表层那种内敛的光泽感
像阳光从树荫隙缝中洒落,而非波光粼粼、光彩夺目
低频方面有着特殊的手法,能量从两喇叭间向中聚集打下
仿佛能看到一个倒三角形的能量流动
这点也是与NBS关键的不同
NBS有着相对更好的音场宽深度
低频下坠时具有阶段性
像弹头先落在某个定点
随后才是由地面传来滚降的能量冲击
这点是NBS的最强项
再现管风琴时也唯有NBS表现出的气柱最为稳定且分离
地面与空间同时传递充盈的低频能量
中高频部分与Amazon相比,NBS较干且平面
欠缺那种生动活泼跃然纸上的情感表现
综合下来以1001接电脑搭配NBS在后级的组合最为全面
以互补的手法达到了很高的境界
整体有着丰富的细节量与宽阔的舞台给予伸展
NBS深不见底的低频实力是我放弃Amazon的主因
且考虑往后的升级可能,Amazon已是当家旗舰
而NBS往上还有第三代与最新的S版
之后系统以此方向调整也较不需转弯
而文中未提及的搭配
像是Amazon与NBS在电脑上都有相同的问题
量感偏大且过于肥厚,并伴随一股暖意
在最前端有如此走向后面怎么调也是徒劳了…
抑或是1001接后级
虽然没有WW吞吐量不足的问题
但声音感觉只有表面,流于形式、未刻画
跟他在PC上的强势背道而驰
结语&心得:
从这次的交错测试获得不少实战经验
许多线材有着很明确的优点
但往往一接上
在开始享受提升前就有诸多副作用伴随而来
所谓无痛升级说真的实在很难
就连同厂的高低阶型号都可能有着看似相近却关键的不同
而为了处理这个不同,又动到其他的部位
我把这个现象叫做“大风吹”
是痛苦的、难熬的
过程中会怀疑会想放弃
会觉得我到底在累什么?
原来的组合感觉还是最耐听顺耳啊!
但往往,吹个几次、几轮之后
人会成长系统会进步
从不断的排列组合里听出因果关系
这都是经验
音响的路还很长,共勉之。