专业古典乐迷IE800犀利评测
[前言]
“这边有懂古典音乐的人吗？”“这边有听古典音乐的人吗？”这是我在浏览各大耳机论
坛时最常感到困惑之处。许多文章东抄西抄的没个重点，一堆只会介绍器材高价配备，卖
弄似懂非懂的专业术语。最擅长的就是玩电线、拔电线、改电线、分析电线，关于实际听
感的描述寥寥数语。一点开看内容几乎总是围绕在流行歌、日本歌、动漫歌、可爱风格日
系女声及电玩主题音乐等等，到处充斥着天真活泼又可爱动人女性动画人物。搞的整个讨
论区活像是亲子音乐或儿童音乐板，成天嘻嘻闹闹的，丝毫感受不到一点专业严肃的气息
。一些人对古典音乐接受度低、理解力差、听得又少，甚至从未听过现场音乐会演出。再
来大谈什么音场、细节、定位的胡言乱语。并不是说要批评其他音乐类型不对或不好，今
天你就是要喜欢动漫美少女的可爱形象，你就是要喜欢日本女歌手的独特嗓音，你就是那
么喜欢那么爱，我们是能有什么办法。只是基于比例原则，参考国内外各大音响论坛，怎
么看古典音乐都是评测主流。毕竟评论涉及专业，而专业是一种态度，也只有古典音乐才
是专业音乐的代表。
[开箱]
因ptt贴图不便，详细开箱内容请参考友站相关主题。
[测试条件]
讯源：Sony NW-ZX100
(EQ等化器：关闭 / 清晰立体音：关闭 / DSEE HX：关闭 / Clear Audio+：关闭)
耳机：Sennheiser IE800
[测试曲目]
“艺术第一，古典优先。”买高阶音响器材当然优先欣赏高阶音乐，就如同上厕所不会先
在洗手台小便，再到小便斗洗手是一样的道理。所以以下公开的测试曲目全部都是古典音
乐，且都是高难度高阶曲目，所以不喜欢的、没兴趣的、听不懂的……欢迎转台。
1. 华格纳《纽伦堡的名歌手》/ 卡拉扬指挥德勒斯登国立管弦乐团1970年录音 /
2.61GB WAV / 4小时25分
2. 华格纳《崔斯坦与易索德》/ 贝姆指挥拜鲁特节日管弦乐团与合唱团1966年live /
2.15GB WAV / 3小时38分
3. 华格纳《崔斯坦与易索德》/小克莱巴指挥德勒斯登国家歌剧院交响乐团1982年录音
/ 2.3GB WAV / 3小时53分
4. 华格纳《漂泊的荷兰人》/ 贝姆指挥拜鲁特节日管弦乐团与合唱团1971年live /
613MB FLAC / 2小时14分
5. 华格纳《唐怀瑟》/ 萧提指挥维也纳爱乐1970年录音 / 877MB FLAC / 3小时07分
6. 华格纳《罗恩格林》/ 肯培指挥维也纳爱乐1962年录音 / 2.15GB WAV / 3小时38分
7. 华格纳《罗恩格林》/ 萧提指挥维也纳爱乐1986年录音(选自DG华格纳歌剧大全) /
2.19GB WAV / 3小时42分
8. 华格纳《尼贝龙指环》/ 卡拉扬指挥柏林爱乐1967-70年录音 / 8.89GB WAV / 14小时
58分
9. 马勒《第八号交响曲》/ 阿巴多指挥柏林爱乐1994年live / 337MB FLAC / 1小时28分
10. 马勒《第八号交响曲》/ 萧提指挥芝加哥交响乐团1971年录音 / 805MB WAV / 1小时
19分
[测试成果]
音场大小★★★★
低频★★★★★
中频★★★★
高频★★★★
分辨率★★★★+☆
音染★
定位★★★★★
总分 8.5
[听感总结]
1. 低频质感、量感极佳，且下潜极深。以马勒《第八号交响曲》萧提版为例，开头管风
琴石破天惊般的强奏，很明显IE800就胜过K3003一大截。但这只有针对少数这类特殊频段
，在大部分的乐段差异似乎不会太大。不过这些都是以古典乐为基准，流行音乐的话个人
几乎不听，比较难有机会做分辨。虽然在多数用家评论里，都有对IE800低频下潜功力不
约而同表示赞许。但和其他耳机用家不同的是，本人因为是专业古典乐迷，收藏不少古典
音乐唱片，也听过不少场音乐会演出，对低频的认知可能和一般流行歌迷有些差异。所谓
的低频下潜不是指流行歌曲中那种廉价低劣的、吵闹的重低音效果，而是像低音提琴自然
乐器音色发出的持续共鸣，一种很特殊的声波共振的现象，也只有这种低频才有所谓的深
度与质感。
2. 超强背景解析能力，还原乐器自然音色，在脑海内构筑独特音乐空间。一些用家常提
到关于IE800的音场如何宽大等等，个人不以为然。首先这些使用者听的都是一些热门流
行歌曲，制作本身就不讲究，很多连基本分离度都不做，定位不清不楚，更遑论细节。甚
至很多电子音乐的乐器声，听来就像是便宜塑胶玩具发出来的一般，听这类音乐才来大谈
音场、细节、定位等等更是引人发笑。况且耳道式耳机受限于本身构造特性，本来就无法
呈现剧场空间感，气势也不够庞大。是以音场并非个人对耳道式耳机要求的重点，反而看
重的是其对背景的深沉解析能力，使各声部取得较佳的平衡位置，呈现更丰沛的、栩栩如
生的音响效果。但也有个缺点就是，当背景解析过度时，噪声相对较多，这点相对较不利
早期历史现场录音。
3. 以耳道式耳机标准，声音的分离度、远近、强弱、距离空间感表现佳，乐器失真低。
尤其是在一些古典乐曲中的重唱与重奏中，各声部交织堆叠时表现更明显。一般中低阶耳
机分辨率较差，在面对大编制古典音乐录音时通常无法兼顾太多细节。不过有一部分重点
还是看使用者个人，没有十足优秀的听感是没有能力承受庞大的音乐资讯量的，一些耳机
音响初阶玩家老爱用的这些电玩动画OST细节量根本也不够，不足以做为鉴定高阶器材测
试的凭据。古典乐也建议优先选录音佳、音质好的版本较适合，一些年代久远的历史录音
，即使后制再版可能已作改善，但仍免不了听起来有种隔层纱的感觉。毕竟谈论音响首重
录音，有好的录音才能忠实反应在器材上。
4. 流行音乐的部分个人试听几首后觉得还算可以。主要是IE800能将背景音乐拉前至与人
声处于同一平面，却仍还能保留人声清晰特色，形成较丰富的音响效果。且IE800也不似
一些中低阶耳机可能在强调低频量感的同时，往往会忽略人声，致使人声后退；或是有些
调音会刻意强调人声，让人声靠前的特殊调音的情况。所以比较起来，IE800相对较自然
宽松。且若以此为前提做评估，确实和古典音乐比，用IE800欣赏流行音乐的升级感可能
就没那么强烈，优势也较无法突显。毕竟现行时下热门流行音乐录音，就是默认给大多数
低阶耳机音响系统用家，使能获得较好的听觉效果而做了若干调整、加工和修改，所以既
然要使用高阶的耳机当然还是建议以古典音乐为主。听流行歌想升级器材，差不多就该适
可而止。毕竟流行音乐录音再好大多就一般水平，再上去要说能靠系统调整多好多好只是
自欺欺人。不过这毕竟是本人因为具有古典音乐专业鉴赏素养的看法，若是针对其他特殊
类型的流行乐欣赏者的特定偏好；例如论坛常见的，什么女毒的可爱日系女声，还有一些
电子舞曲、重金属、摇滚、吵吵闹闹、嘈杂刺耳的...本人都不爱听，不予置评。
5. 耳道式耳机不耐长时间配戴，使用时应留意音量控制。特别是动态范围小，默认音量
较大的流行音乐录音。建议若要长时间欣赏时，应将音量比平时小一些。
6. 非绕耳式听诊器效应也较明显，耳塞拆卸容易相对可能导致耳塞较易脱落，且此款需
要run-in时间。在讯源搭配上，目前个人使用随身播放器ZX100感觉应该还可以，尚无进
一步更高阶讯源测试。
7. IE800依照其特性，在低频量较足的管弦乐录音表现最佳。例如萧提版的马勒《第八号
交响曲》https://youtu.be/Kc996x0c1EU，强烈建议每个IE800使用者都该收藏一套。或
想办法透过网络资源，线上串流都行。试着去感受一下那惊天动地的震撼力、叹为观止的
壮阔升华美感、在耳道内形成的强烈共振及超高质感低频，绝对是永生难忘之听觉体验。
毕竟“艺术价值决定音乐价值、音乐价值决定音响价值”，不听古典音乐、不懂古典音乐
用再好的配备也没有用。而IE800的珍贵之处就在于，透过正确音乐与优秀录音的选择，
能提升艺术价值到更高的精神层面。不然时常在网络论坛上看到许多不专业的建议，动不
动就十万、百万的在喊，整天拔插头、玩电线，什么升级、优化的讲一堆。真正好的音乐
、好的录音不选，就光凭几首流行歌要能把系统推的飞天遁地，这事我才不信。个人建议
还是等准备好要欣赏古典音乐，学会分辨录音好坏，再来考虑怎么投资器材或许较有意义
。
8. 整体来看IE800受制于耳道式特性，在古典音乐大动态表现上毕竟不能跟HD800比。例
如大编制合唱及大动态时声音清晰度还是不足，但某些地方又似乎可与HD800形成互补。
这对于专业的音乐爱好者而言，无疑是使鉴赏古典音乐艺术作品境界更上一层，评论皆无
往不利。流行音乐除非有超高水平制作，不然大概又是听感觉、听好玩而已。况且时下流
行歌曲内容往往太过肤浅，甚至有些还带有暴力、情色性质，这些音乐本身就是不健康的
。或许现代人音生活压力较大，但在音乐欣赏的选择上也不该当成是宣泄情绪的手段。
(完)