图文易读版
http://chihhanlin.weebly.com/soekris-2603233290292562760423565.html
想看两声道听感的直接拉到最后两段
首先要先感谢一下版友 kevinmoney 出借一张无改版本的 Soekris 1021 rev3 (电
阻精度 0.02% ), 甫入手才惊觉怎么跟 OEM 版的 1121 尺寸差那么多
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/sam-5707_orig.jpg
K 兄的板子采用串连锂离子电池供电, 串三颗差不多 9V/-9V 再过三端子稳压喂入
Soekris 主板 +-7V DC in
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/sam-5711_orig.jpg
Vref 的量测直接从 Shift register 附近的电源电容勾著量, rev3 的板子本身就有加了
大容值的贴片电容, 也有预留孔位让 DIYer 自己焊电容上去
在正式量测以前稍微听了一下 buffer out, 听感与 1121 比较差距之大让我很难接受(优
异的空间感与层次完全消失, 带有稍大的底噪与不明确的线条), VR 的音控部份其实能控
制的范围不大, 很容易就有 clip 的状况 (之前在测试 1121 的时候也尽量让音量衰减在
0～-10dB 之间). 想了一下问题要嘛在电源, 要嘛在它的 buffer 设计
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksinevreftest_orig.png
（以 Vref 来看状况并不差, noise Vp-p 不会大于 5mV , 2MHz 的频谱看来没有什么特
殊的噪声耦合进来, 甚至比我 AC 转 TPS7A 的二级稳压更干净一些, 直接使用电池来作
供电的确可以获得品质不错的 Vref (当然直接 bypass 前面的 LC filter 跟三端子稳压
直接接进来也许可以更好)
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksine96k-1021_orig.png
1KHz/96 正弦波 buffer 输出
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksin96k1021raw_orig.png
1KHz/96 正弦波 raw out 输出
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksquare96k-1021_orig.png
1KHz/96 方波 buffer 输出
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksq96k1021raw_orig.png
1KHz/96 方波 raw out 输出
一量之下马上抓出问题, buffer 输出的噪声大到惨不忍睹, 焊上单端 raw out 一听果然
感觉完全不一样, 原先认为 soekris 最大特色的空间感与韵味回来不少, 拨起大编制 (
以耳机系统来说) 已不似 buffer out 那般紊乱, 素质大抵上对的起它的价格甚至翻上几
番. 如果不明究理, 仅焊上板上平衡座便开听的 DIYer 恐怕会大失所望, 最糟的情况就
是听到不具速度感又缺乏定位感的扁平干涩声.
若同以 raw out 的水准来考量, OEM 版本的 1121 在线条上比较明确, 乐器分离度与层
次更加鲜明, 但在乐声交替起落的节奏上多了几分滑顺 (或者说是低频控制的不错？那种
缓慢晕开又收拢地毫不拖泥带水个感觉很不错). 相较之下在 1021 rev3 上听起来就没那
么容易对播放的曲目产生共鸣 , 总有些尚缺一分的感觉, 不过中高频的一些细节较
1121 来的平顺. 无论如何, 原始的 buffer 与转平衡的线路实在称不上堪用, 大概是个
拘束器的存在 (笑)
若从量测数据来谈, 倒也发现一些有趣的小差异
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksq441-1021raw_orig.png
1KHz/44.1 方波 raw out, 1021 rev3, 0.02%
http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/1ksq441-1121_orig.png
1KHz/44.1 方波 raw out, 1121, 0.01%
在方波暂态响应测试中 96KHz 讯源的表现差不多, 但在 44.1KHz 这一块很明显地 1021
rev3 默认选择使用 minimum phase 型态的滤波器去处理, 是否调音考量就不得而之, 不
过现在最新版本的韧体已经很明确分开不同滤波器设定, 而不再有以往随讯源取样率而使
用不同数位滤波器的情况.
最后稍稍分享一下 OEM 版本 Soekris 1121 用在两声道上的听感. 发声的位置有些接近
在听室内乐的舞台感, 同样的系统换成 9018 系风格强烈的 dac 则会有种声部压迫到眼
前的拘束感, 后者甫听会感到淋漓畅快但也疲惫衰退地快, 但 Soekris 带来的感受完全
不同, 可以更好地融入乐曲情绪并把握住整体的节奏, 比如说在听贝多芬 3 号 eroica
的时候 (Helsingborg Symphony Orchestra, Andrew Manze, 2008 ) 在末章的变奏很容
易把心绪融入跟着走, 壮阔主调跟轻快节奏的转换分外自然, 第二章慢板也很容易把情绪
烘托出来, 只要是情感强烈的曲子都很容易透过 Soekris 表现地淋漓尽致. 整体上使用
Soekris 聆听时跟身旁的人低语交换意见时不会感受到不自然 ( 有些系统会特别怕外部
声音干扰以至于失去平衡), 不同风格的曲目一片接一片放下去也不会感到突兀
不过中高频器乐的细致度还有低频的再修饰恐怕是这块板子需要多加琢磨的地方, 以
raw out 输出不 clip 的情况来说对大多数的综扩而言都太过吃力, 如何透过设计得当
的放大级来获取足够的电压摆幅并修饰调音才是发挥 soekris 潜力的最大关键, 普通版
本的 1021 缓冲输出就是一个血淋淋的失败案例. 以目前尝试过的一些组合来说若用来设
计耳扩一体机并不需要太大的 gain 也能得到足够的电压摆幅, 甚至可以透过使用两
片模组来做真全平衡直接得到 3dB 左右的增益. 在 AP的测试上最高规格的 Soekris 在
THD+N 虽然还是输 9018系的一个马身 (10倍)以上, 但是实际的聆听评价可得颠倒过来
总之继续征改过的 Soekris 来 pk 一下(借来捅两声道或者我带我的 1121 去捅你家的系
统来对比测试) 看能不能找出合适的 buffer 调整方向, 至少让它有上打三倍的 CP 值.
2016/9/24 Clin