原文在T客邦
http://www.techbang.com/posts/46271-violence-and-dismantling-see-how-much-apple-
之前还在想Lightning到底是要怎么输出类比讯号
越南拆解网站用暴力拆解法解答了
350NTD还超值附赠DAC芯片～
http://i.imgur.com/IIvCCcV.jpg
拆解影片:https://youtu.be/UpMQguv-zN0
所以可以改？？！手上还有几颗DAC，该不会要派上用场了
其实我蛮好奇这样的廉价DAC音质跟前几代iphone比起来如何，iphone的直推音质一直都在手机中的前段班吧
作者:
superfo (5Der)
2016-09-22 21:11:00iphone直推音质，前段班?????
作者:
darksman (yuan929)
2016-09-22 21:16:00跟以前的机种都一样吧，以前只是把DAC放在手机里现在拉出来罢了
作者: Ahao 2016-09-22 21:35:00
这种设计很愚蠢！
作者:
vayeate (haha)
2016-09-22 21:51:00看样子可以出升级线了 DAC不一样就可以狂出了 XD
重点还是在于DAC的解码能力，便宜的一颗也才几十元（参考淘宝的WM8740这颗有段时间的价位，姑且当作是市场价格，不过至少他还能解到24bit/192k）
作者:
EricLuLu (阿里八拉)
2016-09-22 22:20:00苹果工程师用心良苦，这样做是为了避免电源干扰rrr
搞不好这样会比较好听？不过光是多一条线就不会想让人用了
作者:
vpjack (~扬~)
2016-09-22 23:03:00i7其他点都不错，就是这个耳机问题和价钱让我觉得盘子
DAC IC也没到很贵的地步吧,何况还整合到SOC里Apple搞不好还有现成IP,还不用花钱向别人买
好处是以后有线耳机可以再赚一笔DAC的钱？苹果直推好不是IPC吗？自从停产IPC、入主Beats后...
以前只有苹果是因为android的核心强制升降频问题，但现在都解决了，甚至还有独立DAC、耳扩电路。并不是其他能直推多强，而是苹果之前的优势不再一支成本只占1/3售价的东西，是要好棒棒到什么程度？
作者: Ofnir 2016-09-22 23:59:00
v10 跟之后的v20
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-09-23 00:14:00v20 光es9218就屌打这颗了吧vivo x3用es9018也是赢除非apple也跟进加上硬解DSD那就真的没对手
好像硬件设计跟软件设计都不用成本一样以后应该有厂商出高阶lightning线了吧
作者:
guogu 2016-09-23 01:23:00对于一个有6.9亿用户的平台，开发费摊下来一台可以多高？
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-09-23 02:05:00上面的连结只有测响频呀，没进一步测RMAA
如果Apogee Groove换条线可以直上iPhone7就屌了
作者:
lwecloud (CloudEX)
2016-09-23 08:19:00果然是硬件代工岛思维...只看硬件成本
说这颗dac硬塞进接头理音质有疑虑 iphone里塞的就很大颗了吗？
跟代工又有什么关系了？用成本会计角度来看就是这么一个样呀，固定成本摊一摊真的没什么...如果硬要用定价法的要素加成法也可以我没意见，就苹果商标值1万多，一支手机花1万多买品牌商誉另外是，我原本只是战低硬件成本不可能出多好的声音，如果有解套方法请提出，看怎么贴个苹果贴纸或是换世界最先进的播放器，让音质飞天遁地
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-09-23 09:32:00以前放IPHONE的音乐芯片应该也超小一片的，很多拆解图而且放手机里可能还要面对各种干扰问题(?)
有时上网觉得满困惑的...到底是先有研发才有用户 还是有用户才来研发有些人嘴里说这就硬件几元而已 占比利润毫无研发可言结果真的让你去西方试试看有没本事这样搞也搞不出东西 落得要软实力没有 硬拼也没 就上网发文
作者:
Kowdan (尻蛋)
2016-09-23 10:47:00笑话产品，反正我手机也用来玩CGSS，唉凤6再战2年
觉得研发成本应该也不会多高，只是把DAC从手机拿出来做外接而已，而且同样的布线方式外接出来成本还更低，不用去考虑机板上避线跟互相干扰更好做
说实话 APPLE先把一些音乐格式都开放ITUNES使用好吗
作者:
hsinggg (星居居)
2016-10-02 00:42:00有啦..那颗是DAC module...