翻箱倒柜捡到一条 USB to TTL 线就开始写 Soekirs 的盲测程式
要快速分辨滤波器类型果然还是用示波器看暂态响应最准
（至少确认滤波器有正确切换到 XD)
https://www.youtube.com/watch?v=v45p-Pz6JFw
大致上跟之前想的一样, Linear phase 就是一般的 brick-wall, minimum 完全
消掉 pre-ringing 但是 post-ringing 拉超长, mixed 介于两者之间
soft 基本上应该是 slow roll off 版本的 minimum, 看起来 ringing 很少的代价
是用频率响应平缓的 roll-off 换来的
其实我真的想量的还是世界树, 搞不好可以反推出那个 close form filter 的一些特性
听感上 soft 的差异跟其他的最大, 明亮程度与速度感较差, 不过感觉跟 ringing
没什么关系, 可能频率响应本来就差很多. 另外三个大概也要用相对的方式来回换
才能明显感受差异, 大概 mixed 的感觉比较没那么锐利还多带点弹性
然后流行乐（乐器比重较少重人声的）跟低频质感听起来基本上没差
真的要调到很有感觉大概也是调频率响应比较好下手
也有可能耳扩阿耳机什么的分辨力到极限了, 铁家的木壳听起来就是都很赞, 底盘稳,
残响本来就怪异了有没有 ringing 大概也没差, 同样封闭式的 gmp pro 450 也不行.
HD600 跟 philips X2 对于中高频的分辨度也不行（还发现管扩换管换到太重口）,
最后拿回 K7XX 才勉强听出一些端倪
只能等年底 HD800 回来看能不能找出什么不同 （听过周遭每个被这只毒到都回不去了,
想必有它过人之处）, 搞不好最后还是要靠两声道来听调音也说不定
或是找大量像 clioneurise 一样的版友来个大型封测之类的 XD

HD800的优势主要是在古典乐大编制大动态上 小编制室内乐独奏较不明显 流行则更次一大阶 所以不具备足够古典乐欣赏能力 专业素养的 即便选择HD800也无法体会其价值所在

恭喜获得华华认证优文

从个人偏好同样的钱本来想来个 5000combo, 不过想认真一体机最后还是得挑hd800, 起码戴着舒服

HD800强在可以明显反映出器材微小调整差异 调音好用我光是在隔变下面垫不同垫材 就给我完全不同的声音

如果照HD800的调性去调整，会不会失去了音乐性?

调整当然要愈调愈好听…变难听的话不如直接废掉- -

HD800 反应前端的能力太强，是缺点也是优点有钱把前端砸到满大概也不用担心音乐性不够 XD

可以调整的模式是不是仅限第一阶数位滤波？

今天的滑滑是正常的耶

第一段升频到 384k 的时候设 fir1, 第二段升频 8倍到3M 左右的时候设 fir2, 然后还有 cascade 的 32组 iir, 做 DC block 或 de emphasis , dsd 那一段好像是用独立的 iir, 以 soekris 来说是这样，另外filter 针对每个不同的 pcm 取样率都是独立设定的

其实品质比较要求的也就是前面这段，我的意思是可以比较看看用电脑升频的效果，这台不是可以吃到384k?

soekris 用 384k 就自动 bypass 第一段 fir, 不过以前用过一些 up sampling 的外挂 (SoX 之类)的空间感都萎缩得很严重，或是有点不自然，所以后来都不太用，当然也许是 OS 没优化，不过我觉得dac 有 FIFO relock 根本不用管 OS 端的 latency

你知道的太多了。啊嘶

也许和个人口味有关？也许v281之类的直白好扩会有帮忙？当然看之前评测是和mytek192相反的活生机

另外我觉得现在的软件升频要做到跟硬件一样应该不难，算法的差别(真的来不及算也可以算完存下来 ), 用硬件 DSP 的好处是不需要用到电脑，同轴/I2S 等数位讯源接进来让硬件 real-time 算很方便如果想听出 dac 的差异当然扩越直白越好

非即时的软件升频，滤波器长度可以超过几十万taps，这已经不是一样好的程度了，算碾压吧XD

推一个

真(￣^￣)ゞ华华认证