http://goo.gl/zdFE7J
http://goo.gl/x4B3us
为便利各位阅读，先将好读版奉上
两者仅需择一点击即可
另外文末我有附上条列式的优缺点总结，嫌我囉嗦的可以直接END看懒人包喔！
http://i.imgur.com/3jMfAwml.jpg
生于台湾、发于台湾的Wu audio Lab ( 原名NAR Audio Lab )
虽是以101.3、101.5两款DAC闻名市场，但数类转换器可不是他们心目中永远的唯一 - 而
我于本篇文章所要介绍的，诞生于去年中的耳机扩大机兼前级PRA 102便是最好的铁证。
事实上，据Wu audio Lab的设计者之一 - 蒋扬表示，在PRA 102之后，他们未来还规划再
推出PWA 103后级扩大机，如此DAC 101、PRA 102与PWA 103将形成一个完整的桌上型耳机
/二声道播放系统，野心不可谓不雄厚；
However，菲特我既然身为地地道道的耳机玩家，所感兴趣者自然只有DAC与Headphone
AMP，于是出于好奇便与蒋大商借来试听并分享心得，而在这边也特别感谢蒋大的欣然允
诺，若非如此，本篇评测文章绝不可能顺利诞生。
丰富且方便的I/O与操控界面
输入输出接口上，后方面板除了提供了两组RCA输入与一组RCA输出外，令我十分惊讶的是
它居然提供了双3Pin XLR的平衡输出！要知道，虽说平衡输出这个规格比起耳机系统，对
于讯号传输距离较长且对驱动力存在更高需求的二声道系统会更为重要，可是具备此规格
的前级动辄三四万台币起跳，七八万甚至以上者更是屡见不鲜；不得不说，索价仅仅万元
出头的PRA 102却具备此规格，对于建构小型二声道系统的玩家来说不啻是一大福音啊。
至于前面板的部分，Phone out接口则会视你选购的版本而有所不同：若您所选购者为便
于驱动低阻抗耳机的AMB M3耳扩版本，前面板便会提供一组3.5mm与一组6.3mm耳机孔；而
若您选购者为驱动力丰沛、应付数百欧姆的高阻抗耳机同样游刃有余的BAL版本，前面板
则会提供3.5mm与4 Pin XLR输出各一组。
http://i.imgur.com/OdlHf6Tl.jpg
http://i.imgur.com/DGqLBEVl.jpg
在机身用料上，PRA 102的外壳为1.6mm厚、加以喷点烤漆处理的镀锌钢板，正面则采用了
10mm厚的拉丝铝板搭配铣制的铝质按钮，几乎与101.5如出一辙，在抑震与隔绝外界干扰
上相信也能维持WAL一贯的优良表现；而两者最大的不同之处在于PRA 102是一台耳扩而非
DAC，对于散热的需求自然也高出DAC许多，因此在机顶与机底WAL多钻了几条长条状的孔
位协助散热；此外也因为PRA 102采用了数位音量控制，机身正面的左侧也多出了一组用
以显示目前音量大小的LED面板。
http://i.imgur.com/FdB22Fkl.jpg
http://i.imgur.com/eZ9TutNl.jpg
而在我实际使用PRA 102的操控体验上，发现前面板的按钮设计不仅直觉、兼顾了画面的
简约与方便性，反应速度同样非常之灵敏，且我在切换输入讯号、调整增益大小乃至于快
速静音与回复的过程中都完全没有听见任何爆音的现象，由此可推测电路设计的水准应是
相当不错的。
此外，采用数位控制还有一个非常棒的好处，That is.........
http://i.imgur.com/LfCAwvRl.jpg
Yes, Remote Control！既然采用了数位控制，那么借由红外线等管道传输讯号自然也不
成问题。虽然个人感觉遥控器的设计主要是为了二声道用家，但若你认为耳机用家完全用
不上的话，那我只能说你太小看人类的惰性了！
就拿我的经验来说，由于在我的房间念书的书桌与摆放器材的桌面是分开在两张桌子、且
两者彼此呈约90度的直角，因此若我在念书时要利用机身按纽调整耳扩音量，就得将右手
伸直并前倾上半身约45度方能为之；但我有了摇控器后就只要拿几书桌上的遥控器随手按
下即可。科技始终来自人性，若存在能让你更懒的选择时，又有谁会去选择比较麻烦的那
个来自讨苦吃？
顺带一提，遥控器是随耳扩附赠的不必另外购买，且外壳居然也并非塑料、而是不惜成本
地将整块铝做CNC切割来制成，诚意十足，实际的握持手感也颇为沉甸而扎实，硬要说缺
点的话大概就是边边角角稍嫌不够圆润吧。
全模组化、完全以低失真为依归的电路设计
http://i.imgur.com/BbFTIiCl.jpg
http://i.imgur.com/zEaLMPkl.jpg
http://i.imgur.com/5Cg7FrAl.jpg
将机身外壳卸除后看了一下内部设计，发现PRA 102的电路设计工整俐落且易于明了，我
想这与PRA 102完全采用模组化设计存在直接关系 - 就连我这种仅组装过电脑的人都看得
出PRA 102借由环型变压器提供电流给电源模组，模组再供给电源于前级模组与耳扩模组
的走线流程。也因为可更换耳扩模组是PRA 102最重要的卖点之一，因此在前级与耳扩模
组间乃是直接采用可插拔的针脚互相连接，若你哪天想要自行更换模组，只要转一转螺丝
起子、把固定于基板上的耳扩模组卸除并更换后再插上前级模组就好，前后大概十到十五
分钟可以完成且完全不必动到电烙铁，难度大概跟更换桌上型电脑的零组件差不多吧。
在音量控制的芯片选用上，PRA 102则是采用德州仪器所生产的PGA2310。据我所知，WAL
比较类比的VR一直都更偏好采用数位音量控制，理由有三：一是远远胜过类比VR的使用寿
命与精确度，二是可以直接免除类比VR的左右声道配对误差问题，三则是显著低于类比VR
的失真。'至于模组的部分，M3模组便是经典DIY标的AMB M3的Clone，适合驱动低阻抗耳
机；而BAL模组则是采用了两颗TPA6120作独立放大，用于驱动高阻抗耳机会有更佳的表现
。且若这样还满足不了爱搞搞震的你，未来还可随WAL推出新的耳扩模组来换换口味喔！
http://i.imgur.com/LHMOgEjl.jpg
敏感、中性直白而不失音乐性
在本次评测中，我主要采用笔电与Fiio X3的同轴输出作为讯源，101.5为DAC，PRA 102则
选用了BAL耳扩模组、以4Pin XLR接口输出讯号给Beyerdynamic T1加以试听，在正式撰写
前PRA 102业已经过长达数个月的充分Burn in。
https://www.youtube.com/watch?v=dQLG0lwe_RM
有‘毒药’‘抖腿神曲’等暱称的超时空要塞插入曲《いけないボーダーライン》不若
Youtube上对人声加以特化的电视插入版本，实际收录在专辑内的版本在人声与背景乐器
间在音压上要更为接近，但这也令这首录音品质称不上好的曲子在PRA 102上听起来向灾
难二字又更为靠近了一些 - 虽说可以听出它有着不错的编曲与情感带动力，歌手也有着
甜美的嗓音，但背景那糟糕的罐头电子音效品质在PRA 102上完全一览无遗，这令得整首
曲子在此系统下听来有些尖刺而不耐听，使得将整首曲子听完成了一种痛苦的折磨。
这首曲子恐怕还是人声特化的版本听来更为悦耳，且用更平价一些、或著具强烈美化歌曲
效果的播放设备来回放会有更好的效果。
https://www.youtube.com/watch?v=xllG3fSUAOw
以这首电影同时获得了奥斯卡最佳混音奖等六个奖项、原声带由Junkie XL负责混音的传
奇电影《Mad Max:Fury Road》的灵魂乐曲Brothers in Arms来说，虽然在鼓乐、弦乐外
同样有采用为数不少的电子音效，但听起来要比《いけないボーダーライン》的表现要理
想太多了 - 或可归功于PRA 102的底气充足，不论是气势磅礡的鼓乐、现代风味浓厚的管
弦乐还是具科技感的电子音效，PRA 102+T1的组合都带给了我如电影院般的气势、定位与
临场感，使我被震撼得听得心动神驰、热血澎湃，且在此曲中的电子元素听来变得毫不刺
耳，反倒对衬托整首乐曲的气氛起了良好的加分作用，这也证明了录音品质、混音功力与
使用的罐头音效品质的确是存在优劣之分的。
https://www.youtube.com/watch?v=7EST4LVpZ04
罗文裕这张于2007推出的《街头情歌》一直是我蛮喜欢的民谣专辑，它的简单编制、纯朴
自然的歌声与轻快的旋律不论在出游还是休闲时总是能够带给我愉快的好心情。而PRA
102 在诠释此曲时也的确有把握住曲子的灵魂，从与演奏者拉开约半公尺的距离、人声与
伴奏的主体客体明确，吉他轻快而明晰的琴弦弹拨、适中厚度营造出来的自然包围感都能
够证明这一点；当然比起Koss Porta Pro、笔电喇叭等平价设备，PRA 102又表现得更为
沉稳，骨架更为确实，形体也更为浮凸了。
=====
总的来说，我认为这是一款扎实、沉稳而低染色，能够忠实直白地将讯号放大的耳扩。在
能量分布上PRA 102接近全频段均衡，无任何显著的突出之处；在空间尺寸上，PRA 102与
开阔宽敞、无边无际八字完全摸不著关系，而是大于录音室、刚好能够令各声部乐器有足
够空间舒展而不致相互混杂的类型；除此之外，它亦有着明晰而严谨的架构，在曲目的动
态变化较大时PRA 102的表现或可以‘亢龙有悔’四字比拟 - 在该发力的时候它的下盘沉
稳、气力充沛，该收的时候亦能做到干净俐落而不拖泥带水，且乐曲原有的残响、泛音它
也不会少给你。
若要挑剔缺点的话，或许与PRA 102的设计理念有关，我认为它对于音源的低宽容性是较
为不讨喜之处 - 这台耳扩不仅仅能够令你轻易发觉到MP3档案在资讯量与厚度上的匮乏，
甚至在某些制作成本较低的游戏原声带、ACG歌曲中所使用的录音品质与罐头音效优劣，
PRA 102都会把它原汁原味地摊开在你的面前，与不管回放何种类型音乐、使用何种讯源
接驳听来都悦耳动人的Koss ESP950可说刚好是两个极端。因此若您的设备中的音源有较
多是属于此种类型，我想PRA 102恐怕便不能令您轻易地徜徉在歌曲的旋律中了。
写在最后
我一直都相当喜欢Wu Audio Lab这个品牌 - 毕竟在线材之外的领域台湾能够开创自己的
音响品牌殊属可喜之事，更何况他们的产品从用料到声音表现都足具诚意的同时，却还依
然维持着十分亲民的价格？而从结论来说，这回的PRA 102也并未令我失望。
当然它不是一台完美的器材，对于音源的忠实展现注定了它不可能适合每一个烧友，在耳
扩正面的设计风格上PRA 102其实有些过于硬调，易于令人联想到在专业环境下使用的测
试仪器，这也令得它在视觉上带给人的满足感稍微扣了点分；但从多样的输入输出接口、
可更换的模组到遥控器都可以看出WAL对这台耳扩的用心，对于前端的反应能力也令时常
撰写器材评测的我对其十分满意，总体来说它还是一台瑕不掩瑜、以声论价十分合算的优
秀耳扩，尤其推荐购入了高阻抗旗舰耳机但无太多预算、或著同时双修耳机与小型二声道
系统的烧友们选购之。
看完我的此篇文章依然对PRA 102抱持半信半疑的态度，不敢下手购买？很好，观念正确
！永远记得，听音乐的是耳朵而非键盘，没有任何一个人的评测文章、心得分享是可以尽
信的。但别担心，Wu Audio Lab的售前服务说是比售后服务还到位也不为过：他们的产品
‘全省提供免押金试听’，您只需联络WAL并负担回程运费，他们直接把器材寄到你家给
你试听，让你可以完全免除因听感不合口味、搭配不合而必须抛售二手的时间成本与金钱
成本，这份愿意承担产品丢失风险只为让烧友找到适合自己器材的诚意也是令我对他们加
以推崇的最主要原因。
这样的台湾品牌，你说值不值得支持？
=========================================
文末，附上条列式的优缺点总结：
优点
★齐全的输入输出接口，且配备平价机种极少见的XLR前级输出
★耳扩模组可更换设计，可轻易借由更换模组来应对各式不同的耳机
★合理且最佳化讯号传输路径的内部电路设计、扎实的用料
★可应用遥控器操控耳扩，增添了不少方便性
★此价位中少见的低染色耳扩，具备非常忠实反映音源的能力
缺点
▲无XLR输入，不利于耳机用家建构全平衡系统
▲外观略嫌理性僵硬，易于令人联想到专业测试的仪器而非音响产品
▲对于品质不佳音源的宽容性十分有限
▲搭配BAL耳扩模组时，接驳低阻抗耳机易出现底噪
文章到此结束，感谢各位的收看 :D