7/23 12:57
新增亚伯plus上系统
昨天在写完心得不久
其实亚伯plus就到货了
后来就直接换掉隔变的电源小黑线
认真听了半天
使用的是HighPoint 3.0那一张扩充卡
各方面的确都有提升
不过...
觉得提升的幅度怎么有点小
低频残响和力道、音场、细节
都只是稍微增加
虽然没有改变声底这点令人安心
也没有传说中老田线会增肥的情况
但是就觉得哪边不对...
后来在查USB各种资料时想了一下
决定把Avlab 3.1扩充卡换回来
毕竟昨天心得写得有点乱和太赶
重新AB Test一下
换上去后重开机...
恩...
昨天真的有说低频完全没残响吗= =!?
假的! 不只是耳朵 连脑袋业障都很重!
...
......
这两天换器材的顺序是
YPL S-66插PC -> 3.1扩充卡换成3.0扩充卡 ->
亚伯plus上隔变 -> 3.0扩充卡换回3.1扩充卡
或许是3.1扩充卡把个人系统上的缺陷放大出来
亚伯plus插在隔变上很难走线
所以没有打算换回小黑线在做测试了...
不过亚伯plus并没有让系统变暗
这点要说一下
定位感、三频质感都比早上换之前还要好
之前的"声音形体瘦&俐落 但是乐器和人声间略有缝隙感"
这点也完全改善
音场有被放大半级的感觉
纵深也有拉得更开
先前只是有听出来但没有很好
乐器之间定位和分离都很明确
还有一点是
乐器位置先前是觉得偏下
在原本的音场和定位其实会觉得怪异
感觉歌手在台上
但是乐器却是在台下
但是歌手又明显的很靠近观众
上了亚伯后就没有这个问题
因为整个都拉大
定位也变成正确的位置
就个人感想是
亚伯plus放在隔变
并没有让系统突飞猛进
但是它补足原本的缺陷
各方面又提升了都一点
就目前听起来提升感是
3.1扩充卡 >> 3.0扩充卡
这个提升感觉有点像
当初刚使用长芯盛所感受到的
不过被3.1扩充卡暴露了系统上的弱点
或许是YPL S-66是插在讯源的缘故
两相加成后反倒让系统变成太刺激
幸亏亚伯plus上去后完全改善掉缺点
第一次玩电源线
其实会发扩充卡心得
也是想改善YPL S-66+3.1扩充卡所凸显的问题
感觉心得写得乱七八糟的...
还请见谅 m(_ _)m
——————————————————————————————————
——————————————————————————————————
※下方补充一些USB数据和乱分析的心得※
7/22 最初的心得:
这次做比较的是USB扩充卡
分别是:
Avlab USB 3.1 扩充卡
买这张的理由是想测试3.1是否会提升音质...
当然 没有用3.1的USB线当然不会跑3.1
所以实际上是听听看ASM1142芯片的声音
需要使用SATA电源线供电
HighPoint RocketU 1022C USB 3.0 扩充卡
这张是看到911大发过的心得文
觉得这厂牌或许不错
但是因为主机板只剩下PCI-E X2
所以挑这张做为3.1的PK对照组
其实本来以为这张是NEC芯片
拿到手上后才发现是ASM1024A
需要大4pin电源供电
嗯? 主机板内建?
自从有了扩充卡后就不想插在主机板上了
简单说一下跑讯号的方式
扩充卡 -> USB3.0分离线 -> 长芯盛 -> USB3.0分离线 -> 铁壳3.0HUB ->
USB3.0音响线+电讯分离转接头 -> 长芯盛 -> USB2.0音响线+电讯分离转接头 -> DAC
单纯做两张扩充卡之间的PK心得
先拿到的是3.1的扩充卡
上机约有半个多月
Avlab USB 3.1 扩充卡
人声很靠前
蛮明显可以听出和乐器分离开
再听一些人声的曲会觉得很有立体感
速度稍快且刺激偏亮
高频弦乐器高亢明亮
颤音有种向上爬伸的感觉
低频量少
但凝聚力高
收得也快
定位感位置偏下
声音形体感瘦 会略有觉得缝隙感
但是俐落干净
HighPoint RocketU 1022C USB 3.0 扩充卡
人声和乐器有一体感
但是还是有听出分离
并不会太突兀
且人声拉长音有种韵味感
低频残响增加一些
力道相较之下没那么强
低音的音场也略宽了一点
鼓面的回弹较有感觉
出声较暖且缓和
声音的连接感很顺
能够很放松的享受音乐
不会被拉开注意力到乐器或人声上
昨天写YPL S-66心得文时
还是使用Avlab 3.1
所以两个让系统过于刺激
且低频太强又收太快
后来才想到手上还有一张3.0的卡没听过
上机后调整了一下过冲的感觉
顿时觉得听起来较为舒服
依旧在等另一条电源线的到来
不过不确定一起上去的时候
会不会3.1的特性反而会较好
这两张没有明确的谁好谁差
只是偏向不同
价位都是在1K左右
还是要看自己系统想往哪个方向去调音

谢谢大大无私分享

所以是推荐usb插在扩充的那边吗，立马来换话说我的系统连了三十几颗哈滴了，怎么救都没用了Xdddddd

大大有没有比较过USB 2.0阿 ? 想知道跟2.0差多少

USB 2.0我只有在刚买喇叭的头两个月有用...之后跌入两声道坑 直接就开始玩USB 3.0了觉得和3.0和2.0差异 应该就是资讯量吧其实最有差的是电讯分离 扩充卡也有电讯分离的概念

我整间房间都轰轰轰的声音，所以我放弃二声道这区块了

哈滴是(？

硬盘

每次看到这种都感觉很神奇，电源分离有感电性能解释，但数位传输还这么多不同，到底有没有人能连续盲测都辨识的? 每次这种文到最后都没人敢跳出来挑战出，感觉像搞的很辛苦他怎么可能一样的心理感想。

奇怪了，你觉得不一样怎么不搞一套敏感的系统来打脸

听都一样啊，除了电源分离如果pc供电太烂能有感，开软件看bus送的讯号也一样，换个卡送一样讯号就会听起来不同我想要了解，依据现在规格电脑送dac的data bps在usb spec内都低到不行了，到底为什么不同?

扩充卡这东西 除了独立供电以外觉得影响声音的或许是芯片的不同因为没有相同芯片不同产品做PK 所以也只是猜测

听起来一样不是很好吗？

有的扩充卡op比较多 有的电感电容多但是这个差别我自认是听不出来了

我就是想了解为啥不同芯片会不一样? 数位传输LA看也都相同电源相同、数据一样解码出来会不同，那会令人感觉更神奇吧?

其实讯号并不是一次从电脑传到dac才做解码这个涉及到傅立叶变换等很多原理播放一个音讯档案除播放软件做解码成波形的数据之外每传输过一个芯片 由于讯号loss 还是传错等各种情况（电机的东西不了解 没什么研究芯片会将睡觉重整或添加 好的重整会让波形越来越完美传到dac后再将数据转换成类比讯号经过芯片处理后 其实不是真的往真实状态或是高传真真正情况要请懂的大大来解释我是就音讯软件decode音讯档案的方式去做猜测的以上想法有错还请大力更正

嘛，个人调整到好几张USB3.1跟3.0卡都输Z170内建的3.1孔，就不太想要搞USB卡了，虽说顶级万元卡没试过

Z170的孔3.1这么神压 看来我也玩一下我板子上面的

嘛，你主机板跟CPU供电线都换掉，然后CPU频率调整一下就好了

楼上是跟谁讲?

就是楼上啊

原来楼上是luwa压(来闹得

噗，还有个重点是人家用750，你有750吗，没有就乖乖用扩充卡的usb3我是觉得750满值得投资的，以一般一条线上万的来说，线的功用就调音，但是750除了调音还能调电脑的速度，咻咻咻，我现在修图都咻咻咻，爽，750加730的combo技连豪鬼都不怕惹

数位哪有差 怪力乱神 我用软件看01讯号都相同

My hiend 那一票都是长芯盛后面接BENEVO USB3.0铁壳HUB，以前有名的coolgear铁壳就是它们家做的

我有Z170 ._.\~/

x99行吗，认真求教

长芯盛是前面强制走USB3.0通道，用其他3.0HUB会因为DAC只有2.0而降成2.0另外我Z170不是一开始就赢USB3.1卡的，而是这3个月莫名奇妙赢的……原本也是3.1卡用着来

X99 好像没有USB 3.1?

有，asus x99 deluxe ii

长芯盛在Win10上 会把DAC标成3.0的装置好像没有降成2.0?

结果喷了好几千的USB卡都没用到orz

目前看来 X99是没有使用Intel USB 3.1 Controller的现在看来看去 好像只有G牌

DSL6X40会把usb的编码结构改成128/130 Joke?DSL6X40是TB3+usb3.1,吃得频宽很大 实测数据很猛没错但输出USB讯号一样是128/132 不可能会是128/130

顺着楼上的关键字去找 6540系列其实是thunderbolt 3只是支援USB 3.1 因为没有公布thunderblot 3的转码规格所以我这边直接写PCI-E 3.0的转码规格或许有些太武断只是他也不是使用Asmedia的芯片 或许也不能肯定是128/132？有错还请再做纠正

如果USB传输的讯号会有差异 那我USB随身碟里的无码A片为什么不会变有码A片投资数位线材 我觉得 还不如把钱拿去提升AMP

这么早没有鸡排 我叫汉堡好了~

等一下又要公告usb扩充卡不能讨论了xdddddd

为何 光纤 同轴 网络这些都是数位都没人要战QQ

我觉得你不知道自己在说舍么 实际上你把耗损率跟芯片扯在一起就很奇怪了 那是编码结构 你要输出舍么协议就要照那个协议的结构走 usb编码改成128/130 后端装置没一台能接收的 除非你能在USB-IF的规格书里找到这种应用规范我对听感差异没意见 DSL性能确实非常强悍 对传输延迟有所帮助是有可能的

睡个觉起来发觉 编码不同数据就不同了 之前那个再说什么= =多谢louis大的纠正 的确不能把PCI-E的编码和usb放一起或许应该拆成input(PCI-E)和output(USB)来看PCI-E 2.0是用8b/10bI/O同时被扯在一起实在是我想差了...晚一点会修正白字内文协议是查协议的资料... 不过一开始是先查芯片所以查到就写在一起了 只是想表明 z170比扩充卡厉害*损耗是查协议的资料时纪录的

Z170只有内建3.0，技嘉那几张有3.1应该是另外加上DSL6540芯片，同时也支援Thunderbolt 3。