Re: [讨论] SSD的音质

楼主: chenszhanx (czh)   2016-07-14 16:37:14
※ 引述《skybird0414 (天鸟)》之铭言:
: 本身是没见过911本人,也没听过他的系统,
: 但是以我跟网友交流的心得有几个重点是
: 1.每个人耳朵分辨力真的差异很大,这点应该大家也很有共识....
: 所以针对金耳听得出来一些很些微的差异,我听不出来,我个人不会武断说一定是假的
: 因为自己周遭很多友人没再玩耳机的也会说 IE800 跟 CX300 差不多 或是
: SHURE E2C 跟 E5C 差不多这样的话,
我是学基础科学的,不是工程的,所以不是很了解一般仪器的精密度
不过我想声音有没有差,不是示波器什么的接上去立刻真相大白了吗?
还是其实目前人类耳朵的分辨率还是远胜过仪器阿...
就算一般民众买不起,哪个对自己器材有信心的厂商公布一下...
或著没有灵魂的机器是分不出来声音好坏的?
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2016-07-14 16:40:00
生理也会影响的 睡饱跟整晚不睡去听一样的器材感觉也会不同
作者: skybird0414 (天鸟)   2016-07-14 16:41:00
同意仪器检测,我也觉得用高精准录音器材在高标准录音室做各种仪器检测或许是相对客观的方式,
作者: lwecloud (CloudEX)   2016-07-14 16:54:00
我也很好奇,明明就有Head and Torso Simulator这种东西要便宜一点去掏宝买个CRY711仿真耳就可以测了
作者: superfo (5Der)   2016-07-14 17:09:00
我看以后连房间里是用什么牌的冷气都会影响听感了,还有开几度声音会有温暖的声跟冷静的声xd
作者: luwatercolor (水色)   2016-07-14 17:26:00
空气湿度的确会影响听感啊,喇叭很明显……
作者: skybird0414 (天鸟)   2016-07-14 17:33:00
楼上是说喇叭悬边的部份是吗?
作者: luwatercolor (水色)   2016-07-14 17:35:00
是啊,尤其下雨天,声音听起来都软软的所以才要开冷气维持湿度
作者: a9110513 (西西西西西阿)   2016-07-14 17:37:00
海拔高低也有差 空气密度不同
作者: skybird0414 (天鸟)   2016-07-14 17:40:00
其实很多耳机版友别说自己系统没有中高阶喇叭本身自己也没在玩两声道...很多为酸而酸的啦
作者: zxc14725886 (yoyoyo)   2016-07-14 17:41:00
会有人嘘你有些听感科学测不出来
作者: esatangw (Esatan)   2016-07-14 17:41:00
两声道和耳机差别太大 耳机距离耳朵距离小 可以忽略空气两声道通常距离1公尺以上 一些介质变化可以较容易分辨
作者: superfo (5Der)   2016-07-14 17:46:00
二声道是会改变,所以才会说玩二声道的学问很多,我是指那些玩耳机的,搞到什么都玄之又玄的,也真的太扯了,要不要连墙壁用什么色的油漆都会影响听感也来比一比算了
作者: luwatercolor (水色)   2016-07-14 18:04:00
话说跟我买750来玩的朋友,几乎都是玩两声道的呦
作者: evadodoya (口责口责)   2016-07-14 18:05:00
我没钱可以买次一等的金金吗w
作者: luwatercolor (水色)   2016-07-14 18:08:00
金金?金士顿吗?我所知道的玩家,plextor m6e跟金士顿 hyper x都有尝试过
作者: evadodoya (口责口责)   2016-07-14 18:13:00
我钱不够压w
作者: luwatercolor (水色)   2016-07-14 18:15:00
他们说也有效果啦,但不确定跟上小李SATA跟线电的硬盘哪个有优势
作者: evadodoya (口责口责)   2016-07-14 18:17:00
我先今晚确定我硬盘是不是真的挂了再来考虑这问题w
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-07-14 18:39:00
每个人的耳道形状都不一样,当然测不出来…如果真的要盲测,用耳道式耳机可能最没争议
作者: jakkx (风蓝)   2016-07-14 18:46:00
话说这个认同是指有科学依据还是有实验倾向这个结果或是机器可以直接测出来吗?
作者: ultimatevic (龟龟龟)   2016-07-14 18:52:00
示波器没办法完整解释声音的主观感受
作者: jakkx (风蓝)   2016-07-14 18:52:00
那这种东西测的出来吗?别误会我不是想鸡蛋挑骨头啦,想从各方面来看看人耳与机器对声音的敏感度是差在那…既然有机会碰到这方面的专家就顺便问看看…也是…一般环境光背景噪音我记得就40db左右…
作者: nodavirius (大魔道师)   2016-07-14 19:23:00
器材相同的情况下类比输出每一次也都不会一样吧
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2016-07-14 20:18:00
请先生出动态范围100dB的示波器,谢谢。
作者: classskipper (Redeemer)   2016-07-14 20:47:00
本篇正解,不过本版是某些人的神坛
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2016-07-14 20:49:00
仪测是有极限值的呀 我常在搞仪测我都不敢讲机器一定可以分辨出啥 楼上这篇不能算完全正解呀 Orz光是 IMD 你看有几台机器可以测四条以上 ?超越人类 那音乐录制的格式就很伤脑筋啦 测点的机器更是大多只有 44.1K / shttp://goo.gl/xkJjqV雅瑟那个每秒测 5000 个点的机器就四十几万 /.\;;;
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2016-07-14 22:06:00
喜欢示波器,请先找到16bit的机器,鲁蛇我孤陋寡闻没见过
作者: ultimatevic (龟龟龟)   2016-07-14 23:15:00
我不知道为什么你那么坚持仪器超过人类感知这件事XD“超过人类很容易”前提是先知道要看的是那些参数
作者: evadodoya (口责口责)   2016-07-14 23:19:00
酱料你敢嘴?
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2016-07-15 00:42:00
根本的问题 : Interval VS continuous不过如果全都只讲数位 那就只讨论 Interval但其实声音是类比 所以这也是目前测量方法的最大问题 测的都是 sound 不是 music 有复合图谱 但不是 "连续"
作者: ultimatevic (龟龟龟)   2016-07-15 01:04:00
我可没说不能区别,只是你把有差别跟能分辨好坏混在一起讲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com