原文恕删
小弟才疏学浅提供一些想法给大家参考
在音乐制作阶段使用的EQ，和听音乐的时候用的EQ，二者用途其实是不一样的
前者将声音(状态A)经过某种调整和修饰
让同一笔讯号可以在不同的装置间得到接近的结果(translate)，暂时称为状态B
而后者，则是将状态B经过调整，成为我们耳朵听到的状态C
在理想状态下可以把状态B想成某种相对中性的保存形式
缩小A和C之间的差距让音乐可以完美的传递，当然这指的不是原汁原味的讯号
而是指创作者(或制作人)的概念可以在B得到完整的纪录
传递到听者听到的内容C的时候，不会因为不同的播放平台跟这个想法A差太远(后面会再
提)
先说明一下混音和母带处理(mastering)的差别
通常多轨录音录完以后会得到非常多条轨道的声音档案
混音是把这些多条轨道的声音融合变成一条轨道的过程，通常最终会是立体声
也就是我们平常听到的音乐档案，一条左声道一条右声道(当然也有多声道的情况但音乐
比较少)
EQ在这个阶段主要的角色(但不侷限于)是调整不同音轨间的频率分布或修饰音色
让不同的声响可以融合在一起，但这里跟听音乐的EQ关系比较不大，暂时先跳过不细谈
在完成上面混音，得到一条立体声音轨以后就会进入母带处理
这时候处理的就是一条带有所有声音的立体声轨道了，换言之所有的处理都会套用到全部
的声音上面
母带处理有点像是创作完成以后的最后一道抛光手续，EQ最常见的应用有2+1
(动态处理先略过不谈)
1. 解决混音后尚存在的问题，例如
a. 300-500Hz可能需要衰减0.5dB，让整首歌听起来不会有一点点闷闷的
b. 钹类可能混得太亮了，10-15kHz可能需要衰减0.5dB
2. 调整整体的频率分布，让母带符合该类型音乐的特性，例如
R&B和电子音乐可能都有比较强的低频，200Hz以下可能就会有些许boost
3. 如果是类似CD一次要释出超过一首的情况，还会平衡不同歌曲间的频率分布和动态
到这里为止才是我们会在耳机内听到的音乐，所以EQ在整个产制过程中已经用了不知道多
少次了
这个事实当然会与"想要听到原音"的动机冲突，但当我们使用麦克风录下声音的时候
其实本身就是失真的取样，跟耳朵在现场听到的声音是不同的
EQ则是做为一种修饰的工具，让录到的声音听起来可以悦耳
至于怎么用则取决于不同的音乐类型，有时候会天差地远，上面讲的主要是流行乐和摇滚
的作法
古典和爵士通常不太做大幅度的调整，EQ比较会用来解决录音阶段没解决的问题
以上是针对原po提到对制作音乐的人来说，为什么不使用EQ是一件匪夷所思的事情
事实上大家在流行乐中听到的人声，几乎都是在适当录音后
cut掉100Hz以下，然后100-300Hz也有衰减的结果，否则听起来会很厚很闷，曲线可能类
似这样
回到听音乐要不要用EQ？我个人没有在用，但我也觉得用也不是件坏事，好听就好
因为从DAC到耳扩到耳机的响应频率都不是平坦的，甚至是人耳对不同频率的响应也不是
平均的
所以对于追求完美频率响应的声音难度实在是太高
再者，响应平坦真的很难听啊！！！！听起来超呆板死气沈沈的
附上我在处理声音的时候使用的外挂，它利用取样EQ的方式把耳机的响应频率拉到尽可能
平坦
耳机原本的频率响应是深蓝色，套用的校正曲线是蓝绿色，校正后的结果是紫色
AKG K712 Pro
和Beyerdynamic DT770 Pro 250Ohm
可以看到就连大家觉得相对中性的K712也距离平坦很远(10kHz附近boost多达6dB)
而DT770 Pro 250Ohm在该频率段的染色甚至更多，但说真的没这些调音会很难听...Orz
这二支耳机都是该厂产来给声音工业使用的耳机，K712甚至标榜mastering grade
他们也都有某种程度上的染色而不是完全平坦
(当然制作工具的响应是否该平坦是另外一个可以讨论的问题，我觉得这二支耳机都有达
到该有的水准)
所以听音乐的时候觉得挂上EQ好听就挂吧！
音乐这件事没有对错，好听开心就好了！
最后补上前阵子写的一篇文
一家软件厂商做了线上展示母带处理EQ的网站，有兴趣的朋友可以上去玩玩看
http://goo.gl/qPA3rt
以上跟大家分享，感谢！