※ 引述《pariah (贱民)》之铭言：
: 事情是这样的 我原本是想说 平常看这边文章 大家听流行歌听感就这么好
: 想了解一下对古典乐听感又是如何做个参考 只是看来好像大家都不感兴趣也
: 没办法 所以这边公布我的答案:
: 这两个录音 我认为是 "b" 比较好 原因在于 b的低频量比较足 管弦乐团
: 的整体包围感更好 味道更加浓厚 细节量两部相当 但相较于a b的录音充满
: 著一种阳光般的温暖色调 更符合原作音乐所呈现的特质与精神 应该是指挥
: 与录音师相互配合研讨出的最佳成果 是以我认b应该更优于a
: 以上是我的看法 当然我的答案不是绝对标准 所以我已经把这题po到My-Hiend网站
: 寻求专家意见 毕竟My-Hiend象征台湾音响网站专业的最高殿堂 诸多器材评论也多
: 以古典音乐为主 相信他们的看法也较有参考价值吧
: http://goo.gl/SZfUWa
: 另外 这两套录音分别是:
: a. 萨瓦利许(Wolfgang Sawallisch)指挥巴伐利亚国立歌剧院管絃乐团 1993年录音
: http://goo.gl/S9IZYO
: b. 萧提(Sir Georg Solti)指挥芝加哥交响乐团 1995年录音
: https://goo.gl/j29xdL
＜大师你好，小弟我用的是msi ge70打电动用的过时笔电内建声卡，
使用的耳扩是根本不是耳扩的便宜贝斯前级，接再便宜货dt-770 pro 32欧姆
我的木耳听起来a跟b比，a档低频其实没有比较少，实际上比较多，
于是多把double bass拉奏的声音就糊掉了，但那其实还是跟现场收音有关系。
可能大师您没有拉奏过double bass或是没听过现场的double bass演奏所以才会
以为那是低频比较少。
建议可以先听一些比较单纯的音乐帮助您知道double bass单把拉奏的声响。
像是：
Concertos for Double Bass - 猘霵 R塶z, Franz Liszt Chamber Orchestra
是我最近听到把拉奏低音提琴原音重现非常无渲染的录音。
至于您提供的档案b，那的确是比较好的录音版本，但不是因为低频较多。
而是因为低频较少所以没有糊掉。
这在录音端，因为大师您可能没有操作过bass的录音，所以会误会
“bass糊掉跟低频多寡”这件听觉上的误会。
建议大师还是先从比较单纯的音乐，织度较小的音乐开始聆听。
可以练习尝试不要一次听见全部的乐器。
我们先只听见一种乐器，听见这一种乐器重开始到结束的每一句乐句。
仔细地聆听一种乐器的音色。
如果可以的话，建议大师可以学任何一种乐器，至少要真正的参与录音。
这样可能会比较知道录音师再做什么。每个操作对听觉上的变化。
也可以学习麦克风收音的原理，这样大师就会了解有时候是麦克风指向性的原因
造成收音上效果的不同。或是麦克风种类的不同，所以有完全不同的收音结果。
这比花大钱买耳机来得实际。
现场听听看真实的声音，再用耳机听的时候才知道什么是接近现场的声音。
当然，小弟我的设备这么两光，您就当我胡扯吧。
忘了跟您解释，第二个版本实际上让您觉得低频较多，但那不是低频，
那个bass这项乐器的中频较突出，所以比较有颗粒感比较立体。
而第一个录音档是bass的中频比较少，而低频比较多，所以颗粒感消失
又比较糊。
因为您可能真的对低音提琴不熟悉，才会误会。
高频、中频、低频，其实在不同的乐器指的是不同的频率区间。
所以针对不同乐器的波形等化器也是不同的。
但是这通常只有乐手才比较了解
举例来说，对于吉他来说中频是指约2K hz
而贝斯的中频通常是指约800hz
最后，大师您很寂寞吧？
建议您不如鼓起勇气约人去现场听演奏会。
如果您有与人一起出门的勇气的话。