※ 引述《miku5566 (5566)》之铭言：
: 小弟是使用mdr 1r加上fiio x3k, 可是最近不知道为什么有种想改听音响的想法
: 但是对于音响实在没啥概念，也不知道怎么挑，目前是有看到b&w pm1 我不知道真的买下去效果会比我用耳罩听来的好听
: 吗 或者是直接买到顶的耳罩。但总觉得耳机再提升下去顶多就再好听一点，不会比换音响来的赞。
我的耳机是IE 80/ IE60 /TF10 讯源是fiio X5 or 电脑with SW wimamp
有个yamaha的壁挂式喇叭 约2万元市价 音质尚可 多用来跟电视连结拨放声频/广播
说真的耳机的表现远远>> 我的喇叭
但喇叭营造的空间环绕感 不是耳道式耳机可以营造的
但我的同事有时会想拉我入喇叭花钱坑.... 整套花费下来便宜要30w
(环绕喇叭,独立电力回路,特粗的镀银线) 他们大多一套花费在50~150w
无论是细节 音色 与整体的空间环绕等 真的不是我这种2w多的随身耳机可以比拟
如要往上追求 可以尝试用10倍的预算来试试看音色有没有跟上耳机的水准

听感完全不同是要比个屁，原谅我用粗话。就算比细节，耳机的细节也不是喇叭的细节，两者呈现的方式完全不一样，如果你只有用能听到什么"东西"来论，那无疑就是拿工业噪音去比较，听的东西是音乐好吗？

细节程度怎不能比？有与没有耳朵收货

我推h大的说法…除非说的细节只有指听到东西的多寡…

听到东西的多寡，这应该是指资讯量

我光是 TAD400 听的到小鼓 雅瑟试听室前后级推 Be-718 听不

这是定义问题吧 先讲好什么是细节 才能讨论

不听的到小鼓 这个就有差啦 不管资讯量细节或是啥形容词啦楼上讲到重点了 :)不听 请删除换成 到 Orz 网络真的有点怪 (囧)

看耳机不能感受到的像体感低频或不能完整表现的定位距离等感受我是会算进去…

有 tone in 设计的耳机 可以感受到距离感 体感低频完全不行但是其实除非是人造乐器或特殊低频乐器 不然根本不该有体感低频 体感低频已经是约 45 hz 以下的声音了 并不是指共振的那种谐波 (一般书架也绝少可以到 45)

我觉得如果把乐器大小的呈现、极低频、定位、音场这些都包括在"细节"的定义里 那音响杂志可以少很多篇幅了这些文字平常就是分开定义才知道在讲什么 我觉得讲细节就是讲资讯量 这一点 在万元价格 耳机还是比音响强的其他的就形体归形体 音场归因场 定位归定位 全部扯再一起当细节 然后说喇叭细节比耳机强 纯粹在玩弄定义而已

同价位只有耳机听的到音响听不到？不可能除非音响真的太差同价位听都一定听的到

我只能说 不同价位 而且我听的东西听很多遍了 :p 这种东西也不是啥玄学 当初还有两名板友 跟雅瑟离职员工一名 :p只能说 每个人听的东西可能重点不一样 :p

单就标题的话，其实万元耳机等于万元音响，因为都值万元嗯讲错XD是七千元。重点应该是耳机或音响的声音有没有有七千元价值的声音

玩音响"眉角"很多，不止器材本身，连聆听空间都很有很深学问

请问鼓算是极低频吗？小时候去庙会被鼓声震得有点爽应该说体感低频

推一楼

一个家用一个随身这应该没比较性XD160公分相当于多少公斤？？

鼓算不算极低频要看那个鼓有多大 一般体感低频纯指耳朵听不不到但身体感受的到的 但耳朵听的到身体也感受的到的低频(大概 43~92 每人不同) 可能就是你所谓的震的很爽