先说总结:
MBP是个数位输出的好选择之一(光纤)
聆听系统:
Macbook Pro 13" (2012年中，无retina版本)，单纯iTunes播放
v.s.
OPPO BDP-103
╙→Belkin Digital Optical Audio Cable
http://tinyurl.com/qhn2og2
╙→YAMAHA RX-A3020
╙→ KEF R900 (?应该是，家人买的没仔细看)
→ BEYER DT990 / DT990PRO ; PHILIPS SHP9500
不知道是OPPO BDP-103数位输出太差还怎样...
试过光纤、同轴(QED QUNEX SR75线身)、HDMI(AQ Forest)
都远远不及一台Macbook Pro的光纤数位输出
MBP光纤出来的声音泛音丰富且饱满，富有光泽和水份
完全没有所谓光纤的生冷感(我怀疑这说法根本没调好XD)
这个不用再比较就知道是个合格的声音
想想上一台让我有这种感觉的是某次家访听到的pioneer DVD旗舰老机
(不过这台更夸张就是，走同轴)
相较之下OPPO BDP-103便是冷、线条稍硬且粗声(无论是走哪一种数位输出)
比较没有感情，声音也没那么饱满
不过这一台看蓝光真是不错，也许拿来放音乐是苛责它了
手边还有一台之前很红的Samsung BD-E5300因为时间关系要下一周才能试
再来报告一下这台是不是椪风XD
(网络文章写的似乎很梦幻，如果还是被MBP巴掉实在说不过去啊!)
另外想请问有没有推荐的转盘或是CDP
做数位输出使用，希望品质不要低于MBP(当然是孝敬用途呵呵)
试过之后爬了先前的心得文，对于MBP，许多玩家认为似乎是个普通的讯源(?)
但这高级的光泽感跟饱满度实在让人惊艳，况且只用600块的光纤线...
想问问更多的心得
作者:
letbeit (GTX TITAN绑定仙剑六发售)
2015-04-27 10:30:00KEF r900 ⊙_⊙
OPPO这台就是BDP啦(被打暴)，剩E5300还没试XD
作者:
YB (歪逼)
2015-04-27 12:12:00好多9开头的耳机
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-04-27 12:47:00590元的光纤能听＠＠
可以啊，惊奇度满点线路设计影响>>>光纤线价位(?)
不过我没用过更高级的光纤就是...楼上怎说? 光纤比USB差有电路相关的说明吗? 想知道
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-27 13:25:00光纤本来就没有比较冷啊...
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 13:55:00光纤材质有差真的，不过同样低价塑胶线表现也可以两极化不过影响最大的还是光电转换的部分就是
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 15:05:00低价光纤线材王安定，中高价从wireworld起有很多选择基本上石英材质的都不会差到哪，虽然我也没听过几条XD个人是用1600台币收来的ortofon OPT-1000只能说器材价位到哪买到哪个价位，因为低价的线也未必差到哪去
同轴走S/PDIF，是不是更没标准可言?XD如果用RCA的话...我看牙尖嘴利有说要买长一点的?
作者:
ang728 (要耍厨你还嫩的很)
2015-04-27 15:53:00RCA跟BNC
SOGA 这部分资料说法真是众说纷纭...Orzgoogle了一下还以为只有BNC符合特征阻抗
BNC其实本来不算S/PDIF标准 但刚好BNC接头走同轴
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:23:00为什么我觉得楼上好像讲反了是同轴本来就只有BNC,RF频率再上去上去就是SMA...etc.而刚好RCA端子取得容易又是同轴结构，故被大量使用S/PDIF指的是编码方式(一种二进制编码) 故可以只用同轴电缆就传递讯号或光的有无
作者: jychu1132 (厨余) 2015-04-27 18:28:00
一般的Toslink光纤传输基本上可以想成你的系统里接了10元台湾国币的DDC，而且不止一颗，是两颗
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:31:00然后Toslink全部都是塑胶光纤，哪来的石英光纤石英就是玻璃，实验室一条4.3 um的就很难折了Toslink里面放这么多条，软成这样你相信他是石英?是不是真的能把这么多条石英光纤放进去不会断还是一回事
那canare的75欧姆RCA加压接的话算是个解决方案之一吗google似乎也有"说法"，像Belden这种大厂就认为头没关系，线身特征阻抗OK就好
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:44:00一堆人说光转电，电转光有问题，S/PDIF几10 MHz的东西网络几10G都在传了，几10 MHz会有问题?
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:47:00推8201 我也是光纤派的, 光纤真的没不好, 反而还很好好吗
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:48:00for ultimatevic 你不能以工业角度来思考音响问题...
我是真的觉得MBP这光纤弄得不错，当基准参考很适合
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:49:00光纤唯一能挑的是光电电光转换没什么亲民的好模组可换
原来还有工业角度的问题...@@ 这样是指音响误差可以
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 18:49:00主要是如果不是这问题，怎么解释同轴出的声音硬是比光纤好
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:50:00回楼上CRASSER, ptt讨论串中有一篇出现过, 同轴和光纤的
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:50:00恰恰好，你讲反了，看完很多玄学你就会觉得音响谈很细
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:51:00声音听不出差别的报到文...包括我 真的听不出差异
我是猜同轴这种不标准(大部分)的传输会产生失真来盖
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:52:00所以我果断不用同轴, 因为听不出差异, 而且我不是用烂线
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:53:00我曾用过1000元级5000级10000元级三等级去听 是真的听过
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 18:53:00我试的时候是同价位同轴比光纤好耶，不过一定价位以上差距很小这点我同意，虽然也没试过高价的前端不能真的确定
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:55:00for crasser 其实也不用执著，音响音乐这东西是for 自己你觉得同轴好就用同轴，原PO觉得光纤好就用光纤，没冲突
其实是MBP没同轴输出XD 不然我就拿来跟光纤比了
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:56:00同意, 我也不会见人就说光纤才好, 你喜欢用哪个自己挑
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 18:57:00感觉这东西跟K2HD跟光盘升频比较有点像>_<
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:57:00有时候我在A位朋友家听同轴好，有时候在B位朋友听光纤好
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:57:00回u兄, 我是拿cdp来测试的, cdp有光纤,同轴输出
OPPO BDP-103在S/PDIF输出上处理的并不理想
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:58:00回u兄, 干扰太多, 完
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 18:59:00u大，建议还是别用工业的方式去评断，因为就算拆开
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 18:59:00看也无用阿, MAC的系统也有相关, 你要考虑进去
RCA我没讲反啊 SPDIF本来没BNC这种规范 那是AES的东西
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 19:00:00MAC也会为了要去掉线路受到的干扰而加入主动被动元件
个人认为音响都可以用科学解释XD 只是要找到可以正确解释的东西不太容易
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 19:02:00回u兄, 光jitter和DAC reclock部分都没正确解释了...哀两派人各自坚持自己是对的, 呵呵 始终没完美解释方式
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:03:00SPDIF本来就是种数位RF阿，哪有分什么RF规范
作者:
crasser (Kana)
2015-04-27 19:05:00所以到最后就会变耳听为实阿，选自己喜欢的
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-04-27 19:06:00拿网络跟spdif比......
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:07:00我才傻眼吧? SPDIF指的是编码规范，管你用哪一种端子你一个东西要传10几MHZ 不受 RF电路学规范?
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 19:08:00是编码, 这点无误...
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:08:00还是我们的世界物理是不同的?
SPDIF本来就是编码 当初设计是因方便才走RCA的但跟RF有啥关系?
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 19:14:008201别这样...我也是前阵子才知道这件事, 很少人提
我意思是spdif本来制定时就是拿rca和tos当connector但另一边bnc刚好同轴 特性阻抗吻合拿去用bnc也行
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:24:00你要这样说我也没法说什么，这是历史但规范里面是提到用75 欧姆 coaxial cable
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 19:25:00嗯, 追究谁是标准 谁刚好可用 好像没意思...就这样吧XD
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:25:00及optical fiber，可没说限定使用RCA 或者什么
会这样说是因楼主以为rca非标准 这才是比较奇怪的事或者说楼主把connector和编码混为一谈才会以为这样
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:26:00因为这东西要传这个频率，国际标准里面都是用BNC 谁在用RCA，我一开始也说，那只是方便使用而用RCA，SPDIF可没说他标准里面有要用RCA这种事
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-27 19:28:00我也不知rca是标准规格...毕竟没见过...我承认我无知..如果要说rca是"标准端子"要有依据喔...
原来是用词的问题XD 好吧我想问的方式可能比较偏向
楼主你的问题应该是在RCA误差上 而不是他是不是标准
我乱google，脑补: RCA非标准用头所以产生传讯误差这东西有点专业要"问"的很正确有点给他困难
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:45:00我不知道RCA误差有没有比较大，可能这频率根本没误差但是RCA一定是非标准用的RF端子，SPDIF 2.8 MHz 也不太算是RF，你不用这个标准看也无访我原本还以为SPDIF有 几10MHZ，没想到也才2.8 MHz@44.1
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:53:00RF是物理好吗，哪有牵扯不牵扯得道理，所有规范也限制于基本物理规则，还是说有了规范连基本规则都不用管了?只能说影响的效果有多大，怎能说没相干
spdif是sony philips去订的 RF有啥规范本就两回事
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:57:00你真的还是没听懂? 他订什么编码是一回事，假定他今天订
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2015-04-27 19:58:00出一个编码是1 GHz 用RCA 因为讯号还是过得去，还是能读你真的会用RCA?SPDIF本来就没说他要用什么端子，75欧姆符合规范的不就是在指BNC..那一系列端子，RCA哪里来有75欧姆光是这点就矛盾了，你还执著他是SPDIF的标准端子他只能算是SPDIF"能用"的端子，当讲到50欧姆、75欧姆你跟我说跟RF是两回事? 那你请问这特征阻抗在哪里学到?也是在学RF circuit or waveguide 等书的时候吧?
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-27 21:28:00这种东西不是应该只有一个答案吗…为何能讨论成这样…
这在国外好像也有不少大篇的讨论!?总之学到不少东西XD 感恩感恩
这东西要讲是讲全套所以长篇 max我猜他立场是在讲swr而个人习惯是个个东西分开谈
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-28 01:07:00那要不要独立一篇出来? 好让大刀版主M起来或是放到精华XDD不然这样讨论下来，根本不知道要看到何时，而且被洗掉就..