就是我把声卡(asus xonar phoebus)用光纤输出到谷津u2s
再接rca到focal bird然后音效格式选192khz/24bits
或是声卡光纤直接接到focal bird 一样选192khz/24bits
都会出现噪音没办法正常听音乐，然后不管是怎么接选96khz/24bits
都正常，我去看谷津说明书，光纤有支援到192/24啊= =
还是主要是音乐播放软件的关系？我用的是KKBOX，不过刚用youtube
一样不能选用192/24@@不然会一堆噪声暴音之类的~我是想说可能focal bird
没支援到192/24，才转接到谷津u2s，结果也没声音0.0
作者:
vwvwbg (vwang)
2015-04-13 10:14:00光纤192蛮容易出问题的 用同轴吧xd
作者:
Tosca (hi)
2015-04-13 10:15:00光纤要支援到192跟线材也有关 96比较稳 192要看人品所以很多厂商跟你讲光纤只支援到96 避免消费纠纷XD
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:15:00选用石英光纤吧
作者:
Tosca (hi)
2015-04-13 10:16:00主要问题我想是光纤线材 大部分是便宜的塑胶 192很免强
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:17:00然后不要白目折线 触碰接头插上街头还能摇晃的光纤线根本雨八
原来光纤线材有差喔= =我刚测试声卡直出192/24就正常了= =直接用声卡输出192/24到耳机听是正常
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:21:00差很多...... 虽然石英光纤和某些鬼神级界面线材比不算贵
结果当光纤讯源输出192/24到谷津或是focal都不行我是买荷兰 Van Den Hul The Optocoupler MK II想说应该这个光纤线材还不错XD其实我原本想买同轴，无奈这张音卡没同轴输出>"<
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:25:00你可以选DDC 另外有DAC功能的一体机理论上是不需要声卡USB转同轴再接U2s就好
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:33:00电光火石 BlueKey 或 RedKey 都是USB转同轴
原来还可以选ddc，usb转同轴就好了，还真没想到
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:41:00要不然声卡接RCA转扩大机也可要不然声卡接DAC根本DAC接DAC
iWRZ大，我现在就是直接用声卡192/24直出扩大机了
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 10:43:00是类比输出喔
我一开始的想法是，声卡当讯号放，以为不会先dac@@
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 10:45:00要讨论到Jitter了吗? (准备拉板凳)
先换个播放软件看看 强烈建议我自己使用asus光纤输出 线只有100块 没有问题吧播放器foobar选asio. 没有重新取样
我觉得不是线的问题, 我试过主板内建光纤走到U2用FOOBAR拨24B/192是没问题的,线为kingcable,$400/1m, 此种条件我是走wasabi,24b/192and96都ok后来给u2上01usd ddc不论光纤跟同轴解192都没问题
其实我觉得最怪的是直接声卡接耳机192/24声音正常反而是声卡走光纤输出到谷津u2s 96/24正常但调成192/24声音就出现噪声及暴音，完全没有正常声目前交叉测试，反而用主板内建声卡输出光纤192/24正常了= =看来可能是小弟的asus phoebus光纤192/24有问题@@刚好另一条光纤线到家了@@然后就测试一下asus声卡结果刚到家的192/24竟然可以用了…怪的是前一条，用主板的声卡192/24也可以…到底是怎样？整个傻眼ing结果小弟终于发现了，是根本我以为插紧了根本没插好！op然后最扯的是没插好96/24可以播= =真的我用不小力插，还想说一定插好了，根本没插好>"<
对，就是我以为有卡上了，所以就没再用力插进去可是很怪喔…就是我以为插好了，96/24却可以听192/24却不能，才想说到底是不是声卡的问题或是如大家所说线材的问题结果根本就是没插好，所以经过我这么白痴的行为大家应该不会再像我一样了，哈哈，自己都觉得很蠢
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-04-13 16:29:00恭喜找到问题XD
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-13 18:33:00一场乌龙...事件结束后我可以讲了, 事实上, 光纤线材并没音响迷想的那么重要, 台湾做光纤产品的能力算很不错,大家一直执著的石英, 接头什么的...据我跟光纤厂业务聊过没有石英做的线, 有也无法使用...因为根本不能折而且短1M接头依他们每天在测数据的来看, 影响小到可忽略的程度反倒他提到一点音响迷很少想到的, 酸然我也有想过, 只是没想到这影响颇大的:电气环境,若讲用pc当例子, 一样会受到内部超高频电磁波干扰, 反而隔离很重要,说怕脉冲啥的
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 19:09:00所以请用铝箔+红铜网将器材罩起来(小器材可以这样干XDD)
专业的线材卖家，是说一般等级的光纤跟同轴差异极小光纤能到的水准有限，高阶同轴才是可以发挥线材的差异性…所以如同小弟我买的3~5千的光纤线跟同轴差异性很小，但要买到高阶线材，讯源及解析设备也要跟着提升才有极大的帮助，专业卖音响线材老板讲的^_^所以同轴的确以很讲究音响设备的人来说是最佳选择
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 20:12:00我记得以前01有一篇战同轴和光纤的...我还是不懂为何光纤不是最高端的选择@@照理说用光传递讯号可以在较低成本下就能达到很多事情为何走到最高阶还是同轴呢? 除非同轴也能调音...不懂@@(小的用Real Cable的光纤 电脑－Nano DAC，192也没问题@@)
作者:
isley196 (冲动是魔鬼)
2015-04-13 20:18:00其实就像Y大说的囉，因为不太可能有真正的石英光纤越高阶的光纤屏蔽做得越好及导光层的硅含量越高所以传输衰减程度没有理论上那么完美
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 20:25:00但是...光的讯号在1m~1.5m之内能衰退多少= =???
作者:
isley196 (冲动是魔鬼)
2015-04-13 20:43:00应该这样说，就是因为短距离，所以光纤的优势不明显反而同轴的变化性多很多
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2015-04-13 20:48:00(笔记中)
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-04-13 20:58:00铝箔跟红铜网......厚度是要怎样跟机箱比阿= =
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-13 23:09:00所以我后面写是小器材可以这样干啊= =像小弟 Real Cable 的 Nano DAC 就塑胶外壳啊(耸肩)(最近在看Lindy的产品)回isley196大，如果说同轴变化性多很多，那是否就代表...其实用同轴是群魔乱舞O.O
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-04-13 23:37:00以far field来讲 铝箔对EM wave大概有一百多dB的反射效果可是如果是near field磁场的话就少得可怜
作者:
isley196 (冲动是魔鬼)
2015-04-13 23:39:00同轴变化性多是指可玩性较高一些，端子跟线身就有千百种排列组合群魔乱舞是你说你喔XD的
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-14 00:04:00我没有要引战啦(汗) 只是我们不是都希望资讯从输出口到DAC就是能够100%保证没问题的状态下吗...那如果COA可玩性高就代表中间有很大的"学问"啊(灿笑)至于说光纤从电子讯号－光－电子讯号 这过两层转译两个关卡的魔鬼我懂，但COA的我就认真的不懂了...还没做过AB TEST，所以不知道一条几千的光纤和几百的差哪.
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-04-14 00:09:00光是impedance mismatch就可以说了吧 还有shielding 寄生电容/感 couple噪声进GND的影响 之类的...
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-14 01:58:00我又来回文了, 同轴其实还是类比线路判定...它是假数位..说光纤经两次光电转换会有乱数变因是没错,但专业人士说普通和最高阶相比大概是98分vs100的差距这么的小放在音响系统里, 大不了给你5m长度,分数又再减少超级多..落差小到只有0.0几, 反观同轴...专业人士笑而不答...但同轴可玩性是高出很多,补充98vs100分是指1000m后的差距
作者: ISOLA 2015-04-14 03:15:00
真的有人去查音响用光纤的衰减率吗？1km衰减率用在音响等级光纤衰减率跟发光频率 材质 和 纯度有关当然几十米的稳定度是比同轴高的，因为同轴拉到那距离会不太妙。再来，光纤线品质会影响到噪声的稳定度，有兴趣的可以上示波器看不同光纤线，讯号的品质至于同轴，先考虑共地还有拉线噪声造成的影响吧说光电转换的效率有问题的人，有几个知道其实电电问题也是非常的精彩的？姑且不提同轴讯号，AES讯号其实讯号品质才是满满的精彩在示波器看，扭曲程度可是最严重的大家最喜欢的jitter也是光纤线品质好坏可以从透光率来判断，连规格都不敢打的就...光纤最大的好处不是传输距离，而是噪声串流少，也对环境造成的影响相对低。如果不在高噪声环境，用同轴没啥不好越不怕其他噪声源的干扰，才有更好的讯号品质还有传输距离同轴线在设计上，也有很多是着重在隔离外界噪声但是同轴可玩度高，不同线的电感电容都不同，会影响声音
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-14 10:02:00所以我就不懂为何光纤线会被说得很不惹人喜欢@@因为对小弟来说，这是最方便而且最理想的讯号传输媒介...COAX可以玩的东西很多，但就是'美'与'真'之间的trade-off.对小弟来说是这样，还请前辈们多多指教...
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-04-14 11:44:00楼上, 我也曾经想过这问题, 后来我宁可选择安定于光纤有理论当靠山就不要再逼自己去跳其他坑,困中之困, OVER
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-04-14 11:50:00理论vs现实
作者: ISOLA 2015-04-14 19:19:00
光纤要做好的成本相对比线材高，利润相对薄，而且调音麻烦就跟线材到7N成本一定很高。而且dac调音没搞定光纤会很难听一环扣一环，反正音响是搭配的游戏。只是看自己想怎么玩朋友曾经做过一个实验，把有好隔离跟没好隔离的线材靠近墙应该说靠近其他的电源配线，声音就受到很严重的干扰隔离好的就不严重，光纤当然是完全不怕。如果自己用的是电脑当讯源，真的要看一下自己电脑地线噪声用非光的基本上就等于是让自己的dac跟电脑的噪声串在一起噪声越高，高低频的频宽就越直接受到影响，宁静度也会破坏这时候声音就是比较刺激的声音，这也是一种调音，利用噪声
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-04-14 19:26:00所以更需要接地盒，让背景真正的"黑"? 至少我是学到这样..
作者: ISOLA 2015-04-14 19:27:00
其实以理论去对应现实，发现是一致性，这是满好玩的yap tudaer大，接地盒很有用的，电源干净是一切的基础我也相信换线材声音会不同，玄学的部份其实有的真的有影响但是很多事情其实都能找到依据，不是一句两句经验法则能讲不然大家以为自己的器材是怎么设计出来的 ＝ ＝光纤我个人满推荐Ath SDP2000，不算什么高级货但是很稳拿去量透光率比很多乱七八糟的光好规格上的衰减是0.04dB/m（660nm）大家可以想像一公里这讯号完全不能用在通讯，所以上面说了，跟频率材质纯度都有关