[讨论] 关于板规修正之意见调查

楼主: lowenli (用力生活)   2015-04-09 14:43:54
各位板友:
这篇文章是想询问大家意见,做为板规修订的参考
主要想讨论两个主题
1.是否需订定“厚问”、“文章内容贫乏”之砍文标准?
2.热门特价商品后续进度更新,可否另行发表文章?
若可,限制基准为何?
说明:
第1点:文章内容贫乏之砍文及处罚
这个问题,我个人思考许久,不管是“内容贫乏”或无
意义文章(包括但不限于未明确提问或发表后即未与推文互动
之文章),都是不确定的概念,难以明确规定,端赖执行的板
主“主观”上的认定,若板主标准尺度拿捏不当,容易引发争
执。而且,此部分的执行已非单纯形式审查,而是进而审查文
章内容,本人主观上认为应该更加谨慎。现行板规修订时即有
特别强调。
依据站规第1-1、8条“板主”拥有“基于其自行之考量”
,有权随时终止本服务或其任何部分,包含但不限于对您所为
之“删除文章”、“锁定文章”、“看板水桶”或“看板禁止
发言”、设定“劣文或退文”之权限。因此,事实上制订板规
主要在明确看板管理规则,避免板主之决定、措施流于恣意,
且使用者亦有规则可资遵循,同时亦影响使用者后续之“救济”
途径,否则依上述“基于其自行之考量”,板主一旦做成决定
只要板主不明显偏离“常情”(亦即只要说出个不离谱的理由)
,即为定局。因此,依站规板主是直接可以砍文的。
说完板主权限,回到主题讨论,若多数版友希望板主介入
实际审查文章内容是否“内容贫乏”而无保留于版面之必要,
则本人的看法是:
1.“迳予删除”但“不予水桶处分”。
2.屡次违犯者依“意图洗文”之规定处理。
3.修正“请益”、“问题”、“讨论”等分类发文范本。
例如:求推荐应写明预算、器材类型、音乐类型、曾
(现)有系统为何?若未满足上开条件,则认定
为“内容贫乏”,以求标准明确。
第2点:热门特价商品之订购、运送、付费等进度更新
本人认为,热门商品之订购、运送、付费等资讯,宜允统一
集中讨论,而无需另行发表文章,因订购后系使用者与卖方二者
间之关系,与于版面上由主购发起之团购不同(团购部分板规有
规定),若为版友搜寻方便及与其他亦有购买之版友讨论,板主
可考虑将情报文暂时置底,若有相关疑问可向卖方直接询问,或
以推文与其他版友讨论,以保持板面之清洁,亦不会干扰其他使
用者阅读文章之负担。
讲结论:
以上所写之内容,为我本人之想法,大家不用担心有任何不利
之影响,请畅所欲言发表看法,相关建议及批评均欢迎,但请不
要与不同意见之板友起争议!!
谢谢
板工lowenli
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。)   2015-04-09 14:49:00
厚问感觉抓得到 但内容贫乏不好判断,弄不好版主会被申诉
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 14:53:00
版主有心 先推
作者: CO2 (吸呕吐)   2015-04-09 14:54:00
因应为了交易资格 而发三篇废文的 厚问 觉得有必要删除!!
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 14:56:00
第一点我想造成的原因不外乎是买卖文有三篇限制
作者: ox1005 (奇诺)   2015-04-09 14:56:00
增加交易资格限制1.第3篇文后3个月始得发交易文2.3篇文中不可有被嘘到X1以上者,用时间和版众作限制
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 14:58:00
看要不要把买卖文的资格规范更严格一点像是三篇完后须等2~3个月之类的然后置底一篇耳机价位带跟DAC价位带的文
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-09 15:02:00
推价位带文 跟隔壁音响版那种就很棒了
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 15:04:00
耳机 DAC价位带文我想版众消费能力不同 在各价位带都可以有能提供意见的版友可帮忙
作者: ox1005 (奇诺)   2015-04-09 15:05:00
品牌歧视规则-饰品或电竞类需10篇文才可贩卖
作者: everlastt (    )   2015-04-09 15:07:00
其实我个人倒是认为电竞或潮牌的买卖也不需要被排挤如果说不是只是将这边当作买卖平台的前提下
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 15:08:00
价位带文可以用google doc整理 可供多位使用者编辑
作者: leonhung97 (llleo)   2015-04-09 15:09:00
耳机价位带把mtskyoko大的那篇置底一下就好啦~
作者: everlastt (    )   2015-04-09 15:09:00
每个人都有自己的喜好 应给予尊重
作者: zabonyuzu (Dolphin Omega)   2015-04-09 15:09:00
我觉得那篇如果不是卖RAZER或beats,不会被鞭这么惨
作者: hellscythe (口嫌体正直)   2015-04-09 15:10:00
我是觉得第一篇和第三篇要有间隔不然会有人洗三篇放著不用歧视潮牌啊jar0303大卖beats还不是一堆推文,重点是有没有用心
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 15:21:00
第二点我觉得特价品有本事就自己买 没本事就找人买有问题就去找你的来源问 不需要PO版也不需要置底
作者: ox1005 (奇诺)   2015-04-09 15:30:00
版上符合资格的潮牌贩卖者实在是极少数...潮牌无罪,不喜欢但尊重,只是违规的贩卖者太多
作者: ultimatevic (龟龟龟)   2015-04-09 15:35:00
第一点感觉没必要,增加板主负担和风险,反正板友会抓,法律本来就不可能十全十美第二点也许可以规定"标题",若是相同团购则限定用repost,文章内容字数再依正常规范,这样比较不会乱也比较好索引,也让团购外的人方便排除
作者: chickclick (chickclick)   2015-04-09 15:44:00
觉得交易文可以三个月后+1 4/15po的话要7月15后才能po交易
作者: wayne75512 (花椰菜)   2015-04-09 16:05:00
文章可以加入字数的限制,至于质量的话实在很难界定光是论文就有一堆剪贴的 更何况发文也会有洗文者所以要去认定质量的标准是非常难拿捏得 光申诉就饱了
作者: williamer4 (ER-4)   2015-04-09 16:46:00
有些前辈没有公布自己系统的习惯 用来当质量标准或许会有点争议
作者: yamana (优しい嘘)   2015-04-09 16:50:00
大陪审团制度,被嘘文章必有原因擦边交易文若24小时内获得一定x数,则删除之
作者: wayne75512 (花椰菜)   2015-04-09 17:13:00
我是认为置底开放一个推文交易区 每周清推文也不错当然行数要有限制不能太离谱 这样新手就会避免洗版面不然一堆水桶 久了公海都是人头也不是办法阿...
作者: jakkx (风蓝)   2015-04-09 17:28:00
个人觉得陪审团不等于公审啊…
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2015-04-09 17:30:00
我弄了一篇价位带文 大家来给意见http://goo.gl/7Cdplm
作者: jakkx (风蓝)   2015-04-09 17:38:00
个人觉得如果这种情况泛滥起来再说就好了,不然一天到晚想这新手灌文章卖算不算认真就饱了至于偶而出现宁可用擦边球也不肯思考怎么获得板友认同的新手就嘘文制裁吧(耸肩)
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-09 17:46:00
当初知道这个板之前 K77 已经玩两年的路过
作者: yamana (优しい嘘)   2015-04-09 18:11:00
要让大家嘘嘘文有文战纾纾压也不错(咦
作者: evadodoya (口责口责)   2015-04-09 19:31:00
压力测试(?
作者: lolicat (猫雨果)   2015-04-09 19:59:00
红明显,直接开放投票?(虽然我觉得锁交易文蛮无谓的www因为有需要的人自然会找管道和资讯,如果耳机版觉得交易文不需要,不然就干脆把交易文禁掉一劳永逸反正ptt上面专司买卖的版也不少啊~~~
作者: IwillbeBest (BEST)   2015-04-09 20:52:00
创一个耳机买卖版吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: beck131   2015-04-09 21:01:00
同意jakkx大
作者: house09gbk (兔子)   2015-04-09 21:30:00
我感觉现在这样刚好说 如果以后交易文更加泛滥再来吧
作者: IPSN (*TECHNO*GT155)   2015-04-09 21:41:00
置底推文交易 + 热门商品进度也置底不都解决了
作者: yamana (优しい嘘)   2015-04-09 21:44:00
以这个案例来说,他文章一直没被删,就达到卖东西目的推文交易会减少这问题,但衍生交易安全问题虽然三篇文亦不能保障交易就是安全的,但是个门槛
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-09 21:45:00
我觉得交易文门槛有点低 轻轻松松就洗出三篇文
作者: yamana (优しい嘘)   2015-04-09 21:46:00
开放置底推文交易应该交易纠纷文会增加不少摆明洗三篇文来卖东西,跟认真发三篇文来卖东西其实大家都看的出来不是吗,不然也不会X成这样要处理的也不过是存侥幸心理的少数人而已
作者: CO2 (吸呕吐)   2015-04-10 12:28:00
也许可以考虑三篇扣除[请益] 留下[情报]或是[分享]其实主要不满的情绪是 底下推文回答问题的大德们回答完问题才发现自己被利用了 被当成凑三篇因[请益]最容易被滥用 例如:推荐XX耳机 XX耳机好不好用也许可以把[请益] 的发文格式也将之有特定格式例如像Plant园艺版的[挂号] 就比较严谨许多
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2015-04-10 12:39:00
请益和问题留其中一个就好 两个都太像
作者: hellscythe (口嫌体正直)   2015-04-10 13:08:00
啧啧啧我在耳机架那篇一开始就说了啧啧啧,一堆人还回应他
作者: odanaga (PixiyON)   2015-04-10 14:01:00
这样会变成版主自由心证就是了
作者: CO2 (吸呕吐)   2015-04-11 23:00:00
版主们都很有心 大家请多提点意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com