https://www.unitedstatescourts.org/federal/flmd/305579/1-0.html
大不列颠语系语言我是看不懂，My English is very poor(笑)
463号专利这是什么，看没有
(看来几乎包天包海了啊，463这条一旦成立，其他家没JH同意不能卖有下列但书所写
的结构的耳机，没这样玩的吧)
求看的懂得强人翻译一下，法院文件实在是看没有。

这…求翻译

我觉得就算有翻译也看不懂ww台湾法院文件都看不的人路过

几乎就是说只有JH可以用2个高音单体，还有关于外壳的部分，headfi上有不少讨论

我只看懂关于耳道设计

v8就算了 v6不是出一段时间了 怎么会现在才有反应 JH是最近销量不佳吗XD

这么霸道的能过也很扯

放长线钓大鱼吗

收网搂www

看起来是说1964产品侵犯JH拿到的专利，请求禁售以及赔偿。不过那专利包含的内容怎么好像把客制化的耳道设计全都包含进去了？

反正不管用不用的到 专利先卡住就是追诉拳的保证看过药厂专利就知道这种莫名的专利有多赚钱…

这一刀砍死一堆人了，科科只要有双高音单体就踏到这个洞里面

追诉拳XD 好痛

拎阿骂咧，连压克力壳都告下去。这条好玩了18条应该是拿来直接打死 V820141125过的专利马上拿来打 1964 (应该只是第一枪)

所以这告成的机会大吗？以后客制化会倒光光？

蛮有机会告成，可是路有很多条参考看看

正要推G大那篇...就删了

因为我玻璃心所以删文好了，等别的大大发专业文

强者我朋友在专利局上班(已换公司)的表示:只要对方找出1964在2010年有作 就可以下庄了

所以就走专利无效的这条路，但是在举证前还是要禁售

修正一下 应该说只要1964有证明2010年前就有作

就可以举证 "专利无效" 因为没有创新以我的看法 housing、harmonic 这两件事不成立可能最后会战的地点在 "双高音单体" 这件事？？？举证 "专利无效" 比较快啦。

不知道为什么，我公司的电脑无法开启文中这个网址，所以我也没能看到内容写啥。 若今天下班回家后，我能开启的话，我想我可以发表一些“简单的心得”......

1964 应该够钱找一些专业的来把 JH 的专利打掉？