楼主:
archer646 (DozinessIsGood)
2015-03-19 22:50:26前几天在没屋顶看到耳机diy套件
发现价格比起成品低了许多
所以花时间研究了一下
但是浏览网站的时候意外的发现
k3003 跟 denon 的c400竟然是用一样的单体
不过细看一下价格却相差了3~4倍之多
于是心中就有个疑惑
既然价格相差的幅度如此悬殊
那么两副耳机的素质应该会天差地远八
但又明明是使用相同相同的单体
素质怎么会有差呢?
还是会有其他决定性的因素能够影响耳机的素质?
希望板上的大大能够解惑
作者:
jetzake (加菲猫)
2015-03-19 23:00:00k3003跟denon的c400竟然是用一样的单体... 这你敢信?
作者:
jetzake (加菲猫)
2015-03-19 23:06:00这年头出山寨货还可以这么光明正大的胡说八道了吗?
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2015-03-19 23:18:00技术、经验
作者: Iluvatar (一如) 2015-03-19 23:23:00
一样单体？当耳机大厂都只搞代工贴牌喔！
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-03-19 23:25:00原来山寨K3003跟C400是同样的玩具阿^山寨
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-03-19 23:33:00正版的？
dn2000也跟k3k3用一样单体啊，价钱也差三倍啊平常一个喇叭摆放不同声音都差很多了，耳机一样道理
作者:
takase (............)
2015-03-19 23:59:00lotus用的是toyota的引擎,但,能比吗？音响界多的是用seas,vifa的单体,总不会都通通一样吧?
c400官方价也有1万多，差那么多是因为跳水的关系
作者:
takase (............)
2015-03-20 00:06:00知乎的连结已经说的很明白了,耳机是个系统工程用了同样的单体不代表两者的音质就一样好AKG能动用在耳机设计上,用于测试,测量的资源肯定比denon多
最近在买台球拍 同样的木头夹层不同的黏合方式和涂层同样结构的木头设计经过不同处理后 价差也可以达数倍打起来也十分不同哪会多 原来你没听过 你先去听再说以原价来说也就三四倍 K3003那些工艺开发成本都很惊人
楼主:
archer646 (DozinessIsGood)
2015-03-20 03:11:00哈哈旗舰的只听过se846但还是比较喜欢se535
作者:
gameguy (gameguy号：)
2015-03-20 09:54:00耳道用的单体不是楼氏就是丹麦sonion 这两家了