※ 引述《S0123020 (柚子)》之铭言：
: 这是我入坑以来一直有的疑惑
: 无论是FB社团、耳机店的店员.顾客......
: 烧友的性别似乎是 男远大于女
: 是什么原因造成这种现象呢？
不只音响和耳机
举凡相机、汽机车、运动、名表、电脑、手机......
几乎都是男性远大于女性的市场。
原因只有一个：雌性生物对精密且需要技术的东西兴趣本来就不高。
这是生理学上的差异性，没办法改的。或者是说出发点本身就不同吧？
我有很多音乐系的女性友人，对耳机和音响可以说是只要有声音就好，
她可以接受一把琴两百多万，但觉得我花三万买k3003很诡异......
在我终于搞清楚她的逻辑之后，原来她觉得要听就去听现场，干嘛花钱
买一个‘机械音’......= ="
(但是她们家老爸的音响室喇叭用的是整套的Siltech......)
雌性生物对‘比较’这件事情唯一热中的，就是比老公和小孩。

女性 只同意你的前三句

统计数据总是有例外的嘛= ="

你这不叫统计啊 前半讲得很有道理 只差列出引用数据来源让你的话更有说服力 但后面只是在讲你朋友的个案

????????????

呃...没有想战的意思，只是建议妳可以去音乐系看看。另一个可能的理由大概是价值观不同吧。

用到统计数据 还用到"雌性生物"这些字眼 最好有些根据阿

有战液XDDD

雌雄生物真的是不好听了一点，囧。而且我感觉，耳机比起其他相机，车子，运动，不太一样耶，其他我能理解为何女生没兴趣，但是耳机我还是不能理解，是因为美丽的声音在女性的大脑诠释起来没毒性吗？就像同一件事，女生的感受大多男生还细腻的这种差异吗？

端看hm2014跟铁趴就知道了 女性别说10% 只怕是连2%都没有

身为唸过历史的 深深觉得文化现象是受历史影响的不要妄自把一些现象直接归因于生物因素然后说 生理学上差异这跟启蒙时代的西方认为妇女天生不适合出外工作似曾相识先不提因果关系 像这种东西不是理组的纯科学能解释的如果对这方面甚至对人类的演化和偏好有兴趣 不求去研究倒是可以先去阅读相关书籍和逛逛历史板 你见识会大增

对耳机兴趣的差异 比较是性别的社会性 而不是生物性

都哪个年代了 还在生理决定论?不去探讨社会 文化的长期累积 而没有科学文献的引用却可以大喇喇说出生理结构的影响 这是三流的唯物主义

耳机版还要战男女有够无聊，其他版战不够喔

真有够鲁的

窃以为这类文&推文也是浇熄女烧友兴趣的原因之一

铁趴的男女比例...?

双亲可以买名车子女不能买电脑的也在所多有，用楼主的逻辑是否也是类似的结论？只是原因变成年纪…我这样讲很好笑吧？不过还真有趣，前几页战手机现在战男女，耳机版什么时候这么杂食啦？

感觉这可以写成论文了

耳机其实能讨论的也不多，会讨论到别的东西很正常

老实说讨论这个没什么意义

可以请把雌性生物代换为女性吗，非常不尊重

雌性生物讲法很中性啊 哪里不尊重?

整篇重点 女性友人表示:木耳还花3万买k3003听机械音

铁趴是什么鬼 摩铁?那这种比例确实合理XD

女性友人对声音的了解你连车尾灯都看不见，多听现场吧

雌性生物包括非人类喔

古老而无效的讨论 哈哈

同意要听就去现场

生物因素是很重要的如果纯粹是文化因素，那么世界上这么多文化应该会有女大于男的情况如果完全没有，那么就不得不承认其中必有生物因素

不同意听要去现场听，除非是清唱给你听，否则透过他们手持麦克风收音，再透过巨型喇叭播放，应该是比CD还惨，一般演唱会的现场听的是气氛，不是HIFI。最真正的高音质是清唱给你听。

厉害的演唱者在现场可以唱出跟CD完全不同的东西不过听现场跟CD追求的不一样没什么好比的就是了

这边原PO说的女性友人音乐会指的应该是不用喇叭的古典

原来如此！

古典乐那种，真的还是去现场的好XDD不过，有些乐团，场次如此经典已经不可能再听现场的了