※ 引述《wowbvbv (wowbvbv)》之铭言：
: 订金不是小弟收的，是买方自己说要给小弟订金，
: 小弟自己笨就收下，被设陷阱了Orz...
: 总之今天小弟愚蠢下了订金，
: 但是对方一直不来拿货，
: 还是小弟打电话问他有没有要拿，
: 对方说还要等他看有没有空!?
: 小弟说新竹火车站面交，
: 对方说说跟我说定湖口休息站or湖口交流道面交!?
: 小弟是有车腻!!!!
: 小弟根本没说过湖口休息站or湖口交流道面交!?
: 小弟下次要说新竹"市"面交，
: 小弟还真没遇过有人认为新竹面交是"全新竹县市"
: 油钱比宅配还贵小弟是脑残腻!!!
: 总之小弟很不爽，不爽卖，要退对方订金，
: 结果对方搬出下面那段第三点!!不爽卖违约，要赔对方双倍订金XDDDD
: 这个就是民法啦，小弟搞错成消保法，
: "定金除当事人另有订定外，适用左列之规定﹕
: 一、契约履行时，定金应返还或作为给付之一部（例如：价金可以扣除定金再支付）。
: 二、契约因可归责于付定金当事人之事由，致不能履行时，定金不得请求返还
: （例如：买方违约，卖方可以没收定金）。
: 三、契约因可归责于收受定金当事人之事由，致不能履行时，该当事人应加倍返还其所
: 受之定金（例如：卖方违约，应返还买方二倍之定金）。
: 四、契约因不可归责于双方当事人之事由，致不能履行时，定金应返还之。"
: 总之跟对方约了时限，过时限应该就符合第二点XDDDD
: 假设真的发生，应该又要去警局开调解会Orz，真累.......
: 不要受订金唷!!!!千万不要收订金唷!!!!遇到神奇的买家会很麻烦的啦~~~
耳机版首PO，竟然跟耳机无关...但版友有难，自该...(ry
先声明，这只是我个人的见解仅供参考，还望专业指教
本文开始
一.本件买卖契约不成立
1.买卖契约对价金与标的互相同意时契约成立(民法345第2项)，但一般认为应该要与民
法153第2项做同样解释。所以即使价金与标的互相同意，应该也只能认为推定契约成
立，双方可以举证推翻。
2.原PO与买家对于清偿地有不同意见，应该认为清偿地是契约的必要之点，若没有共识
应该认为契约不成立(153条第2项)
3.契约不成立，自然没有适用249条第3款契约不履行的定金加倍返还规定余地。所以原
PO将钱还给买家即可。原PO甚至有依245之1向买家求偿的可能。
二.买家应负迟延责任
1.退一步说，就算认为契约成立，依314第1款，清偿地是在标的物所在地，也就是说原
PO是可以叫买家自行来取货。
2.又原PO向买家提出给付买家却借故拖延，依234条，买家应该在原PO要求买家取货时
起负迟延责任。迟延责任依231条、233条、254条、260条，原PO可以催告买家履约没
下文后解除契约，若有损害亦可请求赔偿。
简单讲，这件事情原PO你完全站得住脚，跟他说不卖了然后把钱还他就好。
作者:
v860117 (mushroom219)
2015-03-01 09:48:00推专业
作者:
jakkx (风蓝)
2015-03-01 09:51:00推！
作者:
xxd55664 (xxd55664)
2015-03-01 10:03:00耳机版突然变得好专业
作者:
wowbvbv (wowbvbv)
2015-03-01 10:32:00感谢R大说明，买方有偷研究过，所以改口说约新竹火车站，总之今天过后再来报告事情的结果，现在吹冷风去新竹火车站
作者:
xxd55664 (xxd55664)
2015-03-01 10:35:00辛苦了
作者:
jakkx (风蓝)
2015-03-01 10:39:00同上，真的觉得这种恶质交易对象应该公怖
作者:
bzez (欧买尬)
2015-03-01 10:41:00上锁是防君子而不是小偷，法律是防君子而不是...
作者:
jakkx (风蓝)
2015-03-01 10:45:00但这件事明显是有略懂的想搞不懂的…超恶质…
作者:
yuugen2 (马英丸)
2015-03-01 12:34:00红明显，问题是原po都答应对方啦…这要怎样算，口头答应法律上是承认的
作者:
kimisky (kimi~)
2015-03-01 12:38:00推
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-03-01 14:16:00专业推
1. 我认为本件买卖契约已经成立了，毕竟所谓"契约重要之点"(当事人、标的物、价金)意思表示已经合致，所以当事人才会就该综扩买卖契约讨论应如何履行。2. 民法第367条明文规定"受领标的物"是买方的"契约义务"，依我国实务见解(最高法院64年台上字第2467号判例)，是属于"对他义务"，而不仅仅是产生失权效的对己义务；再者，如果认为234条与367条产生竞合，走367条会比较有利，因234条债权人受领迟延必须要"重大过失"才需负责(民237)，而367条只要轻过失就要负责(而且负的还是给付迟延的责任)。而依前开判例，卖家是可以依254条解除契约的。3. 希望本案不会走到法律途径，如果真那么不幸的话，因为这个综扩只卖一万六，属于民事诉讼法第403条第1项第11款的强制调解案件，既然综扩卖家在法律上站得住脚，在调解程序上应该就可以解决了。*那个判例案号是2367才对XD
作者:
wowbvbv (wowbvbv)
2015-03-01 15:32:00b大是法律工作者吗XDD超级无敌专业XDDD补推补推!!!
其实 benjamin1313 推文的意思是，叫大家别惹到他
作者:
smha (smh)
2015-03-01 23:45:00快推,不然别人以为我不懂
竞合那边好像有点奇怪，237应该是与231II对比，减轻/加重的都是“债务人”的注意义务啊，若真要以对卖家(债务人)有利，应该也是237的故意重大过失责任比较有利吧XD再者，234与367竞合的问题，因为两者最后法律效果不同，一个是责任减轻(如237~241)，另一个是透过判例赋予债务人解约权(254)，选择适用上应该是以卖家"希望"发生哪一种法律效果而定...一点愚见，有错还请指正XDD